Ian Daglish, Over the battlefield Operation Goodwood, Barnsley, South Yorkshire, England, 2005, p.230

Местность вокруг Канна ровная, имеющиеся там холмы - пологие, количество лесов и живых изгородей - незначительно. Практически идеальная местность для массированных танковых атак. Естественные противотанковые препятствия имеются – это дорожные насыпи и русла мелководных речек. Но их немного. Союзники обладают полным превосходством в воздухе, развёртывают массы артиллерии, хорошо снабжаемой боеприпасами, поддерживаются огнём с кораблей. У немцев нет ни времени, ни сил, чтобы создать классические полосы обороны из непрерывных окопов, противотанковых рвов, минных полей, надолб и т.п. Нет возможностей создать достаточную плотность обороняющихся войск. Насколько бы это всё было эффективно в условиях однозначного господства противника в средствах дальнего огневого нападения, не увеличило ли бы это просто количество удобных целей для союзников – вопрос открытый. Но по факту этого не было. Немцы размещали свои подразделения на участках с закрытой местностью, так чтобы оставаться укрытыми от наблюдения противника. В том числе - , в рощах и садах, но преимущественно в застройке: городской, сельской и промышленной. Вокруг Канн имелось довольно большое количество маленьких городков, деревень, заводов, шахт, ферм. Удержать участки местности между ними в момент скоординированной атаки союзников, которая проводилось со значительной авиационной и артиллерийской подготовкой и с последующим использованием артиллерийского огневого вала, не было никакой возможности. Лавина танков или пехоты англичан практически беспрепятственно проходила через линию передовых немецких позиций, которая была перепахана бомбами и снарядами.

Ian Daglish, Over the battlefield Operation Goodwood, Barnsley, South Yorkshire, England, 2005, p.75

Но после того как она продвигалась несколько вглубь немецкой обороны, артиллерия и танки немцев, занимавшие позиции под прикрытием застройки (точнее оставшихся от неё руин) открывали огонь во фланг продвигающимся англичанам. Продвигаться дальше, не зачистив эти руины от немцев было невозможно.

Ian Daglish, Over the battlefield Operation Goodwood, Barnsley, South Yorkshire, England, 2005, p.86,185

George Bernage, La bataille de l’Odon, Bayeux, Heimdal, 2008, p.28, 38, 148

Georges Bernage, Frederick Jeanne, Objectif Falaise, Levallois-Perret, Heimdal, 2011, p.50

Причём немцы не отступали из таких очагов сопротивления даже в том случае, если передовые подразделения союзников продвигались вглубь обороны.

George Bernage, La bataille de l’Odon, Bayeux, Heimdal, 2008, p.55.

Образовывался своего рода слоёный пирог из подразделений наступающих союзников и немецких очагов сопротивления, располагавшихся в застройке. В определённом смысле такая тактика напоминала использование немцами городов-крепостей («фестунгов») на оперативном уровне. Обтеканию противником узлов обороны противопоставить нечего, но заставить его их штурмовать, теряя темп и растрачивая ресурсы – можно.

А бой в застройке требует значительного количества пехоты. Таким образом, немцам удавалось переводить бой на пехотный уровень, где имелся, хотя и весьма относительный, но паритет в возможностях. В конечном счёте, немцы эти бои проигрывали. Сказывался количественный фактор. Но к моменту проигрыша они успевали нанести такие потери англичанам, что дальнейшее продвижение вперёд без перегруппировки, получения пополнения, замены техники и всего того, что называют приведением войск в порядок, становилось невозможным. В результате массированные наступления заканчивались продавливанием немецкой обороны ещё на несколько километров от моря, но к прорыву не приводили. Нужно понимать, что окончательный прорыв англичанами обороны немцев в Нормандии во время операции «Трактабл» (Tractable) произошёл в условиях чрезмерной разряженности боевых порядков немцев.

Georges Bernage, Frederick Jeanne, Objectif Falaise, Levallois-Perret, Heimdal, 2011, p.68

Но это было связано с проигрышем немцами «гонки резервов» на стратегическом уровне и непосредственного отношения к описываемому тактическому приёму не имеет.

Подводя итог, оборона строиться вокруг средств дальнего огневого нападения, которые могут вести беспокоящий огонь по дорогам и другим путям продвижения противника. Причём эти средства располагаются на участках закрытой, танконедоступной местности. Вокруг них на такой же местности располагаются пехотные позиции, которые ведут только ближний бой на короткой дистанции. Такое построение обороны не может воспрепятствовать прорыву противника, но вынудит его атаковать оборонительные позиции в условиях, когда его преимущество будит частично нивелировано местностью.

Удержать местность такой обороной невозможно, но «перемалывать» подразделения противника – возможно.

Уточнение 1

К сказанному выше требуется сделать существенное уточнение. То, что немцы будут укрываться в застройке было, разумеется, очевидно и для англичан. Такие очевидные цели засыпались снарядами и бомбами. Возможные места расположения оборонительных позиций становились объектом артиллерийской подготовки союзников.

Stephane Jacquet, La bataille de Tilly-sur-Seulles, Bayeux, Heimdal, 2008, p.151

Как показал опыт, несмотря на это, немецкая пехота, укрывшаяся в подвалах зданий, сохраняла достаточно сил для сопротивления.

Ian Daglish, Over the battlefield Operation Goodwood, Barnsley, South Yorkshire, England, 2005, p.87

Проблемы были с тяжёлой техникой - танками и орудиями. Если они располагались непосредственно в застройке то, либо засыпались обломками зданий, либо блокировались уличными завалами, возникавшими в результате бомбардировок и артобстрелов, не говоря о возможности прямых попаданий снарядов и бомб.

Ian Daglish, Over the battlefield Operation Goodwood, Barnsley, South Yorkshire, England, 2005, p.253

Поэтому наиболее оптимальным алгоритмом действий для немцев было замаскированное расположение тяжёлой техники вне, но не далеко от застройки. После прохождение лавины бомбардировщиков и переноса огня артиллерии англичан на другие цели (то есть после формирования основной массы завалов), техника перемещалась и вела в дальнейшем бой из закрытий.

Ian Daglish, Over the battlefield Operation Goodwood, Barnsley, South Yorkshire, England, 2005, p.247

Georges Bernage, Frederick Jeanne, Objectif Falaise, Levallois-Perret, Heimdal, 2011, p.48

Уточнение 2

Не стоит также чрезмерно упрощать ситуацию с силами и средствами немцев, располагавшимися в поле между островками закрытой местности. Они были и свою роль они также играли. Особенно на самом раннем этапе английской атаки, когда мобильные противотанковые батареи немцев, ведя мобильную оборону, отступая от одной подготовленной и замаскированной позиции к другой, задерживали продвижение бронетехники англичан, выигрывая тем самым время.

Ian Daglish, Over the battlefield Operation Goodwood, Barnsley, South Yorkshire, England, 2005, p.156, 231, 232

Но основную нагрузку в удержании местности немцами выполняли разрушенные населённые пункты.

Ian Daglish, Over the battlefield Operation Goodwood, Barnsley, South Yorkshire, England, 2005, p.121, 203, 209

Уточнение 3

В некоторых случаях по изложенному выше принципу возможно в качестве средства дальнего огневого нападения использовать пулемёт. Ведение из него огня с предельной дальности делает малозаметным местоположение огневого средства: расстояние глушит звук и делает менее заметными вспышки выстрелов, либо вообще позволяла вести огонь с закрытых позиций. Немцы часто применяли ведения огня из пулемётов с предельных дистанций.

Mark Zuehlke, Ortona: Canada’s epic World War II battle, Vancouver, Douglas and McIntyre, 1999, p. 355

Vannoy, Allyn R., Against the Panzers: United States infantry versus German tanks, 1944-1945: a history of eight battles told through diaries, unit histories and interviews, Jefferson, North Carolina, McFarland and Company, Inc., Publishers, 1996, p.63

John Ellis, Cassino The hollow victory The battle for Rome January-June 1944, Croydon, Bookmarkque, 2003, p.439

Они заранее пристреливали места через которые должны были пройти союзники (переправы, определённые участки дорог, места установки мин и т.п.). Конечно, при стрельбе на предельных дальностях эффективного огня рассеивание пуль значительно, что требует большого расхода боеприпасов. Но это в любом случае наносило потери и замедляло продвижение союзников. Это максимум, что получалось добиться в условиях, когда при огне с близких дистанций позиции пулемёта слишком быстро были бы обнаружены, а затем подавлены артиллерией или авиацией союзников.

Отметим, что по аналогичному принципу использовались немцами и миномёты.

Mark Zuehlke, The Liri Valley Canada’s World War II Breakthrough to Rome, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2003, p.391

Линии заграждений после прорыва через них союзников

Немецкие полосы заграждений (минные поля, линии противотанковых надолбов, даже приспособленные в качестве препятствий цепочки воронок от разрывов авиабомб, которые к тому же минировались) сохраняли своё оборонительное значение даже после прорыва сквозь них передовых пехотных и танковых подразделений союзников. Одно дело протолкнуть через эти полосы относительно небольшие боевые подразделения, и другое дело – протолкнуть через них крупные подразделения, организовать их постоянное снабжение, и, соответственно, устройство широких проходов и проездов через них. По существу полоса заграждений не может считаться полностью прорванной пока грузовики снабжения не смогут в безопасности проезжать её в направлении к фронту и от него. Попытки протолкнуть через узкие проходы в полосах заграждений крупные подразделения приводит к образованию пробок и, как следствие, удобных целей для артиллерии обороняющейся стороны.

Stephen E.Ambrose, D-Day June 6, 1944 The Climatic Battle of World War II, Simon and Schuster UK Ltd, London, 2002, p.525

Stephen E.Ambrose, The Victors The men of World War II, Simon and Schuster UK Ltd, London, 2004, p.111

Mark Zuehlke, Holding Juno Canada’s heroic defence of the D-Day Beaches: June 7-12, 1944, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2005, p.22

В качестве примера эффективности обороны пройденной пехотой противника полосы заграждений, можно привести бой 13 сентября 1944 года боевой группы «А» 3й американской бронетанковой дивизии (Combat command A 3d Armored Division) с целью прорыва через линю Шарнхорста – передовую часть линии Зигфрида. При поддержке большого количества стрелявших с места танков и самоходных установок американская пехота смогла на рассвете пройти через линию противотанковых надолбов (т.н. «драконьих зубов»), но вынуждена была залечь под немецким пулемётным огнём. Миномётный огонь целый день не давал американским сапёрам подорвать надолбы, чтобы устроить в них проходы для танков и другой техники. Только с наступлением темноты, которая ограничила возможности корректировки огня немцами, американцы смогли пробиться через линию укреплений.

Charles B.MacDonald, The Battle of the Huertgen Forest, p.p. 32-33, J.B.Lippincott Company, Philadelphia, New York, 1963.

Отдельные замечания по особенностям оборонительной тактики

1.

При устройстве оборонительных позиций меняются приоритеты. Если в условиях относительного равновесия пехотные позиции рассчитываются на удобство ведения боя прежде всего против пехоты, то в условиях полного превосходства противника в средствах дальнего огневого нападения – в первую очередь расположение и устройство позиций должно обеспечить живучесть позиций от бомбардировок с воздуха и обстрелов артиллерией, а удобство ведения противопехотного боя – вторично.

2.

Исходя из понимания того, что превосходящий противник может просто расстреливать (бомбить) с безопасного для него расстояния оборонительные позиции стеснённой стороны, обороняющаяся немецкая пехота вынуждена была перейти к тактике открытия огня (и, как следствия, обнаружения себя) с предельно коротких дистанций, а не с момента входа атакующего противника в зону действительного огня оружия обороняющихся.

George G. Blackburn, The guns of Normandy: a soldier’s eye view, France 1944, McClelland and Stewart Ltd., Toronto, 1995, p.293

George G.Blackurn, The guns of victory: a solier’s eye view, Belgium, Holland, and Germany, 1944-1945, Toronto, McClelland and Steward Ltd., 1996, p.81, 130

W.Denis Whitaker, Shelagh Wihitaker, Rhineland The Battle to end the war, London, Leo Cooper, 1989, p.253

Mark Zuehlke, Juno Beach Canada’s D-Day Victory: June 6, 1944, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2005, p.173

Требуется также немедленное прекращение огня и укрытие после отхода противника.

Немцами даже применялась обратный порядок открытия огня в обороне по наступающему противнику. Обычно начинают дальнобойные средства, а по мере приближения подключаются средства ближнего боя, доводя огонь до высшего напряжения при подходе противника близко к обороняемым позициям. Немцы делали так. Огонь открывался только после подхода атакующей пехоты противника на короткую дистанцию к обороняемым позициям. Вынудив союзников залечь, немецкая пехота уходила в укрытия. После чего следовал короткий, но интенсивный налёт немецкой артиллерии по залёгшей вблизи от немецких позиций пехоте союзников. В случае необходимости, огонь вёлся по немецким же позициям, чтобы очистить от солдат союзников те участки немецкой обороны, которые были захвачены. После чего немецкая оборона умолкала. По сути, оборона немцев работала в режиме «засады».

Mark Zuehlke, The Gothic Line Canada’s month of hell in World War II Italy, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2006, p.68, p.410

3.

В ведении обороны немцами прослеживались тенденция к «измельчению» обороняемых объектов. Союзники отмечали, что значимые объекты брались легче, чем более мелкие.

Nigel de Lee, Paroles des combatants: La bataille des Ardennes, Bruxelles, Tournesol Conseil SA, 2009, p.257

Возможно, это было связано с тем, что не небольшие объекты выделялся ограниченный наряд сил союзников, что облегчало немцам вести упорную оборону.

4.

Неплохую услугу немцам при устройстве обороны оказывали небольшие речки. Часто, они не были препятствием для пехоты союзников и могли быть легко пройдены вброд, но танки союзников вязли, пытаясь их пересечь. Это переводило бой на пехотный уровень, что несколько уравнивало шансы.

Samuel W.Mitcham, Jr. The Siegfried line, The German Defense of the West Wall September-December 1944, Machanicsburg, PA, Stackpole books, 2009, p.99

Оборона методом кратковременного выезда бронетехники из укрытий

Оборона могла строиться вокруг нескольких «кочующих» танков, которые находились на закрытой местности, периодически выезжавших для производства одного-двух выстрелов. После чего они сразу прятались в укрытия.

George Bernage, La bataille de l’Odon, Bayeux, Heimdal, 2008, p.113.

Edgar Christoffel, Krieg am Westwall 1944/1945 Das Grenzland im Westen zwischen Aachen und Saarbruecken in den letzten Kriegsmonaten, Band 2, Aachen, Helios Verlags und Buchvertriebsgesellschaft, 2011, s.399

W.Denis Whitaker, Shelagh Wihitaker, Rhineland The Battle to end the war, London, Leo Cooper, 1989, p.220

Mark Zuehlke, The Gothic Line Canada’s month of hell in World War II Italy, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2006, p.397

В некоторых случаях места с которых эти танки производили выстрелы заранее оборудовались в инженерном плане.

John Ellis, Cassino The hollow victory The battle for Rome January-June 1944, Croydon, Bookmarkque, 2003, p.416

Но при этом сам участок местности, на котором прятались эти танки, оборонялся немецкой пехотой. Выделить небольшой наряд сил на уничтожение этих танков не получалось. Зачастую, в танки прятались в деревенской застройке. Танк, заехавший в сарай, под навес, или в заросший лесом овраг был не виден ни авиационным ни артиллерийским корректировщикам союзников. А устраивать ковровые бомбардировки каждого населённого пункта или густого леса Союзникам было не под силу. Разумеется, из спрятанного танка тоже ничего не было видно. Поэтому либо командир танка либо другой танкист, должен был выполнять функцию «танкового корректировщика»: намечать огневые позиции, скрытые пути выхода танка на них, при необходимости обозначать их вехами или иным образом, а также наблюдать за появлением целей. Как только цель появлялась «танковый корректировщик» должен был сообщить об этом экипажу танка и описать положение и характеристики цели. Только при таких условиях, танк мог осуществить краткосрочный выезд, нанести чувствительный урон противнику и скрыться. В условиях высоких потерь тактика статичного размещения танков в капонирах, укрывавших корпус танка, стала недостаточной. Во-первых, не хватало количества машин, во-вторых, после открытия стрельбы стационарная позиция танка себя обнаруживает, что влечёт риск обстрела артиллерией или бомбардировки авиацией противника.

Stephen E. Ambrose, Citizen soldiers The US Army from the Normandy Beaches to the Surrender of Germany, London, Simon and Schuster UK Ltd, 2002, p.340

В Нормандии 1944 г. имелись случаи, когда методом краткосрочного выезда из укрытий действовали немецкие танковые роты, которые сразу после того, как продвижение танков противника вперёд останавливалось из-за огня немцев, уезжали обратно в укрытия до того, как успевала вступить в действие авиация и артиллерия союзников.

George Bernage, La bataille de l’Odon, Bayeux, Heimdal, 2008, p.11.

Оборона с помощью пропускания атакующих в «огневые мешки»

Выше в данной статье была рассмотрена атака «окружением». Но, разумеется, аналогичную тактику немцы использовали при ведении оборонительных действий. Изначальное окружение могло создаваться, не за счёт обтекания атакующими подразделениями противника, а за счёт сознательного пропускания части атакующих подразделений союзников вглубь обороны, в заранее планируемые «огневые мешки». В качестве примера, сознательного пропускания противника, можно превести окружение передовой роты канадского батальона (regiment) «Фузилеры МонРояль» (Fusiliers Mont-Royal) 20 июля 1944 года в ходе боёв на подступах к населённому пункту Вeрьер (Verrieres), Нормандия. По направлению к указанному населённому пункту находилась ферма Бовуар (Beauvoir). Канадские подразделения прошли эту ферму, при осмотре они не обнаружили там противника. После того, как передовая рота канадцев выдвинулась дальше по направлению к Верьер, немецкая рота вернулась на свои прежние позиции и заняла вновь ферму. Таким образом, наступающая канадская рота оказалась зажатой между Верьер и фермой Бовуар, обстреливаемая и с фронта и с тыла огнём противника.

24 июля 1944 г. почти там же, недалеко от Верьер канадская рота попадает в окружение на пшеничном поле. Замаскированные в посевах немцы позволили роте втянуться на поле, и потом открыли огонь со всех сторон.

George G. Blackburn, The guns of Normandy: a soldier’s eye view, France 1944, McClelland and Stewart Ltd., Toronto, 1995, p.186, 256.

аналогично: Ian Daglish, Over the battlefield Operation Goodwood, Barnsley, South Yorkshire, England, 2005, p.204

аналогично: Mark Zuehlke, Terrible Victory First Canadian Army and the Scheldt Esturary Campaign: September 13 – November 6, 1944, Vancouver/Toronto, Douglas and McIntyre, 2007, p.345

аналогично: W.Denis Whitaker, Shelagh Wihitaker, Rhineland The Battle to end the war, London, Leo Cooper, 1989, p.131

аналогично: Mark Zuehlke, The Liri Valley Canada’s World War II Breakthrough to Rome, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2003, p.236

В некоторых случаях для заманивания в «огневой мешок» используют отдельных солдат (снайперов, пулемётчиков), которые заранее имеют приказ отступать, показывая отход с линии обороны якобы под давлением наступающих союзников.

John Ellis, Cassion The hollow victory The battle for Rome January-June 1944, Croydon, Bookmarkque, 2003, p.390

В целом аналогично 8 сентября 1944 года были уничтожены две роты 11й американской пехотной дивизии после переправы через Мозель (Moselle) в районе деревни Дорно (Dornot) недалеко от французского города Мец (Metz). После переправы через реку они продолжили наступление пока не дошли до укреплений старого форта Сен-Блэз (St.Blaise), от которого вынуждены были отступить. Пока они пытались атаковать форт, немцы через участки лесистой местности зашли им в тыл. При отходе от форта американцы на открытой местности попали под перекрёстный огонь. Роты были разгромлены.

Samuel W.Mitcham, Jr. The Siegfried line, The German Defense of the West Wall September-December 1944, Machanicsburg, PA, Stackpole books, 2009, p. 141, 142

В Нормандии в районе Сэн Андре (St.Andre) и Роканкурт (Rocquancourt), а также Сэн Мартэн де Фонтенэ (St.Martin de Fontenay) и Мэ сюр Орн (May sur Orne) немцы использовали систему шахт и тоннелей для того, чтобы занимать повторно уже зачищенные союзниками позиции и, используя посевы пшеницы для маскировки, окружать и навязывать огневой бой подразделениям союзников.

George G. Blackburn, The guns of Normandy: a soldier’s eye view, France 1944, McClelland and Stewart Ltd., Toronto, 1995, p.258, 292

Georges Bernage, Frederick Jeanne, Objectif Falaise, Levallois-Perret, Heimdal, 2011, p.4

«Пропускание» передовых частей наступавших использовалось и для отсечения пехоты от танков. Отдельные огневые точки немцев молчали до тех пор пока передовые танковые подразделения союзников не проезжали дальше, вглубь немецкой обороны. И только после этого открывался огонь по следующей за танками пехоте союзников.

Stephane Jacquet, La bataille de Tilly-sur-Seulles, Bayeux, Heimdal, 2008, p.245

Mark Zuehlke, Holding Juno Canada’s heroic defence of the D-Day Beaches: June 7-12, 1944, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2005, p.315

Вообще, открытие огня по вторым эшелонам атакующих, пропустив первый, довольно часто применялась немцами.

Tim Saunders, The Island Nijmegen to Arnhem September 1944, Barnsely, South Yorkshire, Pen and Sword Books Limited, 2002, p.152

Mark Zuehlke, Terrible Victory First Canadian Army and the Scheldt Esturary Campaign: September 13 – November 6, 1944, Vancouver/Toronto, Douglas and McIntyre, 2007, p.333

Второй эшелон, как правило, менее готов к бою и не ожидает встретить существенного сопротивления после беспрепятственного прохождения первого.

Использование бомбоустойчивых укрытий (ДОТов, шахт, старых крепостей).

На западном фронте довольно часто складывалась ситуация, когда по тем или иным причинам в качестве составной частью обороны немцев были долговременные укрепления, которые не уничтожались бомбардировками (иногда по техническим, иногда по организационным или погодным причинам). Это старые форты под Шербуром (Cherbourg) в Нормандии и Мецем (Metz) на французско-германской границе, каменоломни под Канном (Caen) в той же Нормандии или ДОТы линии Зигфрида (Westwall).

John C.McManus, The American at Normandy: the summer of 1944- the American war from the Normandy beaches to Falaise; New York, Tom Doherty Associates, 2004, p.159-161, 165-166

Немцы довольно систематически повторяли одну и ту же ошибку в их использовании. Эти укрытия не становились частью системы полевой обороны участка местности, элементом её усиления. Их гарнизон воевал, находясь внутри сооружения. За ложное ощущение безопасности приходилось дорого платить. Союзникам удавалось огнём артиллерийских орудий и миномётов, или даже танков, загонять немецкую пехоту из близлежащих траншей и одиночных окопов внутрь сооружений и запечатывать выходы из этих укрытий.

Manfred Gross, Westwallkaempfe Die Angriffe der Amerikaner 1944/1945 zwischen Ormont (Rheinland-Pfalz) und Geilenkirchen (Nordrehin-Westfalen), Aachen, Helios Verlag und Buchvertiebsgesellschaft, 2008., s.83, 87

Немцы запирали двери и задвигали бронешторки на амбразуры. После чего они были обречены. Пехота (зачастую действуя группами по пять – восемь человек) и танки союзников под прикрытием такого огня сближались с ними на близкую дистанцию и уничтожали их подрывами или расстрелами амбразур и входов в упор, заливанием горючего в вентиляционные и печные отверстия, забрасыванием туда дымовых гранат, засыпанием амбразур и дверей землёй навесным бульдозерным оборудованием.

Manfred Gross, Westwallkaempfe Die Angriffe der Amerikaner 1944/1945 zwischen Ormont (Rheinland-Pfalz) und Geilenkirchen (Nordrehin-Westfalen), Aachen, Helios Verlag und Buchvertiebsgesellschaft, 2008., s.24, 27, 40, 57

Edgar Christoffel, Krieg am Westwall 1944/1945 Das Grenzland im Westen zwischen Aachen und Saarbruecken in den letzten Kriegsmonaten, Band 2, Aachen, Helios Verlags und Buchvertriebsgesellschaft, 2011, s.388

Charles B.MacDonald, The Battle of the Huertgen Forest, J.B.Lippincott Company, Philadelphia, New York, 1963, p.50

Ken Ford, Assault on Germany The Battle for Geilenkirchen, Barnsley, Pen and Sword Books Ltd, 2009, p.54, 138

Эффективно использовалось для сближения с такими сооружениями ослепление амбразур дымами.

Wingolf Scherer, Die letzte Schlacht – Eifelfront und Ardennenoffensive 1944/1945 Rueckzug an und hinter den Rhein, Aachen, Helios Verlag, 2005, s.160

Также – стрельба из пулемётов и огонь снайперов по амбразурам ДОТов.

Manfred Gross, Westwallkaempfe Die Angriffe der Amerikaner 1944/1945 zwischen Ormont (Rheinland-Pfalz) und Geilenkirchen (Nordrehin-Westfalen), Aachen, Helios Verlag und Buchvertiebsgesellschaft, 2008., s.64

Аналогично: Mark Zuehlke, The Gothic Line Canada’s month of hell in World War II Italy, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2006, p.248

То, что выдерживало артиллерийские обстрелы и бомбардировки уничтожалось небольшими группами пехоты с танковой поддержкой.

Как сказал один американский офицер из 84й дивизии: «ни один ДОТ не сделан таким образом, чтобы его нельзя было взять двадцадкой солдат, если каждый из них имеет свою задачу и понимает, как её выполнять».

Ken Ford, Assault on Germany The Battle for Geilenkirchen, Barnsley, Pen and Sword Books Ltd, 2009, 158

Казалось бы, у немцев были оправдания. Занимать подобные сооружения приходилось, зачастую, в условиях, когда войск для полевого заполнения полос обороны просто не хватало. Гарнизоны бетонных укреплений состояли из солдат, не имевших специальной подготовки к ведению боя, опираясь на укрепления, не знавших плюсы и ограничения в их использовании, не понимавших тактику их уничтожения, да и которые просто были плохо подготовлены.

См.например,Anthony Kemp, The unknown battle: Metz, 1944, London, Frederick Warne (Publishers) Ltd., 1980, p.161

Полностью согласиться с этими оправданиями нельзя. Свойство прочных укреплений притягивать солдат, желающих «спрятаться в домике» от окружающего боя и не высовываться, отказаться от маневрирования на поле боя, известно, как минимум, с первой мировой войны. Последствия, в виде неизбежного блокирования такого «домика» и его последующего уничтожения либо захвата в плен отсиживающихся в нём солдат, - также уже были известны. Мало того, немцы сами использовали ограничения по использованию ДОТов для нанесения противнику урона. ДОТ относительно легко отдавался наступающим американцам. Затем на него обрушивался огонь немецкой артиллерии и миномётов. Это загоняло американцев в ДОТ. Немцы запирали выход из ДОТа огнём, а ночью окружали и подрывали его.

Stephen E. Ambrose, Citizen soldiers The US Army from the Normandy Beaches to the Surrender of Germany, London, Simon and Schuster UK Ltd, 2002, p.403

Как показал немецкий же опыт, при использовании ДОТов в качестве укрытий от бомбардировок и артобстрелов, как места размещение командных пунктов, резервов, то есть исключительно как элемента усиления полевой обороны такая оборона приобретала определённую дополнительную устойчивость. Собственно ведение боя должно было осуществляться вне ДОТов (Kampf aus der Tiefe).

Edgar Christoffel, Krieg am Westwall 1944/1945 Das Grenzland im Westen zwischen Aachen und Saarbruecken in den letzten Kriegsmonaten, Band 2, Aachen, Helios Verlags und Buchvertriebsgesellschaft, 2011, s.365, 514

Американские источники указывают, что даже если оставить за скобками отсутствие атак немецких резервов в день высадки в Нормандии, пассивная оборона железобетонных укреплений, вместо ведения боёв «в поле» имеющимися силами, была одной из основных тактических ошибок немцев в этот день. Да, в момент самой высадки такая оборона во многих местах относительно неплохо себя показала – союзникам были нанесены потери, приведшие к падению скоординированности и управляемости союзных подразделений. После того, как передовые подразделения союзников начали продвигаться вглубь от берега, проходя между оборонительными позициями немцев, немцы имели шансы остановить их или даже выдавить обратно на берег. Передовые подразделения союзников, зачастую, из-за потерь понесённых в ходе преодоления береговой обороны немцев практически не имели связи с авиацией и флотом, чтобы получить от них поддержку, имели лишь носимый боезапас, были сильно перемешаны, что сильно ухудшало их управляемость, и зачастую были просто малочисленны. Имеющиеся немецкие подразделения, вместо того, чтобы несколько отступить и навязать союзникам полевой бой на равных или даже пользуясь преимуществом в организованности, продолжали оборонять позиции на берегу. Это позволяло союзникам приводить в порядок продвинувшиеся вперёд подразделения, восстановить управление. А немецкие ДОТы и окружавшие их окопы, оставшиеся в тылу, потом постепенно зачищались последующими эшелонами атакующих или расстреливались огнём с кораблей.

Stephen E.Ambrose, D-Day June 6, 1944 The Climatic Battle of World War II, Simon and Schuster UK Ltd, London, 2002, p.384, 453-455, 459, 479

Stephen E.Ambrose, The Victors The men of World War II, Simon and Schuster UK Ltd, London, 2004, p.128, 131

потеря радиосвязи,аналогично: Mark Zuehlke, Holding Juno Canada’s heroic defence of the D-Day Beaches: June 7-12, 1944, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2005, p.93

В регионе северный Айфель (Nordeifel) осенью-зимой 1944 г. использование ДОТов для усилия полевой обороны, проходившей впереди линии ДОТов, было одной из причин удержания немцами линии обороны.

Bernd Henkenlmann, Dr.Arne Esser, Juergen Tevels, Thorsten Engels, Achim Konejung, Historisch-Literarischer wanderweg, Ochsenkopf-Weg, Heurtgenwald, Gemeinde Heurtgenwald, 2012?.

Тактическая схема «ДОТ как боевая позиция» в условиях отсутствующего полевого заполнения и неподготовленного личного состава хуже, чем схема «ДОТ как временное убежище от обстрелов и бомбардировок» или даже чем просто полевая оборона, дававшая возможности для манёвра. ДОТ без поддержки полевых войск – слишком удобная, простоя и понятная цель для штурма для противника, имеющего полного превосходство в средствах дальнего огневого нападения, да и в бронетехнике то же.

Издать простейшие тактические памятки по использованию ДОТов и других подобных сооружений, полагаю, не было бы особо сложно даже в немецких условиях 1944/1945 гг.

А наверно главный вывод из немецкого опыта по использованию подобных укреплений – тактика использования ДОТ в условиях нормальных тактических плотностей (полевого заполнения) отличаются от тактики в условиях отсутствия оного. Во втором случае ДОТы то же можно использовать, но если уделять приоритетное внимание сохранению мобильности обороняющихся.

Намеки на туннельную оборону

Следует отметить, что периодически встречаются упоминания об использовании немцами для обороны туннелей, однако говорить о выработке и систематическом применении немцами тактики туннельной обороны как это позднее произошло в Корее не приходиться. Применение туннелей было лишь отдельными эпизодами на фоне использование обычной полевой обороны.

John C.McManus, The American at Normandy: the summer of 1944- the American war from the Normandy beaches to Falaise; New York, Tom Doherty Associates, 2004, p.160, 243, 299

Stephen E. Ambrose, Citizen soldiers The US Army from the Normandy Beaches to the Surrender of Germany, London, Simon and Schuster UK Ltd, 2002, p.321

Битва за Нормандию: взгляд побеждённых, Москва, Аст, 2005, стр.409

К туннелям союзники могли относить просто полностью перекрытые сверху траншеи, хотя имеются упоминания именно о подземных туннелях.

Mark Zuehlke, Terrible Victory First Canadian Army and the Scheldt Esturary Campaign: September 13 – November 6, 1944, Vancouver/Toronto, Douglas and McIntyre, 2007, p.281

Roland Gaul, The battle of the Bulge in Luxembourg The Southern flank: December 1944-January 1945, Vol.II. The Americans, Atglen (PA), Schiffer Publishing Ltd., 1995, p.24

Mark Zuehlke, The Liri Valley Canada’s World War II Breakthrough to Rome, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2003, p.99

Mark Zuehlke, The Gothic Line Canada’s month of hell in World War II Italy, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2006, p.68, p.159, 361

Mark Zuehlke, Holding Juno Canada’s heroic defence of the D-Day Beaches: June 7-12, 1944, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2005, p.80-81

Mark Zuehlke, Holding Juno Canada’s heroic defence of the D-Day Beaches: June 7-12, 1944, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2005, p.200, 278

Имелись и случаи, когда немецкая туннельная оборона «соответствовала» корейскому варианту. Так в Нормандии была организована оборона пункта снабжения 716 немецкой пехотной дивизии: под землёй имелась шахта, в которой находились предметы снабжения (включая автомобили), на поверхности связанная с ней полевая оборона, основу которой составляли пулемёты и миномёты.

Mark Zuehlke, Holding Juno Canada’s heroic defence of the D-Day Beaches: June 7-12, 1944, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2005, p.253

Про вшей и ДОТы

В 1944/45 гг. возможность удержания позиции, опирающийся на ДОТ или иное подобное сооружение во многом определялось артиллерийской поддержкой из глубины.

Manfred Gross, Westwallkaempfe Die Angriffe der Amerikaner 1944/1945 zwischen Ormont (Rheinland-Pfalz) und Geilenkirchen (Nordrehin-Westfalen), Aachen, Helios Verlag und Buchvertiebsgesellschaft, 2008., s.57

Другим фактором была возможность обстрела местности вокруг них с соседних немецких позиций.

Charles B.MacDonald, The Battle of the Huertgen Forest, J.B.Lippincott Company, Philadelphia, New York, 1963, p.50

В этой связи следует упомянуть один тактический приём обороны ДОТов. Их обстрел собственной артиллерией, если пехота противника смогла подобраться к нему или даже залезть на него. Французы придумали для этого приёма броское название «стрельба по вычёсыванию вшей» (tir d’epouillage). Как показала практика для того, чтобы очистить местность у ДОТа недостаточно несколько выстрелов. Так ДОТ №201 линии Зигфрида, располагавшийся недалеко от населённого пункта Холерат (Hollerath), был блокирован зимой 1944/45 гг. американскими войсками. Немецкий гарнизон по не прерванному телефонному кабелю смог связаться со своей артиллерией, но та смогла выпустить только 6 снарядов. Этого оказалось недостаточно. Попытка вырваться из ДОТа сразу за последним разрывам окончилась неудачей – американцы открыли плотный огонь и группа прорыва вынуждена была спрятаться обратно в ДОТе.

Wingolf Scherer, Die letzte Schlacht – Eifelfront und Ardennenoffensive 1944/1945 Rueckzug an und hinter den Rhein, Aachen, Helios Verlag, 2005, s.153-163

C другой стороны в Нормандии в районе Сэн Маркуф (St.-Marcouf) благодаря такому артогню около недели удерживалась бетонированная батарея от захвата подразделениями 4й американской дивизии.

Stephen E. Ambrose, Citizen soldiers The US Army from the Normandy Beaches to the Surrender of Germany, London, Simon and Schuster UK Ltd, 2002, p.33

В завершение раздела отметим, что оборонительная ценность ДОТа или форта-крепости определялось не только его способностью противостоять обстрелу и бомбардировкам, сколько … самим фактом того, что союзникам его нужно захватывать с помощью пехоты. Это создавало, в принципе, понятные и предсказуемые маршруты атаки, по которым можно было подготовить и открыть быстрый и точный огонь артиллерией. Тем самым эти сооружения вносили определённость в вопросе куда стрелять и позволяли сократить сроки на открытие артиллерийского огня.

Устройство оборонительных позиций на обратных к противнику скатах высот

Про данный тактический приём довольно широко известен и в рамках этой статьи, наверно, не имеет смысл повторяться. Обратим внимание только на один фактор, который обычно упускается из виду. Расположение на обратном скате не только закрывает от обстрела прямой наводкой со стороны противника, не только затрудняет корректировку артиллерии наземными наблюдателями до момента захвата противником гребня высоты, не только позволяет поражать противника, проецирующегося на фоне неба, в момент пересечения гребня, но и «увеличивает» защитный слой земли над убежищами обороняющихся. Дело в том, что выкапывание убежищ можно производить почти у самого подножия склона, врываясь вглубь холма. Это сразу даёт земляную подушку над укрытием в несколько метров, что увеличивает сложность поражения такого убежища. Немцы использовали для такого типа обороны не только склоны холмов, но и стенки оврагов. Так в декабре 1943 года им удалось задержать наступление канадцев на г.Ортона (Ortona) в Италии, врывшись в крутой «обратный скат» шестикилометрового оврага шириной около 180 и глубиной около 60 метров.

Mark Zuehlke, Ortona: Canada’s epic World War II battle, Vancouver, Douglas and McIntyre, 1999, p.51, 166, 177

Аналогично: Roland Gaul, The battle of the Bulge in Luxembourg The Southern flank: December 1944-January 1945, Vol.II. The Americans, Atglen (PA), Schiffer Publishing Ltd., 1995, p.194

О роли артиллерии немцев в обороне

В связи с падением количественного состава пехоты, к концу войны немцам приходилось её больше «замещать» огнём артиллерии. При этом огонь вёлся непродолжительное время, но с высокой интенсивностью и только по наиболее важным целям. При таком режиме максимально затруднялось обнаружение немецких батарей.

Samuel W.Witcham, Jr., Retreat to the Reich The German Deafeat in France, 1944, Michanicsburg (PA), Stackpole books, 2007, p.78

К тому же немецкая артиллерия вынуждена была замолкать, в тот момент, когда над полем боя появлялась американская авиация (особенно самолёты-корректировщики).

Vannoy, Allyn R., Against the Panzers: United States infantry versus German tanks, 1944-1945: a history of eight battles told through diaries, unit histories and interviews, Jefferson, North Carolina, McFarland and Company, Inc., Publishers, 1996, p.73

Mark Zuehlke, Terrible Victory First Canadian Army and the Scheldt Esturary Campaign: September 13 – November 6, 1944, Vancouver/Toronto, Douglas and McIntyre, 2007, p.273

Stephen E. Ambrose, Citizen soldiers The US Army from the Normandy Beaches to the Surrender of Germany, London, Simon and Schuster UK Ltd, 2002, p.47, 48, 489

Roland Gaul, The battle of the Bulge in Luxembourg The Southern flank: December 1944-January 1945, Vol.I. The Germans, Atglen (PA), Schiffer Publishing Ltd., 1995, p.229

Henri de Brancion, La campanie d’Italie 1943-1944 Artilleurs et fantassins francais, Mesnil-sur-l’Estree, Editions Presses de la Cite, 1995, p.250

В феврале 1945 года немцам вообще в некоторых ситуациях приходилось вести бой одной артиллерией – пехоты просто не было или было явно недостаточно.

Edgar Christoffel, Krieg am Westwall 1944/1945 Das Grenzland im Westen zwischen Aachen und Saarbruecken in den letzten Kriegsmonaten, Band 2, Aachen, Helios Verlags und Buchvertriebsgesellschaft, 2011, s.368, 369, 371, 493

Таким образом, в условиях общего превосходства противника может получиться так, что пехота «закончиться» и артиллерии придётся вести боевые действия самостоятельно, испытывая при этом массу ограничений в части возможностей ведения огня.

Отдельные приёмы применения немцами артиллерии

Про сложности применения немцами артиллерии уже указано выше: мало снарядов, быстрое открытие контрбатарейного огня противником, атаки с воздуха по батареям - стрелять получалось мало. Одним из решений была «маскировка» своего огня под огонь противника. Речь идёт о том, что немцы открывали огонь по передовым позициям союзников, когда артиллерия последних начинала артподготовку по немецким позициям. При достаточно близком расположении позиций друг от друга попадание немецких снарядов по позициям союзников воспринимались зачастую как недолёты собственной артиллерии. Что вызывало требование со стороны пехотных командиров передней линии прекратить огонь. Пока разбирались, кто стрелял – уходило время, терялся эффект внезапности.

Примечание. К такой же тактике прибегали и японцы в Бирме 1943 г.

Lone sentry, Some Japanese tactics observed in Burma from Intelligence Bulletin 1943

В случае использования союзниками огневого вала, немецкая артиллерия с той же целью ставила свой вал примерно в 100 метрах от огневого вала союзников, параллельно ему. Разумеется, такой «контрвал» располагался в сторону союзников, ближе к их исходным позициям. Он зачастую воспринимался атакующими войсками союзников как недостаточно меткая стрельба собственной артиллерии. Это становилось одной из причин отставания пехоты от огневого вала (кстати, довольно часто встречавшейся проблемы у союзников), с предсказуемыми последствиями для успеха пехотной атаки.

Federick Jeanne, George Bernage, Caen-Carpiquet Juillet 1944, Champagne a Langres, Heimdal, 2010, p.31

W.Denis Whitaker, Shelagh Wihitaker, Rhineland The Battle to end the war, London, Leo Cooper, 1989, p.160

Mark Zuehlke, The Liri Valley Canada’s World War II Breakthrough to Rome, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2003, p.274

Даже если ввести в заблуждение в отношении происхождения разрывавшихся на позициях союзников снарядов не получалось, ведения огня одновременно с союзниками в ответ на открытие огня последних широко практиковалось.

Federick Jeanne, George Bernage, Caen-Carpiquet Juillet 1944, Champagne a Langres, Heimdal, 2010, p.31

Аналогично, немцы использовали также ведение огня танками и противотанковыми пушками пока пыль и дым от огневого вала союзников висят в воздухе, создавая своего рода завесу против наблюдения немецких позиций союзниками.

Mark Zuehlke, The Liri Valley Canada’s World War II Breakthrough to Rome, Vancouver, Douglas and McIntyre, 2003, p.301

Выход из-под авиа и артиллерийской подготовки

Для обеспечения безопасности от разрывов собственных бомб союзники практиковали отвод своих передовых частей на 500 и более метров от своих же передовых позиций. Немцы, если замечали такой отвод, занимали оставленные позиции, выводя тем самым свои подразделения из-под бомбардировки.

Stephane Jacquet, La bataille de Tilly-sur-Seulles, Bayeux, Heimdal, 2008, p.279, 280

Аналогично: James Jay Carafano, GI Ingenuity Improvisation, Technology and Winning World War II, Mechanicsburg (PA), Stackpole books, 2006, p.25

Аналогичную тактику использовали и против артиллерийской подготовки. 7 августа 1944 в районе обороны 1056 немецкого гренадерского полка (Grenadier-Regiment) во время такого броска вперёд немцам удалось даже захватить некоторое количество канадских пленных, которые находились на исходных позициях для атаки и никак не ожидали появления немцев на своих позициях во время собственной артподготовки.

Georges Bernage, Frederick Jeanne, Objectif Falaise, Levallois-Perret, Heimdal, 2011, p.33

Имеются упоминания, что с целью воспрепятствованию сближению пехоты союзников во время артиллерийской подготовки, немцы устанавливали пулемёты на станки для ведения продольного (анфилдного) огня по наиболее вероятным зонам, через которые будет проходить противник. К этим пулемётам протягивали верёвки и, находясь в укрытиях во время артподготовки, открывали огонь. Разумеется такой огонь был не точен, но он заставлял атакующую пехоту залечь и приводил к отставанию её от огневого вала.

Stephane Jacquet, La bataille de Tilly-sur-Seulles, Bayeux, Heimdal, 2008, p.292, 294

Так 13 июня 1944 6 батальон легкой пехоты Дархэма (6th Durham Light Infantry) атаковал в направлении дороги Ото-Жювини (Hotto-Juvigny) недалеко от населённого пункта Верьер (Verrieres) в Нормандии. При подходе англичан к опушке леса, где находились немецкие позиции, на 150 метров, наступающие попали под огонь примерно двенадцати немецких пулемётов, используемых указанных выше способом. Атакующая пехота залегла.

Stephane Jacquet, La bataille de Tilly-sur-Seulles, Bayeux, Heimdal, 2008, p.311, 316

Тактика задержания колонн преследования

После краха немецкого фронта в Нормандии (а равно вскоре после высадки на юге Франции) некоторое время союзники практически безостановочно преследовали противника, продвигаясь по дорогам в колоннах. Немцы столкнулись с «неуставным» видом боевых действий - действия в условиях свершившегося разгрома атакующим противником обороняющихся войск. Фактически речь идёт о тактике неорганизованного отступления. Зачастую отход был возможен исключительно «просачиванием» назад мелкими группами, а это означало развал управления подразделениями. В данной ситуации всё, что можно было предпринять – это попытаться замедлить продвижение преследующего противника с тем, чтобы выиграть время на повторную организацию разгромленных войск и занятие ими новых оборонительных позиций.

Приём 1

Для этих целей немцы оставляли заслоны в населённых пунктах, через которые должны были проехать колонны преследователей. Например, заслон мог состоять из одиночного снайпера. Расчет немцев был прост – на улицах городка или деревни бронетехника теряла часть своих преимуществ и уже не могла просто смять даже одиночного немецкого стрелка. Преследователям требовалось бы время на его обнаружение и нейтрализацию. Передовой отряд преследователей вместо продвижения вперёд вынужден был бы заниматься нейтрализацией снайпера. Опять же не следует забывать, что преследуют не только танки, но и автомобили. А солдаты в автомобилях – уязвимая цель. Однако, практика показала, что «снайперский заслон» не работал. Дело было в том, что в качестве «снайперов» немцы вынуждены были оставлять солдат, не имевших никакой снайперской подготовки. Это приводило к предсказуемому результату. Такой солдат, зачастую, с целью улучшить свой обзор, занимал самую высокую для данного населённого пункта (и как следствие очевидную для противника) позицию для стрельбы. Таким местом могла быть, например, колокольня. Эта позиция практически сразу обнаруживалась и уничтожалась огнём из танков союзников.

John C.McManus, The American at Normandy: the summer of 1944- the American war from the Normandy beaches to Falaise; New York, Tom Doherty Associates, 2004, p.41, 269

Другой вариант ошибки – оставленный «снайпером» солдат начинал вести частный огонь без смены позиции. Это приводило к его быстрому обнаружению и уничтожению. Если такой снайпер и выигрывал время, то всего несколько минут.

Ken Tout, In the shadow of Arnem The battle for the lower Maas September- November 1944, Stoud, Gloucestershire, The History Press, 2009, p.184

При этом, разумеется, если снайпер был хорошо подготовлен, не мог быть обнаружен и вёл огонь по значимым целям, то это существенно мешало продвижению союзников.

Mark Zuehlke, Ortona: Canada’s epic World War II battle, Vancouver, Douglas and McIntyre, 1999, p. 280-281

Приём 2

Несколько лучшим вариантом, было оставление артиллерийских корректировщиков в схронах или других укрытиях. После отступления немцев, они продолжали наводить огонь на колонны союзников по радио, находясь уже у них в тылу.

George G.Blackurn, The guns of victory: a solier’s eye view, Belgium, Holland, and Germany, 1944-1945, Toronto, McClelland and Steward Ltd., 1996, p.269

Но это тоже было лишь частичным решением проблемы. Противник вскоре понимал, что необычно меткий огонь по одному и тому же участку дороги связан с его корректировкой кем-то, кто находился вблизи этого участка. Местность прочёсывали, и угроза устранялась.

George G. Blackburn, The guns of Normandy: a soldier’s eye view, France 1944, McClelland and Stewart Ltd., Toronto, 1995, p.92

Для такой тактики опять же требуется постоянная смена позиций для наблюдения и периодическое прекращение корректировки, чем пренебрегали.

Приём 3

Ещё одним способом организации заслонов было создание баррикад (завалов из деревьев) на дорогах, прикрываемых огнём из зенитных установок. Идея в целом разумная: растащить баррикады сапёрам просто так не получиться, нужно атаковать позиции зенитных установок, синхронизировав это с растаскиванием баррикады. А это потерянное время. Проблема оказалась в том, что местоположение этих зенитных установок, как правило, было очень легко угадать. Именно угадать, посмотрев на карту и примерно оценив положение зениток по звукам выстрелов, а не разведать. Как только союзники сталкивались с такой баррикадой, их артиллерия обрабатывала вероятные места расположения немецких зениток. Дальше баррикада разбиралась без особых проблем. Выигрыш времени немцами имел место, но был относительно ограниченным.

George G.Blackurn, The guns of victory: a solier’s eye view, Belgium, Holland, and Germany, 1944-1945, Toronto, McClelland and Steward Ltd., 1996, p.455

Вообще попытки небольшими силами организовать статичную оборону, перегородив тем самым дорогу, заканчивались засыпанием этих подразделений бомбами или снарядами союзников.

Stephen E. Ambrose, Citizen soldiers The US Army from the Normandy Beaches to the Surrender of Germany, London, Simon and Schuster UK Ltd, 2002, p.110

Stephen E.Ambrose, The Victors The men of World War II, Simon and Schuster UK Ltd, London, 2004, p.336

Баррикады (лесные завалы) на дорогах срабатывали относительно успешно, когда получалось обстреливать район их расположения из артиллерии, ведущий огонь с закрытых огневых позиций.

Anthony Kemp, The unknown battle: Metz, 1944, London, Frederick Warne (Publishers) Ltd., 1980, p.87

Это требовало корректировки передовым артиллерийским наблюдателем. Плюсы и минусы такого способа действий указаны выше.

Приём 4

Более удачным было оставление одиночных противотанковых орудий с небольшой группой поддержки пехоты. Поскольку орудие можно было относительно хорошо замаскировать и установить в неочевидном месте, то оно могло сделать несколько выстрелов до обнаружения своей позиции. Эти несколько выстрелов заставляли союзников разворачивать танки в боевые порядки, пехоту спешивать и начинать полноценную атаку. Немецкое орудие, не дожидаясь, пока его сомнут, снималось с места и переезжало к следующей позиции, где процедура повторялась. Так удавалось замедлять продвижение союзников.