7. Рецепция рп.

Рецепция от receptio – «принятие»

Рецепция (усвоение, заимствование) римского права (начиная с XII и особенно в XV-XVI вв.) — использование положений римского права другими государствами более позднего периода.

Предметом рецепции являлось римское частное право. Римское публичное право перестало существовать вместе с падением Рима.

Рецепция римского права обусловливалась:

• высоким уровнем римского права – наличием в готовом виде ряда институтов, регулировавших отношения развитого товарооборота, четкостью и ясностью правовых норм. Римское классическое право во многом было свободно от национальной ограниченности, приобрело черты универсальности и почиталось как «общее, высшее, научное право»;

• недостатками местного, в основном обычного, права. Обычное право было архаично, содержало многочисленные пробелы, неясности, противоречия.

Причины рецепции римского права:

• римское право давало готовые формулы для юридического выражения производственных отношений развивающегося товарного хозяйства;

• короли, находя в римском праве государственно-правовые положения, обосновывающие их претензии на абсолютную и неограниченную власть, использовали их в борьбе с церковью и феодальными сеньорами;

• повышение интереса к римскому праву в силу широкого обращения эпохи Возрождения к античному творческому наследству.

Рецепция римского права – сложный, многоступенчатый процесс заимствования на основе отбора, затем переработки применительно к своим условиям, усвоение, когда чужое становится органической частью собственного права.

Этапы рецепции:

1. Изучение римского права в отдельных городских центрах Италии. Происходило по Своду законов императора Юстиниана в Болонской школе искусств и связано с именем Ирнерия.

2. Распространение рецепции на территории ряда государств и практическое применение римского права в деятельности судей-практиков.

3. Переработка и усвоение достижений римского права. Римское частное право стало «общим правом» ряда государств и фундаментом дальнейшего развития феодального и буржуазного права. Оно приобрело уже через ряд столетий после падения Рима значение действующего права в ряде государств Центральной и Южной Европы.

Тема 2: Способы защиты субъективных прав. Иски.

1. Понятия и этапы гражданского процесса.

2. Виды гражданского процесса.

3. Понятие и виды исков.

4. Особые способы защиты гражданских прав.

5. Исковая давность.

1. Понятия и этапы гражданского процесса.

Особенностью судопроизводства в Древнем Риме являлось то, что судебных органов не было никогда, судебные и административные полномочия не отделены друг от друга.

В царском Риме судебные полномочия осуществлялись должностными лицами, высшая судебная власть принадлежала рексу. В период республики судебными полномочиями обладали магистраты, некоторую роль в отправлении правосудия играл сенат и народные собрания. Высшей судебной властью наделялись консулы, которых поэтому начали называть юдицис, то есть судьи. В период империи судебные полномочия вверены императору.

Древнейшим способом защиты нарушенного права являлась саморасправа, то есть самоуправное отражение насилия. С развитием юстиции (юстиция – правосудие) саморасправа делилась на две формы:

1. Незаконное самоуправство – определялось в случаях, когда право лица уже нарушено и самостоятельное восстановление права следовало после нарушения.

2. Законная самозащита – определялась в случаях, когда право лица еще не нарушено.

Основную роль в отправлении правосудия играли магистраты, полномочия магистрата вершить и организовывать суд назывались юрисдикция.

Процесс не делился на гражданский и уголовный. Понятия гражданского процесса нет. Суды делились на:

• публичные (юдицио паблика) – отправляли правосудие по делам, нарушающим интересы государства;

• частные (юдицио приватум);

Этапы гражданского процесса:

Рассмотрение гражданских тяжб между отдельными лицами осуществлялось в два этапа:

1. Ин юре (in iure) – у магистрата

2. Ин юдицио (in iudictio)– у судьи.

Эти этапы существовали как стадии одного процесса, который мог закончиться на первой стадии.

Сущность in iure сводилась к тому, что истец излагал магистрату (претору) свою претензию и обозначал предмет иска, произнося определенные фразы. Истец должен был обеспечить явку ответчика; никакого судебного расследования на первой стадии не производилось. В случаях, если ответчик соглашался с претензией или молчал, дело прекращалось. Также дело прекращалось на первой стадии, если требования истца не попадали под букву закона. Если ответчик против претензии в целом или ее части, а требования истца были основаны на законе, претор в заключение первой стадии назначал судью или коллегию судей и дело переходил во вторую стадию – in iudictio. Таким образом, in iure – это стадия, которая проверяла законность требования истца.

Вторая стадия – in iudictio – непосредственно судебное разбирательство. Осуществлялась публично; отличалась строгим формализмом. Ей характерна свободная оценка доказательств, основными из которых выступали свидетельские показания, показания сведущих лиц, осмотр места происшествия, исследование вещи и документов. Если доказательств недостаточно использовались клятвы и присяги. Стадия ограничивалась заходом солнца и если по каким-то причинам решение не вынесено, дело прекращалось. Права повторно обратиться в суд с этой просьбой истец не имел. Судья мог воспользоваться советом друзей или прохожих, но ответственность за решение возлагалась на судью.

Судьи назначались из числа лиц неограниченных в правах. Списки судей утверждались ежегодно центуриатными комициями.