Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
NULP_BKiM_Demchyna_Verba_Suhotskyy_Pyrig_прикла...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1.28 Mб
Скачать

Результати випробувань зразків-балок

Марка зразка

fcm,cube , МПа

Проліт l, мм

Плече

z, мм

F0,01, кН

F0,1, кН

F1, кН

τm,fact

МПа

gu, мм

Fu, кН

τr,fact

МПа

ПАб-9.8.62,5.1

1,307

1800

125

7.816

8.107

7,591

0,623

0,38

9,016

0,717

ПАб-9.8.62,5.2

1,307

1800

120

6,058

7,404

6,973

0,542

0,15

7,725

0,615

ПАб-10.8.62,5.1

1,494

1500

135

6,414

7,635

7,279

0,565

0,175

8,729

0,694

ПАб-10.8.62,5.2

1,494

1500

135

5,000

7,159

7,288

0,516

0,87

8,75

0,696

У табл. 2 з основними числовими даними, отриманими в результаті експериментів, наведені такі показники: маркування зразка (прийняте спільним для всього комплексу досліджень [6]); фактична кубикова міцність fcm,cube в МПа; проліт балки l, мм; плече внутрішньої пари сил z, мм; зусилля на початку ковзання арматури в каналі при зміщеннях арматури на 0,01 мм F0.01 , при зміщеннях арматури на 0,1 мм — F0.1 , на 1 мм — F0.1 ,; за значеннями F0.01 , F0.1 , F0.1 визначено середнє напруження τm,fact від трьох характеристичних точок за Додаток С. EN 1992-1-1:2004 [7] ; взаємне зміщення арматури та пінобетону при максимальних зусиллях gu, мм; максимальне зафіксоване зусилля Fu ; відповідне йому напруження зчеплення τr,fact .

Порівнювали значення напружень зчеплення, що наведені у табл. 2, з результатами досліджень на висмикування арматури зі зразків-призм, представлених у табл.3. В цій таблиці були зібрані результати випробувань анкерування арматури у пінобетоні за рахунок зчеплення при використанні пінобетону марок D600, D800, D1000 [6]. У зразках ПА-4.10 була використана арматура Ø 10 мм, у інших - Ø 8 мм.

Таблиця 3.

Результати випробувань зразків-призм

Марка зразка

Густина, г/см3

fcm,cube, МПа

F0,01, кН

F0,1, кН

F1, кН

τm,factМПа

gu, мм

Fu, кН

τr,fact, МПа

ПА-4.10.50.1

0,837

2,057

5,892

5.706

4,023

0,331

0,010

5,892

0,375

ПА-4.10.50.2

0,837

2,057

4,946

4.816

3,840

0,288

0,020

5,076

0,323

ПА-5.8.50.1

0,622

1,266

2,460

2.319

1,543

0,215

0,010

2,460

0,251

ПА-5.8.50.2

0,622

1,266

2,124

2.199

1,511

0,198

0,018

2,338

0,238

ПА-5.8.75.1

0,622

1,266

4,210

4.068

2,955

0,249

0,010

4,218

0,280

ПА-5.8.75.2

0,622

1,266

3,467

3.504

2,582

0,211

0,020

3,634

0,241

ПАн-6.8.62,5.1

1,022

2,256

7,614

7.712

6,569

0,593

0,060

8,079

0,656

ПАн-6.8.62,5.2

1,022

2,256

9,291

9.779

7,873

0,730

0,050

9,996

0,812

ПАв-6.8.62,5.1

1,022

2,256

6,452

7.116

5,701

0,522

0,080

7,150

0,581

ПАв-6.8.62,5.2

1,022

2,256

7,439

7.779

6,654

0,592

0,130

7,836

0,636

Напруження зчеплення τm,fact та τr,fact , визначені при випробуванні балок з пінобетону марки D800, виявилися навіть вищими за аналогічні напруження, встановлені при випробуванні призм. Це можна пояснити тертям арматури у кембрику, яке було неможливо виключити з експерименту. У пінобетоні марки D1000 середні напруження τm,fact , визначені за балочною методикою випробувань, виявились нижчими на 13% за середнє значення аналогічних напружень для зразків-призм. Порівняння середніх значень напружень τr,fact  встановило їхню фактичну рівність. Однак, важливо відмітити, що міцність пінобетону зразків-призм була в 1,5 рази вищою за міцність пінобетону у балках.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]