1.2 Методы проектирования и их организационные формы

Рост общественных потребностей неизбежно приводит ко все большему развитию сферы проектирования, к усложнению объек­тов проектирования. Развитие проектирования вызывает возникновение новых методов проектирования и их организационных форм (рисунок ).

Чертежный метод проектирования, как преемник совмещен­ного или дочертежного, вполне удовлетворял решению задач проектирования, соответствующих простым объектам нижнего иерархического уровня. С появлением чертежного метода проек­тирования стало возможным графически разделить процессы умозрительной разработки объекта и его практической реализа­ции (изобретения), что способствовало ускорению темпов произ­водства.

Усложнение объектов проектирования и рост темпов проект­ных работ привели к выделению специальных групп проектиров­щиков, проектных коллективов с конкретным разделением труда и соответствующей специализацией. Однако это не устранило недостатки чертежного метода, главный из которых заключается в том, что на этапе принципиального замысла и разработки концепции проектируемого объекта над проектом трудится толь­ко один, пусть наиболее опытный, член коллектива. Выбор приемлемого варианта осуществляется этим лицом на основе личного опыта и знаний, что не исключает субъективизма. И лишь тогда, когда ему удается отыскать приемлемое решение проектной задачи, работа распределяется между членами кол­лектива в соответствии с их знаниями и умением.

Другим серьезным недостатком чертежного метода является простой неупорядоченный перебор вариантов.

Неприемлемость чертежного метода проектирования особен­но ярко проявилась при усложнении объектов проектирования, с появлением объектов более высокого иерархического уровня и с развитой инфраструктурой. В этих условиях усиливается контраст между традиционными орудиями труда, применяемыми при чертежном методе (кульман и логарифмическая линейка), и современными средствами вычислительной техники и машин­ной графики.

Появление принципиально новых орудий труда проектиров­щика создало необходимую базу для зарождения новых проект­ных методов - методов проектного исследования. Их отличи­тельные особенности заключаются в следующем:

1. Теоретическое обоснование планирования, организации и управления программами разработки технологических мегакомплексов с целью улучшения качества работ, сокращения сроков и затрат на проектирование.

2. Привлечение на этапе, предшествующем выполнению эле­ментов проекта, всех, кто участвует в разработке проекта нового объекта, а также соответствующих источников информации в результате научно-технического прогнозирования с целью полу­чения объективных сведений и оценок, которые выходят за пределы личных знаний и опыта проектировщиков.

3. Формализация и активизация творческого процесса гене­рирования идей относительно концепции разрабатываемого объекта с целью упорядочения и ускорения поиска эффективного проектного решения.

4. Оптимизация результатов проектирования на основе ком­плексной количественной оценки качественных характеристик разрабатываемого объекта.

К наиболее действенным организационным формам относит­ся программно-целевой подход к проектированию; положенный в его основу принцип системности направлен на установление необходимых пропорций общественного воспроизводства и сба­лансированного развития народного хозяйства.

Рисунок Эволюция методов проектирования и их организационных форм

Ключевым вопросом при проектировании является оценка результатов проектирования по эффективности. Ретроспективный анализ показывает, что взгляд на оценку результатов проектирования был не всегда одинаков (рисунок ). В начале развития промышленного производства лучшей считалась тех­нология, обеспечивающая более высо­кую абсолютную эффективность. 3а-тем появились критерии: относительная эффективность, производитель­ность, удельная эффективность, про­дуктивность в единицу времени обору­дования (единицы его объема, поверх­ности, массы и т. п.). Вслед за этим при проектировании предприятий ста­ли стремиться к более высокой эконо­мической эффективности производст­ва продукции, учитывать ее себестои­мость, приведенные затраты, доход и т. д. В последнее время усиливается тенденция повышения прогностической методов и на повышение системности критериев оценки результатов проектирования. В будущем это должно привести к формулированию критерия социальной эффективно­сти технологических объектов, который, кроме характера влия­ния мегакомплекса на человека, окружающую среду и т. п., должен учитывать результаты проектирования с точки зрения экономической эффективности.

Рисунок Схема изменения критериев эффективности