Глава 1. Античнось

С целью проследить эволюцию в экономических отношениях, уже на примере античности важно показать взаимосвязь и взаимообусловленность между различными сторонами жизни общества. Начнем рассматривать данную проблему с религиозной составляющей. Ведь именно она во многом формирует морально-этические нормы жизни сообщества, культуру быта и поведения, устанавливает такие понятия, как «хорошо и плохо», «правильно и не правильно», руководствуясь которыми человек и вырабатывает свой образ жизни и поведения, общения и взаимоотношений, в том числе и экономических. Итак, античности, как мы знаем, было присуще многобожие. Пантеон богов со своими сложными иерархическими отношениями в ракурсе божество-божество, а так же разнообразным (по количеству богов) набором норм и требований по линиям божество-человек, человек-божество. В связи с этим столь же сложной стала и иерархия в человеческом сообществе, столь же сложными отношения и столь же сложными нормы по линии человек-человек. А так же, заложенные в пантеоне основы безусловного подчинения младших старшим, позволили транслировать эти нормы и на общественную жизнь человека, создавая необходимые нравственные предпосылки для возникновения рабовладельческого строя. Что называется, «мораль дозволяет».

Вот здесь довольно важно особо выделить эту составляющую – нормы общественной нравственности, которые формируют под себя и всю поведенческую базу социальной жизни. Исходя именно из нее, создаются все тенденции в жизни социума, и именно ею руководствуются при принятии всех (в том числе и наиважнейших) решений. Каждый человек, социализированный в своем обществе, принимает на безусловном уровне его ценностную базу. И правильность или неправильность своих решений и действий он оценивает именно по этим общественно-моральным нормам. В равной степени, опираясь на нравственные устои, присущие обществу, в последнем вырабатываются и нормативно-правовые отношения на законодательном уровне.

Одной из важнейших функций существования любого социума является функция поддержания жизнеспособности своих членов (что является наследием еще первобытнообщинного строя, в который и формировался сам социум, как явление, именно в качестве способа выживания, как отдельной особи, так и всего вида). А это требует создания и поддержания определенного уровня жизни. Степень достаточности и комфортности такого уровня так же формируется общественными нормами.

Исходя из религиозной составляющей (или, если быть предельно точным, то параллельно, созвучно ей), в период античности нормированный уровень жизни был заявлен довольно высоким. А вот та стадия развития прикладных механизмов, призванных его обеспечить, не позволяла добиться необходимого. Что заставило человечество искать такие механизмы. В сфере экономики им стало развитие института использования рабского труда.

Заявленный высокий уровень жизни с одной стороны потребовал, а с другой стороны обеспечил беспрецедентный по тем временам скачок развития научной мысли. Более того – морально-этические нормы того времени постулировали занятия наукой (и, в определенной степени, политикой) в качестве единственно достойного времяпрепровождения свободного человека. Иначе говоря – создали культ науки. А развитие научной мысли, в свою очередь, с одной стороны дополнительно симулировало возникновение физических возможностей обеспечения необходимого уровня жизни (в виде поступления инновационных технологий в производство). А с другой стороны, дало импульс для появления дополнительного запроса на повышение этого самого уровня. Потребовались дополнительные жизненные блага. Примитивно выражаясь, народу стало необходимо требование не только «хлеба», но и «зрелищ». Таким образом, развитие науки и техники, стимулировало развитие экономики, которое обусловило повышение жизненного уровня до возникновения «излишков» (чего, допустим, при первобытнообщинном строе практически не было), которые в свою очередь стимулировали развитие культуры, которая, изменяясь и по-новому формируя общественные мораль и нормы, вновь потребовала повышения уровня жизни, что возвращает нас к исходному запросу на инновации, и т.д.

В связи с развитием научной мысли, инновации (в экономике) появились не только в виде тех или иных технических достижений. Появились новые способы производства (например, нашло заметное развитие явление простейшего разделения труда), управления, сформировались целые новые отрасли (например, торговля, крупно-цеховое производство товаров народного потребления и т.д.). Все эти новшества обладали своим четко выработанным набором специализированного инструментария, и в достаточной мере развитым институциональным обеспечением. Допустим, в сфере товарооборота был внедрен и развит институт денежного обращения.

Однако следует уяснить, что подобный мощный экономический рост должен быть обеспечен некой ресурсной базой. Предлагаем взглянуть на этот вопрос через призму наиболее крупной и исторически важной системы – Римской Империи. Причем, в период ее наивысшего расцвета. То есть, в так называемые «позднеантичные» времена.

Уровень жизни римских граждан был невиданно высок. Достаточно вспомнить, что в самом Риме, например, существовали многоэтажные многоквартирные дома, в которых были канализация и водоснабжение. А вот после падения Рима в III-IV веках, подобный уровень жизни в Европе был достигнут спустя более чем 1000 лет – к концу XVIII века. Та же канализация (первая из европейских) была построена в Париже только к середине XIX века.

Так что же обеспечивало столь высокий уровень жизни римлян? Ну, во-первых, это был уже упомянутый рабский труд. Ведь именно труд бесправного раба позволял перераспределять основную часть добавленной стоимости в пользу свободного гражданина. «…система рабства  … представляет собой господствующую форму производительного труда в земледелии, мануфактуре, судоходстве и т.д., … в развитых государствах Греции и в Риме… Самый рынок рабов постоянно получает пополнение своего товара – рабочей силы – посредством войн, морского разбоя и т. д…» - писал Маркс¹. А во-вторых, тот приток капитала, который обеспечивали Риму принадлежащие ему серебряные рудники, расположенные на территории современной Испании. Именно, поток серебра, перераспределяясь среди свободных граждан, позволял им повышать свой уровень жизни. В том числе и содержать те бесчисленные легионы, которые, в свою очередь, обеспечивали империю притоком рабов. И, если не вдаваться в тонкости и подробности, то римская империя пала ровно в тот момент, когда эти рудники иссякли.

Здесь требуется прояснить еще несколько своеобразных черт экономики позднеантичного Рима. Во-первых, каким образом распределялось поступающее серебро между гражданами? А распределялось оно простейшим методом бюджетных выплат, которые производились свободным гражданам просто по факту их гражданства, по факту их рождения. Естественно, размер государственного пособия зависел от личного положения гражданина в иерархии общества, однако на какой-то доход имел право рассчитывать каждый (хотя бы в виде бесплатной еды, которая выдавалась на регулярной основе). Отсюда вытекает второй вопрос: каким образом регулировалась денежная политика, и как им удавалось избегать инфляционных процессов? Иначе говоря – каким образом утилизировался избыток серебра в экономике? Ответ так же не сложен – у поздне-римской империи был колоссальный внешнеторговый профицит.

Дело в том, что наивысший скачок развития технологий и научной мысли произошел еще на ранних этапах существования античных времен. И наивысшего качественного развития он достиг в основном на территориях древнего Египта и, чуть позже, Греции. Именно там, в основном, зародились и были развиты основные тенденции в сфере научной мысли и культуры. А после падения Греции, Рим, являясь по существу ее наследником, перенял лишь часть достижений. К ним, в первую очередь, относились достижения в сфере культуры, религии, искусства, политического устройства и т.п. Научная же деятельность и производственные технологии, в свою очередь, по большей части ушли на восток – в страны арабского мира и в Китай. Таким образом и получилось, что те высокотехнологичные производства, которые существовали на территории Римской Империи, по большей своей части относились к той сфере, что мы теперь называем Военно-промышленным Комплексом. И основная мысль в сфере производственных инноваций и технологий была занята на обеспечение военной машины Рима. А вот что касается высокотехнологичных товаров народного потребления (да, впрочем, и значительной части простейших необходимых товаров, допустим – зерна), они, в основном, закупались. За серебро.

И вот, когда источники поступления серебра стали иссякать, а общественная мораль продолжала диктовать уже устоявшиеся и ставшие традиционными нормы уровня жизни, в Римской Империи произошел морально-социальный надлом. Проще говоря, в тяжелый для Родины час, общество, в силу возникших противоречий между устоявшимися морально-нравственными традициями и невозможностью поддержания дальнейшего существования в их рамках, не смогло консолидироваться и справиться с вставшим перед ним вызовом. Именно это стало первопричиной падения древнего Рима.

Итак, повторимся: что собой представляла экономика Римской Империи? (Которая интересует нас постольку, поскольку после падения древнего Рима произошел кардинальный переворот в мироустройстве, а, следовательно, и в экономическом устройстве.) Во-первых, это было в основном (в среднем, примерно на 70%) все-таки аграрное государство. Но при этом, оно являлось крупным потребителем высокотехнологичной продукции. Особенно среди урбанизированного населения и армии. Рим являлся «крупным торговцем», вследствие чего в нем были довольно сильно развиты институты торговли и денежного обращения (например, банковская система, кредитная система, да и сама денежная система), а так же торговая инфраструктура (те же самые банки, хорошие дороги и т.д.). Механизмом, преимущественно обеспечивающим высокий уровень жизни свободного населения (особенно привилегированного, проживающего на территории современной Италии) являлась система использования рабского труда. А основными ресурсами были (примерно в равных долях) научная школа с высокими технологиями (определенное количество их все-таки было), и добываемое серебро.

С истечением последнего (а это, напомним, примерно половина ресурсной базы) произошел слом и распад государства на западную Римскую Империю и восточную – Византию. В современной историографии принято считать, что с падением Римской Империи завершился и период античности, и произошел переход к феодализму. А следовательно, с изменением общественной формации произошел переход и к иной экономической системе.