
- •Передмова
- •Біхевіоризм. Теорії соціального обміну п. М. Блау. Різні точки зору на соціальну структуру і їх загальний знаменатель1
- •Короткий огляд збірки
- •Эмерджентные властивості
- •Відмінності в концепції соціальної структури
- •1 Skinner в. F. A Technology of Behavior // Публікований матеріал є 1-ою главою кн.: Skinner в. F. Beyond Freedom and Dignity. N.Y., 1971. P. 3-25. (Переклад а. Гараджи).
- •Область інтересів функціоналізму
- •Природа теорії
- •Функціональні теорії
- •Альтернативна теорія
- •Пояснення соціальної зміни
- •Висновок
- •Гуманістичний напрям
- •1 Znaniecki f. V. The Data of Sociology. Публікований матеріал пред-ставляет собою скорочену 3-у главу кн.: Znaniecki f. V. The Method of Sociology. N. Y., 1934. P. 90-136.
- •Соціологія як теорія "суспільств" або "співтовариств"
- •Соціологія як загальна теорія культурних явищ
- •Теорія соціальних дій
- •Теорія соціальних стосунків
- •Теорія соціальних персонажів
- •Теорія соціальних груп
- •Загальна дефініція соціальних систем
- •Хибні сліди. Скептицизм відносно соціальної еволюції
- •Проблема начал
- •Коли і як почалася держава?
- •Виникнення (emergence), а не почало
- •Які види соціальних феноменів мають певні начала і закінчення?
- •Первісне суспільство як функціонально недиференційоване
- •Роль дифузії в соціальній еволюції
- •Антиеволюційні впливи
- •Головний напрям соціальної еволюції
- •Яким чином еволюційний ключ допомагає нам розуміти суспільство
- •Неомарксизм. Радикальна соціологія
- •Теорія громадських класів
- •Теорія держави
- •Аналіз культури
- •Марксистська антропологія
- •Методологічні проблеми
- •Одновимірне суспільство Нові форми контролю
- •Висновок
- •Ч. Миллс. Висока теорія*
- •Теорії символічного интеракционизма
- •Сфера колективної поведінки
- •Елементарна колективна поведінка. Кругова реакція і соціальне занепокоєння. Природа кругової реакції
- •Механізми елементарної колективної поведінки
- •Елементарні колективні групування
- •Експресивний натовп
- •Громадськість
- •Громадська думка
- •Пропаганда
- •Громадськість, натовп і маса
- •Соціальні рухи
- •Загальні соціальні рухи
- •Специфічні соціальні рухи
- •Експресивні рухи
- •Возрожденческие і націоналістичні рухи
- •Висновки відносно колективної поведінки
- •1Mead g. From Gesture to Symbol //Mead g. Mind, Self and Society. Chicago, 1934. P. 65. 66-76, 78. (Переклад а. Гараджи).
- •Мислення
- •Передумови генезису самозвеличання
- •Дж. Морено. Соціометрія 1
- •Соціометрія і інші соціальні науки (1937) Вивчення структури людського суспільства
- •Типи социометрических процедур
- •Оформлення і вивчення социометрических даних
- •Концепції і відкриття
- •Стратегічна роль соціометрії серед інших соціальних наук
- •Міра социометрического свідомості
- •Три виміри суспільства : зовнішнє суспільство, социометриче-ская матриця і соціальна реальність (1949)
- •Додаткові зауваження про різницю між критеріями діагностичним і дії
- •Социометрические тези
- •Психологічний напрям ф. Гиддингс. Підстави соціології. Ідея социологии1
- •Соціальні закони і причини
- •Природа і мета суспільства
- •Ч. Кулі. Соціальна самость1
- •Ч. Кулі. Первинні группы1
- •У. Томас, ф. Знанецкий
- •Соціокультурний интеграционизм
- •Структурно-функциональный аналіз р. До. Мертон. Явні і латентні функции1
- •Термінологічна плутанина у функціональному аналізі
- •Один термін, різні поняття
- •Одне поняття, різні терміни
- •Основні постулати функціонального аналізу
- •Постулат функціональної єдності суспільства
- •Постулат універсального функціоналізму
- •Постулат необхідності
- •Функціональний аналіз як ідеологія. Консервативність функціонального аналізу
- •Радикальність функціонального аналізу
- •Ідеологія і функціональний аналіз релігії
- •Логіка процедури. Поширеність функціональної орієнтації.
- •Парадигма для функціонального аналізу в соціології
- •1. Явище (явища), якому приписуються функції
- •2. Поняття суб'єктивних передумов (мотиви, цілі)
- •3. Поняття об'єктивних (функції, дисфункції) наслідків
- •4. Поняття соціальною обслуговуваною функцією одиниці
- •5. Поняття функціональних вимог (потреби, передумови існування)
- •6. Поняття механізмів, через які вы-полняются функції
- •7. Поняття функціональних альтернатив (функціональних еквівалентів або заме-нителей)
- •8. Поняття структурного контексту (чи обмежуючого впливу структури)
- •9. Поняття динаміки і зміни
- •10. Проблеми, пов'язані зі встановленням достовірності положень функционально-го аналізу
- •11. Проблеми ідеологічного функціонального аналізу знання
- •Мета парадигми
- •На що має бути звернена увага при функциональ-ном аналізі
- •Явні і латентні функції
- •Евристичні цілі цього розмежування
- •Стандарт демонстративного споживання
- •Деякі функції політичної машини
- •Завершальні зауваження
- •Ендогенні і екзогенні джерела зміни
- •Модель диференціації
- •Наслідки диференціації
- •Примітки
- •Феноменологічна соціологія
Пропаганда
Пропаганда може розумітися як умисне спровоциро-ванная кампанія, що направляється, з метою змусити людей прийняти цю точку зору, настрій або цінність. Її особливість полягає в тому, що, прагнучи досягти цю мету, вона не надає неупередженого обговорення протилежних поглядів. Мета домінує, а засоби підпорядковані цій меті.
Таким чином, ми бачимо, що первинною характеристикою пропаганди є спроба добитися прийняття якоїсь точки зору не на основі її достоїнств, а апеляцією до якихось інших мотивів. Саме ця риса робить пропаганду підозрілою. У сфері громадської дискусії і громадського обговорення пропаганда функціонує з метою формування думок і суджень не на основі достоїнств цього предмета, а головним чином граючи на емоційних установках і почуттях. Її мета - нав'язати деяку установку або цінність, яка починає сприйматися людьми як щось природне, істинне і под-линное і, таким чином, як щось таке, що виражається спонтанно і без примусу.
Колективна дія через пропаганду. Важливо усвідомити, що пропаганда прагне викликати швидше колективне, чим тільки індивідуальна дія. У цьому сенсі її слід відрізняти від реклами, оскільки реклама прагне впливати на індивідуальну дію. У пропаганді, навпаки, в наявності спроба створити деяке переконання і добитися дії в соответ-ствии з цим переконанням. Ті, хто розділяє яке-небудь убежде-ние, більше розташовані діяти спільно і надавати один одному підтримку. З цієї точки зору всякий, хто проповідує яке-небудь вчення або прагне розповсюдити яку-небудь віру, є пропагандистом, оскільки його головною метою є не обговорення достоїнств якого-небудь предмета, а насадження цього переконання. Ясно, що пропаганда, маючи такий характер, діє для того, щоб покласти край дискусії і міркуванню.
Практичні правила пропаганди. Є ряд правив, які, за загальним визнанням, зазвичай застосовуються в пропа-ганде. По-перше, звичайно ж, щоб прищепити бажану точку зору або установку, необхідно притягнути до них увагу людей. По-друге, об'єкт, на який бажано обернути інтерес, має бути піднесений в сприятливому і привлека-тельном світлі, як, наприклад, в рекламі. По-третє, образи, використовувані для впливу на людей, мають бути простими і вигостреними. По-четверте, потрібне постійне повторення гасел, закликів або образів, що представляються. По-п'яте, краще всього зовсім не сперечатися, а просто твердити одне і те ж знову і знову.
Така проста техніка вважається особливо ефективною стосовно великої маси людей, чия увага звичайна легко відволікається, а інтерес легко згасає.
Основні процедури пропаганди. Основні напрями, на яких може функціонувати пропаганда, проте, цим не обмежуються і заслуговують на уважніше рассмотре-ния. Ми можемо виділити тр-и основних способу, якими пропаганда, як правило, досягає своєї мети. Перший полягає в простому підтасовуванні фактів і наданні помилкової информа-ции. Судження і думки людей, очевидно, формуються тими даними, які їм доступні. Маніпулюючи фактами, приховуючи одні і спотворюючи інші, пропагандист може максимально сприяти формуванню якоїсь певної установки.
Інший улюблений засіб пропаганди - використання внутригрупповых-внегрупповых установок. Соціологам добре відомо, що коли дві якісь групи розвивають гостре почуття протистояння один одному, відбувається вивільнення сильних і ірраціональних емоцій. Кожна з груп прагне виховати установки відданості і альтруїзму у своїх членів і вселити в них різкі почуття ненависті і ворожнечі до чужаків. Уміння використовувати цю модель "усередині групи/поза групою" є щонайпершою вимогою, що пред'являється до пропагандиста. Він повинен прагнути змусити людей ототожнити його погляди з їх внутрішньогруповими настроями, а протилежні погляди - з їх внегрупповыми установками. Саме наявність цього внутрішньогрупового/внегруппового антуражу і пояснює виняткову ефективність пропаганди під час війни.
Можливо, найчудовішим методом пропагандиста є використання емоційних установок і предрассуд-ков, якими люди вже володіють. Його завдання в цьому випадку - збудувати асоціацію між ними і його пропагандистською місією. Таким чином, якщо він зуміє зв'язати свої погляди з певними сприятливими установками, якими люди вже володіють, ці погляди завоюють визнання. І так само, якщо протилежні погляди зможуть бути пов'язані з небла-гоприятными установками, вони швидше за все будуть знехтувані. Ми часто спостерігаємо використання цього прийому в сучасних дискусіях. Робляться спроби ототожнити предмети суперечки з такими благозвучними стереотипами, як демократія, порятунок конституції і індивідуальна свобода, а протилежні твердження з такими стереотипами, як комунізм і антиамери-канизм. Функціонування пропаганди в першу чергу выра-жается в грі на емоціях і забобонах, якими люди вже володіють.
Винахідливість пропагандиста. Якщо і можливо вказати прості правила, які наслідує пропаганда, а також психоло-гические механізми, використовувані нею, важливо все-таки усвідомити, що в першу чергу вона залежить від винахідливості. У кожній конкретній ситуації необхідно враховувати її особливість; прийом, що призводить до успіху в одній ситуації, може не представляти абсолютно ніякої цінності в іншій. У цьому сенсі пропаганда подібна до переконання при безпосередніх, лицем до лиця, контактах; багато що залежить від інтуїції і майстерної винахідливості.
Конфліктуючі пропаганди. Без сумніву, нині спостерігається зростаюче використання пропаганди в громадському житті, і цей чинник, поза сумнівом, вплинув як на природу громадської думки, так і на спосіб його формирова-ния. Цей вплив привів багатьох на розчарування в придатності демократичного механізму. Проте важливо усвідомити, що наявність пропаганди і контрпропаганди знову-таки піднімає якусь проблему і призводить до того дискусійного процесу, про який ми говорили вище. Бо коли діють конфликтую-щие і супротивні пропаганди, сцена віддається їх логічній дуелі, в якій перевага віддається фактам, і раціональне обговорення вступає у свої права. З цієї точки зору можна зрозуміти зауваження, що пропаганда шкідлива і небезпечна тільки тоді, коли в наявності лише одна пропаганда.