Тема: Индия в начале XX века.

План

1. Противоречия английского правления в Индии. Политика Керзона.

2. Раскол Индийского национального конгресса.

3. Рабочее движение в 1906-1907гг.

4. Индия накануне и в годы I Мировой войны. Деятельность М. Ганди.

Литература

Васильев Л. С. История Востока. М., 1994.

История Востока в шести томах. М., 2000. Ч. З; 2004. т.4.

Новая история стран зарубежной Азии и Африки.

Новая история стран Азии и Африки.XVI – XIX вв.:учебник для студ. Высш. Учеб.заведений / А.М.Родригес и др. в 3ч. М., 2004

Антонова К. А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии. М., 1979.

Антонова К.А. и др. История Индии. М., 1979.

Джилл С. С. Династия Ганди. Ростов н/Д., 1997.Виноградов А. Жизнь и смерть нетаджи Боса // Эхо планеты. 1992, №22. Володин А., Шаститко П. «Пусть не обманет надежда!..» Жизнь и смерть Джавахарлала Неру. М., 1990.

Вафа А. Ч., Литман А. Д. Философские взгляды Дж. Неру. М., 1967.

Ганди М. К. Моя жизнь. М., 1959.

Горев А. В. Ганди. М, 1984.

Гопал С. Джавахарлал Неру. М., 1989—1990. т. 1—2.

Важнейшими особенностями развития Индии в последние десятилетия XIX в. явились: формирование капиталистического уклада и новых общественных классов-пролетариата и буржуазии; зарождение рабочего и общеиндийского национально-освободительного движения.

Наступление эпохи империализма повлекло за собой усиление эксплуатации Индии новыми формами и методами, рост ее национального угнетения английскими колонизаторами. Дальнейшее развитие капитализма создало предпосылки для первого массового подъема национально-освободительного движения 1905-1908 гг., испытавшего на себе мощное влияние революции 1905-1907 гг. в России.

В годы первой мировой войны небывало обострились противоречия между Индией и господствующими классами метрополии.

Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в 1918 г. в Индии начался новый подъем национально-освободительного движения. Борьба индийского народа за независимость стала частью мирового революционного процесса, направленного на сокрушение империализма.

Историография истории Индии

Основоположники марксизма пристально следили за ходом событий в Индии. В работах К. Маркса и Ф. Энгельса анализируется весь комплекс экономических и политических проблем колониальной Индии. Только в «Капитале» К. Маркс более 50 раз привлекает пример Индии для до­казательства своей экономической теории. В своих трудах В. И. Ленин рассматривает характерные особенности развития Индии в период наступ­ления империализма и пробуждения Азии. Примечательна его статья «Горючий материал в мировой политике» (Поли. собр. соч., т. 17), где отмечается первый выход на арену политической борьбы пролетариата Бомбея.

Значение Индии как важнейшей колонии Англии определило внима­ние к ней со стороны правящих кругов метрополии. Именно этим объяс­няется огромное количество опубликованных документов по новой исто­рии Индии: парламентских актов, «синих книг», отчетов, докладов, доне­сений и многих других материалов. Большой фактический материал содержат отчеты о парламентских прениях, а также статистические отчеты из серии «синих книг».

После провозглашения в 1947 г. независимости в Индии на английском языке выпущено несколько документальных сборников об освободитель­ной борьбе против колонизаторов. Привлекает внимание публикация по истории освободительного движения в Бомбее, вышедшая в двух томах в 1957—1959 гг. Имеются серии публикаций документов и на ин­дийских языках. Из справочно-библиографического материала выделяется «Библиография Индии» (изд. 2-е, 1965), охватывающая как советскую литературу, так и дореволюционную. Наиболее полные сведения о пе­чатной продукции на английском и индийском языках дает начавшая выходить в Дели с 1962 г. «Национальная библиография индийской литературы, 1901—1953 гг.».

Индия издавна привлекала внимание передовых людей России. На­чало научной разработки вопросов истории, литературы Индии отно­сится к XVIIIв.

Огромный фактический материал об Индии, особенно ее экономике,. а также о русско-индийских связях содержится в обширном семитомном труде М. Д. Чулкова «Историческое описание российской коммерции», опубликованном в 1781—1788 гг. (наиболее концентрированное описание Индии содержит третья книга второго тома).

К истории Индии не раз обращались русские революционные демо­краты. Н. А. Добролюбов посвятил Великому народному восстанию 1857—1859 гг. статью «Взгляд на историю и современное состояние Ост-Индии» (подписано: К. Турчинов). Она проникнута большими симпа­тиями к индийскому народу и написана с привлечением большого факти­ческого материала.

К более значительным работам конца XIX в. следует отнести книгу И. П. Минаева «Очерки Цейлона и Индии» в двух томах (1878). Выда­ющийся индолог и внимательный наблюдатель, Минаев в этих очерках и других своих трудах дал всестороннюю картину жизни Индии в 70— 80-х годах прошлого века.

Русские индологи конца XIX и начала XX в. уделяли особое внима­ние изучению языков, древней истории, культуры и религии Индии. В советский период определился крутой поворот к разработке новой истории. Одним из первых советских трудов по новой истории Индии была монография И. М. Рейснера «Очерки классовой борьбы в Индии» (1932). Она основана на большом документальном материале. Ценные монографии созданы А. М. Дьяковым, А. Левковским, В. И. Павловым и др. В них использованы многочисленные источники, в значительной мере индийские. Капитальным трудом является вышедшая в 1961 г. «Новая история Индии». Эта работа написана коллективом авторов под ре­дакцией К. А. Антоновой, Н. М. Гольдберга и А. М. Осипова. В ней впервые в исторической науке на основе марксистской методологии ана­лизируется весь период новой истории Индии.

Установление и развитие дружественных отношений между Совет­ским Союзом и Республикой Индии стимулировало изучение истории русско-индийских отношений в новое время. Советские историки Е. Я. Лю-стерник, Н. М. Гольдберг и др. опубликовали значительные работы на эту тему, основанные на большом архивном материале.

Для прогрессивных индийских ученых конца XIX и начала XX в.. разработка новой истории своей родины была сильным оружием в нацио­нально-освободительной борьбе. Наиболее радикально настроенные ученые в своих трудах звали к сопротивлению британским колонизаторам. Вы­деляется работа В. Д. Саваркара «Индийская война за независимость», опубликованная в Лондоне в 1909 г. В ней автор призывал народные массы Индии следовать примеру Великого народного восстания 1857—-1959 гг.

Ценные материалы по новой истории страны содержали труды индий­ских экономистов, особенно Дадабхая Наороджи и Ромеш Чандра Датта. В их произведениях вскрыты пагубные для Индии последствия экономи­ческого ограбления ее Англией.

3 Некоторые индийские историки — выразители интересов помещичье-компрадорских кругов, вступая в полемику с англичанами по ряду от­дельных вопросов исторического развития Индии, одновременно безого­ворочно признавали положительную роль британского колониального-господства в Индии и в соответствии с этим освещали новую историю своей страны. Известным представителем этого направления был Саид Ахмад Хан — автор работы о причинах сипайского мятежа и других работ.

Большое значение для изучающих историю Индии имеют труды Джавахарлала Неру. Особенно ценна его книга «Открытие Индии», в ко­торой выдающийся государственный деятель рассматривает почти все основные проблемы истории развития страны. В русском переводе книга вышла в 1955 г.

В независимой Республике Индии разработкой истории нового вре­мени занимаются многие видные историки. Характерным для трудов прогрессивных историков Индии является внимание к вопросам экономи­ческого развития страны и народным движениям. Наиболее серьезные работы по народным движениям принадлежат перу С. Б. Чаудхури и Л. Натараджана. Индийские ученые уделяют значительное внимание созданию общих трудов по истории Индии с древнейших времен до наших дней. Таким трудом является «История Индии» Н. К. Синха и А. Я. Ба-нерджи (переведена на русский язык и издана в Москве в 1954 г.).

В самом начале британского завоевания зародилась английская «буржуазная историография Индии. Наиболее видным ее представителем был Роберт Орм (R. Orm), очевидец и участник захватов Ост-Индской компании в Бенгалии в 5060-х годах XVIII в., личный друг Клайва.

В XIX в. английские историки написали множество общих исследований истории Индии. Лучшими из них являются работы Дж. Милля /J. Mill) и М. Эльфинстона (М. Elphinstone).

Новой истории Индии посвящено также большое число монографий. Наиболее фундаментальными из монографий, освещающих историю отдельных областей Индии, являются труды Грант Даффа (J. G. Duff) по Махараштре и Дж. Тода (J. Tod) по Раджастану. В них содер­жится огромный фактический материал, который при критическом ис­пользовании может быть весьма ценным при изучении новой истории Индии.

Даже лучшие исследования истории Индии в английской буржуаз­ной историографии грешат тенденциозностью. Официальная английская историография сознательно фальсифицирует историю Индии в угоду британским колонизаторам.

После Октябрьской социалистической революции значительно вырос интерес к современности и у прогрессивных зарубежных исследователей. Одним из зачинателей марксистского освещения новой истории Индии был английский историк Р. П. Датт. Перу этого выдающегося историка принадлежит широко известная книга «Индия сегодня» (М., 1946). В ней содержится марксистская критика хозяйничания английских колониза­торов в Индии, дается анализ освободительной борьбы индийского народа. Работа написана на основе изучения огромного фактического материала

4

1.Противоречия английского правления в Индии. Политика Керзона.

Усиление колониального гнета и обострение англо-индийских противоречий.

В начале XX в. развитие капитализма в Индии продолжалось. Число джутовых фабрик увеличилось за 1898/99-1909/10 гг. почти в два раза. За эти же годы численность хлопчатобумажных предприятий, принадлежавших индийским капиталистам, увеличилась с 158 до 215. В 1914 г. количество веретен в текстильной промышленности Индии было вдвое больше, чем в Японии и Китае вместе взятых. По численности пролетариата (951 тыс. человек в 1914 г.) Индия занимала первое место среди стран колониального Востока. Тем не менее, промышленные рабочие в 1911 г. составляли лишь 5,5% населения страны. Доля населения, занятого сельским хозяйством, даже возросла с 66,5% в 1901 г. до 72,2% в 1911 г., главным образом за счет притока из города разорившихся ремесленников, не находивших применения в промышленности, и возвратившихся рабочих, не порывавших связи с деревней.

Рост отраслей промышленности по переработке сельскохозяйственного сырья, легкой и добывающей промышленности был не в состоянии ослабить зависимость Индии от метрополии. Из неравноправного участника мирового рынка Индия превратилась в еще более эксплуатируемого и бесправного участника мировой капиталистической системы.

С переходом капитализма в монополистическую стадию решающее значение приобрели новые формы и еще более жестокие методы колониаль­ной эксплуатации. Все более и более возрастали доходы английских капи­талистов от капиталовложений. Вместе с внутренними налогами, соби­раемыми в Индии, они составляли ежегодно около 80 млн. ф. ст. К концу первой мировой войны английские инвестиции в Индии превысили 500 млн. ф. ст. Фактически эта сумма была собрана в самой Индии в результате систематического ограбления народных масс. Лишь незначительная часть инвестированного капитала находила промышленное применение, причем и она сокращалась.

Основными орудиями английских империалистов в эксплуатации Индии стали, управляющие агентства и банки. Управляющие агентства выступали в роли посредников в приложении английских капиталов в Индии, особенно в Восточной Индии, а также в привлечении и использовании местных индийских капиталов в интересах английских империалистов.

Непосредственная связь с английским монополистическим капиталом и поддержка со стороны колониальных властей облегчили управляющим агентствам захват контроля над угольными копями, джутовыми фабриками, чайными плантациями, транспортными предприятиями, торговыми фирмами и страховыми обществами. Через систему этих агентств английский капитал контролировал национальную промышленность, подчинял себе предприятия индийских капиталистов и присваивал значительную часть их прибылей.

Господство империализма и пережитки феодализма сковывали развитие производительных сил в стране, обрекали сельское хозяйство на упадок и деградацию, а трудящиеся массы Индии на двойной гнет, бесправие, невежество. Миллионы людей находились в состоянии постоянной борьбы с голодом. Свержение господства империализма и ликвидация пережитков средневековья стали настоятельной исторической необходимостью; без этого немыслимы были экономический и культурный прогресс Индии, достижение самостоятельной государственности, избавление народных масс от голода и кабалы.