Институты.

1. Определение института. Функции института. Основные типы ситуаций, в которых возникают институты. Институты координирующие, деятельность людей, являются основным предметом изучения институциональной экономики. Институциональная экономика пытается дать экономическое определение возникновению институтов и выяснить, как они влияют на общество, на его благосостояние. Определить, что такое институты довольно непросто. В литературе можно встретить много определений. Неинституциональная экономическая теория использует определение, которое принадлежит Норту, получившему в 1993 году Нобелевскую премию за исследование в области новой экономической истории. Он говорил- Институты- это «правила игры», которые организуют взаимоотношения между людьми, или выражаясь более формально, созданные человеком правила ,которые ограничивают поведение людей и упорядочивают взаимоотношения между ними, что становится возможным если эти правила подкреплены механизмами принуждения к их соблюдению. В соответствии с этим определением, можно сделать вывод, что институт существует только тогда, когда выполняются правила, когда эти правила действительно могут ограничивать поведение людей. Институт существует только тогда, когда в отношении лиц не соблюдающих правила применяются различные санкции.

Институты в обществе возникают в связи со следующими предпосылками:

• ограниченная рациональность

• несовершенство и неполнота информации

• неоднородность объектов трансакций

• неполная спецификация и защита прав собственности

Институты возникают для координации деятельности людей.

Главная функция институтов: уменьшение неопределённости путем установления устойчивой (но не всегда эффективной) структуры взаимоотношений между людьми.

Остальные функции институтов:

• Институты создаются людьми, чтобы обеспечить порядок и сократить неопределенность обмена.

• Они обеспечивают предсказуемость поведения людей.

• Институты позволяют экономить наши мыслительные способности, так как, выучив правила, мы можем приспособиться к внешней среде, не пытаясь ее осмыслить и понять.

Основные типы ситуаций, ведущие к образованию институтов:

• дилемма заключенных

• ситуация координации

• ситуация неравенства

Дилемма заключенных. Два преступника задержаны по подозрению в ограблении банка. Следователь разработал два альтернативных плана проведения допроса. План А «Невидимая рука». Если один из преступников сознаётся в совершении преступления, а другой молчит, то сознавшийся получает 10 лет, а тот кто молчал 0 лет. Если оба сознаются ,то они получают по 5 лет. Если оба молчат, то каждый получает по одному году. Каждый из игроков в данной ситуации действует в условиях неопределённости, то есть не имея информации о выборе другого игрока. Выигрыши игроков представлены в матрице игры.

		В
		сознаться	молчать
А	сознаться	-5;-5	-10;0
	молчать	0; -10	-1;-1

Доминирующая стратегия игрока А - молчать . И у игрока Б доминирующая стратегия- молчать. Результат- оба преступника молчат –является стабильным, и это означает, что каждый игрок останется доволен своим выбором, после того как узнает о выборе другого игрока. Подобная ситуация называется равновесие по Нэшу. Равновесие по Нэшу-такая стратегия игрока, при которой ни один из игроков не имеет стимула от неё отклоняться.

Следователь не достигает своей цели-добиться от преступников признания и тогда он прибегает к плану Б «Дилемма заключённых». Если никто из них не сознается, то они получают один год заключения. Если они сознаются оба-по 5 лет . Если из них сознается только один, то он выходит на волю , а другой получает 10 лет.

		В
		сознаться	молчать
А	сознаться	-5;-5	0;-10
	молчать	-10;0	-1;-1

В это игре доминирующей стратегией является стратегия сознаться( равновесие по Нэшу). Такая стратегия неэффективна. Если оба преступника молчали, то они бы оказались в лучшем положение- по Парето.(Ситуация будет эффективной по Парето ,если один из игроков не может улучшить своё положение, не ухудшая при этом положение другого игрока.)

Причиной того, что игроки оказываются в невыгодной ситуации, является отсутствие надёжного, достоверного обязательства, со стороны каждого из игроков. Достоверное обязательство – когда одна из сторон точно знает, что у другой стороны нет возможности нарушить данное обязательство. Способы решения данной проблемы: Игрок не может поступить иначе, потому его принуждают к такому поведению или потому что он лишён свободы действий. Или если игрок будет знать, что ему выгодно выполнять обязательства.

Планы А и Б представляют собой различные виды социального взаимодействия. В плане А достаточно действовать в соответствии со своей личной выгодой, чтобы достичь эффективного результата. Равновесие по Нэшу в данном случае эффективно по Парето.Игрокам не нужно обмениваться информацией, как-то сотрудничать до начала игры, принуждать другого игрока и так далее. Чтобы достичь эффективности по Парето, здесь не нужно предпринимать какие-то усилия. Поэтому план А называется «невидимая рука». Адам Смит говорил - индивид, стремящийся только к своей выгоде, направляется невидимой рукой к результату, который не входил в его намерения. В плане В «Дилемма заключённых» следование личной выгоде ведёт в «социальную ловушку»(Миллер). Социальная ловушка – ситуация, возникающая в условиях дилеммы заключенных, когда индивидуальный и коллективный интересы находятся в конфликте. В данном случае для достижение эффективного результата нужно заставить игроков следовать непривлекательной стратегии.

Итак,в ситуации дилемма заключённых неэффективность равновесия, являющегося результатом игры, вызывает потребность в институте, который принуждал бы игроков выбирать не привлекательную для них стратегию для эффективного для группы результата.

Ситуация координации. Примером института, возникающего в ситуации координация, служат правила дорожного движения. Этот институт сокращает неопределённость и координирует действия людей.

		В
		правая	левая
А	правая	1;1	0;0
	левая	0;0	1;1

Если авто движутся по разным сторонам дороги, то для того чтобы разъехаться им нужно останавливаться и вести переговоры, чреватые издержками, поэтому их выигрыш равен 0. В случае если они едут по одинаковым сторонам дороги, то их выигрыши=1. Интересы водителей в данной ситуации совпадают, механизм принуждения отсутствует. Но встаёт другая проблема- появляются два равновесия по Нэшу и нужно делать выбор в пользу одного из них. Для того чтобы игроки как то скоординировали свой выбор нужен определённый сигнал, который приведёт в фокальную точку. Впервые это понятие ввёл Томас Шеллинг. Фокальная точка-ситуация, когда люди не договариваясь приходят к наилучшему решению. Какие сигналы позволяют людям скоординировать свои действия? Например таким сигналом может быть социальная норма правостороннего или левостороннего движения, которая представляет собой простейший институт. Возможны два пути его появления: 1) может быть установлён путём указа 2) эволюционным путём. (путём становления обычаев ). Итак, в ситуации координации институт может возникать вследствии множественности возможных равновесий. Институт, возникающий в данной ситуации не нуждается в принудительном механизме принуждения, людям лишь нужен какой-то сигнал, позволяющий им выбрать наилучшее решение. 2Ne и одинаковые предпочтения.

Ситуация неравенства(перераспределения). Для того чтобы понять суть данной ситуации, представим аграрное общество, до установления в нём прав собственности. Есть два пастуха А и Б и есть два пастбища 1 и 2. Пастбище 1 более плодородное, чем 2. Расстояние жилищ пастухов до пастбищей одинаковое. Естественно оба пастуха предпочитают пастбище 1, но в этом случае пастбище истоящается и выигрыш их ниже, чем в том случае если она пасут овец на разных.

		В
		1	2
А	1	2;2	8;4
	2	4;8	1;1

Для решения этой проблемы возникает институт прав собственности. Пастух А получает пастбище 1, а пастух Б получает пастбище 2. Конечно оба пастуха выигрывают от передачи пастбищ в частную собственность, но пастух А выигрывает больше. Таким образом право собственности как институт, возникающий в ситуации неравенства 1) решет проблему координации 2) сохраняет ситуацию неравенства. 2Ne, разные предпочтения.

Выводы. Необходимость в социальных институтах возникает в тех ситуациях, когда имеется несколько равновесий( проблема координации), неэффективность равновесия(«дилемма заключённых»), несправедливость равновесия (ситуация неравенства).

2. «Социальная ловушка»: теоретико-игровая интерпретация. См. Билет 1

3. Институты и организации. Взаимодействие институтов и организаций.

Не стоит путать институт и организацию, потому что институт – это правила игры, в то время как организации – это игроки.

Организация – это экономическая система координации, обладающая доступными определению границами и функционирующая более или менее непрерывно для достижения определенной цели или совокупности целей.

Для организации характерны:

• совокупность участников;

• согласие или несогласие, подразумеваемое или открыто выраженное относительно целей и средств организации (забастовки, увольнения, контракты);

• формальная координация.

Институты и организации оказывают друг на друга взаимовлияние. Институциональная структура общества оказывает решающее воздействие на то, какие организации функционируют в обществе. В то время как организации непосредственно влияют на процесс изменения институциональной структурыяф.

4. Ситуации «невидимая рука» и «дилемма заключенных».См. 1 билет

5. Проблема надежности обязательств и способы ее решения. См. 1 билет

6. Правила формальные и неформальные. Механизмы принуждения к соблюдению правил.

Ограничения, налагаемые на себя людьми, носят как неформальный, так и формальный характер.

Различия между неформальными и формальными правилами состоят в том, кто создает эти правила, какие санкции за это следуют и каким образом они исполняются.

Так, формальные правила создаются государством (как правило, в форме законов). Они официально прописаны, санкции за их несоблюдение четко определены (почти всегда четко), наказание также следует от государственных органов.их можно довольно быстро изменить. Создаются целенаправленно.

В свою очередь правила неформальные возникают в результате формирования устойчивых моделей поведения в обществе. Они не прописаны и за их соблюдением следит само общество, так же как и санкции за их несоблюдение определяются обществом самостоятельно. Меняются медленно в результате каких то исторических событий.

Существуют внешние и внутренние механизмы принуждения.

К внешним относятся введение строгого контроля, усиление наказаний.

К внутренним – представление о чести и репутации.

Классификация санкций за несоблюдение неформальных правил. 1. Автоматическая санкция. Пример-наказание за несоблюдение правил дорожного движения. Тот водитель, который нарушает правило автоматически несёт наказание, например он может попасть в аварию. Или допустим примером самовыполняющийся нормы может явиться язык. Если вы не говорите на языке своих партнёров по бизнесу, они вас не поймут и вам не удасться заключить сделку. Санкция наступает автоматически.

2.Вина. Нарушитель испытывает угрызения совести за совершённый антисоциальный поступок, тем самым он наказывает сам себя. Эта санкция напоминает автоматическую, но различие в том, что вину могут испытывать не все, для эого нужны определённые инвестиции в воспитание.

3. Стыд. Это внешняя санкция. Стыд оличается от вины только тем, что требует распространения информации о нарушении. Нарушитель чувствует, что его неправомерные действия понизили его статус в глазах других

4.Информационная санкция. Действия нарушителя нормы могут раскрыть некоторую нежелательную информацию о нём. В этом члучае важную роль является –подача сигнала. В качестве сигнала могут выступать предметы одежды, манеры, речь.

Что понять, каким образом нарушение определенной нормы может подать сигнал, рассмотрим модель доверия Крепса.

Условием действия данной модели является неоднократное повторение сделки. Тогда в двух раундах у игрока В будет выигрыш 15 при обмане, и 20 – при оправдании доверия. Соответственно игрок В выберет сотрудничество с А (без обмана). Однако существуют такие агенты, у которых выигрыш от обмана составит гораздо больше, чем выгода от сотрудничества. Таких агентов можно назвать агентами плохого типа. Тогда возникает необходимость сигнала для А, чтобы распознать тип агента В.

Сигнал – это любое небесплатное действие, которое позволяет отделить агента «хорошего» типа от агента «плохого» типа.

5. двусторонние санкции, требующие издержек от наказывающей стороны. В этом случае нарушитель, наказывается лицом, пострадавшим от его действий.

6.Многосторонние санкции, требующие издержек. Информация о нарушении должна быть распространена среди членов общества. В данном случае наказание осуществляет 3 я сторона, например-гос-во.

Существуют определенные условия эффективности неформальных правил:

• размер социальной группы (обратная зависимость)

• величина издержек, которые несет нарушитель (прямая собственность)

• статичный характер общества (прямая зависимость).

Формальные правила. Включают в себя 1)политические правила 2) экономические правила 3) контракты

С овокупность этих правил организованна в виде иерархии

Политич.правила(конституция)

Эконом.правила(права собственности

Контракты (договоры)

Чем выше уровень этой иерархии тем с большими издержками связано изменение формального правила.

• Взаимоотношения между формальными и неформальными правилами. Формальные и неформальные правила могут быть как и в гармонии, так и в противостоянии, так и могут параллельно дург другу существовать. Гармония – формальные и неформальные правила взаимно усиливают друг друга Пример: нормы, осуждающие воровство усиливаются уголовным наказанием.

• Несогласованность – формальные и неформальные правила существуют параллельно, действуют независимо друг от друга. Пример: разрешение споров между фермерами в округе Шаста (Калифорния). Стояла проблема, что свободно пасущийся скот причиняет владельцам земельных участков вред. Но они не обращаются в судебные органы, а решают проблему с помощью неформальных правил.

• Несогласованность – формальные и неформальные правила находятся в конфликте. Пример: законодательное запрещение практики чаевых

7. Функции института в ситуации координации. Понятие фокальной точки. См. билет 1

8. Санкции за невыполнение неформальных правил. Условия эффективности неформальных правил. См. 2

9. Автоматическая санкция и ее отличие от вины как внутренней санкции. См.2

10. Двусторонние и многосторонние небесплатные санкции: сравнительный анализ.

Главным различием между двусторонними и многосторонними санкциями является то, кто должен знать о нарушении. В первом случае о нарушении должно знать только то лицо, которое осуществляет наказание. Распространение информации о нарушении не обязательно. Издержки, связанные с наказанием полностью несет это лицо. (Возможно создание дополнительной системы санкций для лица, отклоняющегося от осуществления наказания.) Во втором случае необходимо распространение информации о нарушении. Но может возникнуть проблема безбилетника и тогда понадобится механизм принуждения лиц, осуществляющих наказание. Однако в случае многосторонних санкций, лица, осуществляющие наказание, несут меньшие издержки, чем в случае двусторонних санкций.