Приложение и. Пример оформления рецензии на выпускную работу по специальности

Рецензия

на дипломный проект студента гр. АУЗ – 662 Панова Виталия Юрьевича

на тему «АСУТП прошивного стана»

В связи с необходимостью автоматизации управления технологическим процессом прошивного стана трубопрокатного цеха, вопросы, связанные с совершенствованием процесса производства труб, вызывают особую актуальность.

Содержание дипломной работы соответствует поставленной цели. Тема дипломной работы раскрыта полностью. Сформулированные автором выводы, касающиеся необходимости управления технологическим процессом прошивного стана и его контроля, с использованием автоматизированной системы, в необходимой степени обоснованы. Выводы основаны на анализе обширного фактического материала. Работа аккуратно оформлена в соответствии с существующими требованиями.

В качестве замечаний следует указать реализацию программы управления только одного агрегата прошивного стана.

Вывод: Студент Панов В. Ю. при написании дипломного проекта достиг поставленной цели и показал высокий уровень теоретических знаний и практических умений. Проект выполнен в соответствии с целевой установкой и отвечает предъявляемым требованиям. Сформулированные предложения имеют практическую направленность. Выполненный дипломный проект заслуживает отличной оценки, а студент Панов Виталий Юрьевич достоин присвоения квалификации в соответствии с полученной специальностью 230102.65 «Автоматизированные системы обработки информации и управления».

Рецензент:

Начальник отдела ЦИТ ОАО «Волжский трубный завод»

Якубович Владимир Алексеевич

Приложение к. Критерии оценки выпускной квалификационной работы Рекомендации по заполнению оценочного листа члена Государственной Аттестационной Комиссии (гак)

Форма оценочного листа состоит из 10 колонок, за заполнение которых несут ответственность: 2 – зав. кафедрой; 3 – декан; 4 – дипломный руководитель; 5 – члены комиссии по оценке программных систем; 6 - 12 – член ГАК.

Колонки 3, 4 и 5 заполняется секретарем ГАК. Колонки 6 - 10 заполняются членом ГАК в ходе защиты для того, чтобы у него сложилось общее мнение о работе (плохая, удовлетворительная, хорошая, отличная). Колонка 12 заполняется членом ГАК по результатам защиты студента. Рекомендуется в колонке 12 проставлять среднее арифметическое из четырех чисел (1 – колонка 3; 2 – колонка 4; 3 – колонка 5 и 4 – сумма колонок с 6 по 11).

Член ГАК имеет право прибавить к своей сумме до 5 баллов, если ему показалось, что руководитель и рецензент занизили свои оценки. Член ГАК также имеет право убрать из своей суммы до 5 баллов, если ему показалось, что руководитель и рецензент завысили свои оценки. Член ГАК также имеет право заполнить колонку 12 под личную ответственность по своему усмотрению (т.е. без учета мнения деканата, руководителя, комиссии по оценке программных систем). Тогда член ГАК должен руководствоваться общепринятыми оценками: 61..75 баллов – «удовлетворительно»; 76..89 баллов – «хорошо»; 90..100 баллов – отлично.

Итоговая оценка выпускной работы может быть также рассчитана следующим образом: , где С₃, С₄, С₅, С₁₁ – оценки из столбцов 3, 4, 5 и 12 соответственно, а N – количество экспертов комиссии, принявших участие в оценке защиты работы. Система оценки выпускной работы должна быть в соответствии с общеуниверситетскими требованиями.