18 Февраля 2010 г.

Лекция № 2

Вопрос № 1

Соотношение международного частного и международного публичного права.

1. По предмету регулирования. Основным предметом МПП является межгосударственные, межвластные отношения, а основным предметом МЧП является гражданско-правовые отношения выходящие за рамки одного государства

2. По субъекту.

3. По источникам (МЧП – национальное право, МПП – международные договоры).

4. По характеру ответственности. В МПП – международно-правовая ответственность и международно-уголовная ответственность индивидов.

5. По способу разрешения споров. В МПП – международные механизмы – международные трибуналы, международный суд. А в МЧП – национальный суд.

Вопрос № 2

Система МЧП.

Система любой отрасли права имеет два аспекта. Первый аспект – система правоведения, регулирующая специфические отношения. Второй аспект – система науки.

Как науки – общая и особенная часть.

Как отрасли – то что мы перечислили.

В общую часть входит понятие предмет и метод. Субъекты некоторые относят к особенной части.

Какие же нормы входят в систему МЧП. Сегодня три позиции:

1. Есть авторы, которые считают, что помимо коллизионных норм в систему МЧП входят все материальные нормы, созданные государством для регулирования отношений, усложненных иностранных элементом.

2. Другие – к системе МЧП можно отнести унифицированные (помимо коллизионные) – только нормы международных договоров.

3. Помимо коллизионных норм никакие нормы не входят в систему МЧП.

В систему МЧП входят все коллизионные нормы и все материальные нормы, созданные для регулирования отношений, усложненных иностранных элементов. Здесь общий предмет регулирования и метод. Соответственно это более правильная позиция.

Система МЧП как отрасли представляет собой всю совокупность гражданско-правовых норм регулирующих гражданско-правовые отношения осложненные иностранным элементом.

Система международного частного права входит два вида норм, соответственно двум способом правового регулирования, т.е. коллизионные и гражданско-правовые (материальные). В свою очередь эти нормы подразделяются, в зависимости от способа их создания, на внутренние и договорные. В международно-правовой доктрине высказываются различные мнения по вопрому системы МЧП как отрасли права:

1. Ряд автором считает, что в систему МЧП входят абсолютно все коллизионные и материально-правые норм, предназначенные для регулирования отношений с иностранным элементом (Богуславский).

2. По мнению другой части авторов в систему МЧП наряду с коллизионными входят унифицированные коллизионные нормы (Извеков, Дмитриева).

3. Соответственно третьей позиции (Матвеев и др.) никакие материально-правовые нормы не входят по скольку по их мнению между этими нормами и другими нормами гражданского права не существует никаких различий.

Представляется, что все коллизионные и материально-правовые нормы регулирующие отношения с иностранным элементом, входят в систему международного частного права. Основанием именно для такого вывода служит то обстоятельство, что все эти нормы имеют общий предмет регулирования. Материальные нормы национального гражданского права, специально предназначенные для регулирования таких отношений с иностранным элементом (внешнеэкономические отношения, режим иностранных инвестиций, правосубъектность иностранцев и т.д.) они не сливаются с другими нормами гражданского права, а носят достаточно обособленный характер и применяются исключительно для регулирования отношений с иностранным элементов.

Под отраслью права мы понимаем крупный и стабильные комплекс норм регулирующих однородные отношения. Если применительно к нашей – крупный гражданско-правовой комплекс, регулирующий гражданско-правовые отношения с иностранным элементом.

Институт – более узкий обособленный комплекс правовых норм. Пример отрасли – международное частное морское права, международное частное трудовое права, международное частное авторское права.

Пример института – институт права собственности, институт причинения вреда

Вопрос № 3

Место МЧП в общей системе права.

Сегодня всю систему права делят на две отрасли – система международного права и система всех отраслей внутреннего права. Идет спор - куда отнести МЧП. Некоторые относят к системе МПП.

Вопрос о месте МЧП в общей системе права до сих пор остается дискуссионным. При этом можно выделить три основные точки зрения:

1. В настоящее время большинство авторов считает, что МЧП вопреки своему названию как международное входит в систему национального права, как самостоятельная отрасль.

2. По мнению других авторов нормы МЧП объективно сосуществуют с нормами международного ПП, в рамках системы международного права.

3. Согласно третьей точки зрения МЧП следует рассматривать как «полисистемный комплекс», поскольку международные отношения частноправового характера регулируются нормами, принадлежащими по своему источнику к различным системам права.

4. Позиция Маргариты Алексеевны – представляется, что система МЧП является самостоятельной отраслью в системе национального права. Потому что имеет свой специфический предмет и метод регулирования, во-вторых отсутствует единое международное частное право (в отличие от МПП), третье – МЧП не может рассматриваться как часть гражданского права, несмотря на то, что раздел VI о международном частном праве входит составной частью в третью часть ГК РФ. Дело в том, что в систему МЧП входят нормы выходящие за пределы регулирования гражданского права (трудовое и семейное). Мы должны имеет ввиду, что сегодня международный договор является источником практически всех национальных отраслей права, в том числе и гражданского.

Вопрос

История науки МЧП, история отрасли.

Относительно молодая отрасль права. Если сравнить с дипломатическим, морским, то достаточно молодая. Если соотносить с римским юс генцум, то юс генцум не является МЧП. Римское право не являлось МЧП, так как там не было равенство, было пренебрежительное отношение. Впервые вопрос о выборе применимого права поставил итальянский магистр Алдрик 1170-1200. В конце 12 века он поставил вопрос о выборе применимого права. Его слова цитируют, он говорил о том, что у одного судьи судятся люди разных провинций, разных обычаев, он должен судить так как он считает лучшим. Первым памятником МЧП считается Глоса Акурсия. Там вопрос решался – если у в Модене судится гражданин балоньи, могут ли его судить по статутам Модене. Нет, так как он не гражданин Модена. В своей работе 1865 г. «Основания частной международной юрисдикции» должен допускать применение иностранного права. Иванов.