Коллизия и проблема выбора применимого права

Наличие иностранного элемента в гражданском отношении приводит к коллизии (столкновению) права разных стран. Потенциально частноправовое отношение может быть урегулировано правом каждого государства, которому принадлежит тот или иной иностранный элемент. Проблема коллизии законодательства в свою очередь порождает проблему выбора применимого (компетентного) права. В качестве применимого права может быть российское право, либо право иностранного государства. Зависит от того, к какому праву содержит отсылку коллизионная норма, от конкретных обстоятельств права. Выбор права имеет большое практическое значение, ибо от него зависит тот, или иной исход дела.

Пример: Швейцарская фирма, которая выступала в договоре купли продажи в качестве продавца, обратилась в суд РФ с иском о взыскании недостающей суммы…

Для решения проблемы выбора применимого права во внутреннем праве государств имеются специальные нормы, так называемые коллизионные. Которые содержат указания на то, право какого государства подлежит применению. Совокупность коллизионных норм того или иного государства составляет коллизионное право этого государства. Коллизионное право имеет национальный характер и входит составной частью в систему национального права.

В некоторых странах с федеративной формой государственного устройства существует несколько систем коллизионного права (США – каждый штат имеет, Канада – каждая провинция).

Понятие иностранного элемента ввел Джосеф Стори, профессор Гарвардского университета «Комментарий к конфликтному праву». Впервые в доктрине российского права было введено российским ученым Ивановым 1865 г.

Ввел понятие иностранного элемента «Брун».

Метод правового регулирования мчп

Существует два метода:

1. Коллизионное правовой;

2. Материально-правовой.

Сущность коллизионно-правового (отсылочного) метода (метод косвенного опосредованного регулирования) состоит в установлении применимого права на основе коллизионных норм, содержащих предписания о том, право какого государства подлежит применению. Однако применение этого метода имеет свои недостатки. В частности, поскольку национальные коллизионные и материальные нормы различны (разных стран), то это приводит к такому негативному явлению как коллизия коллизий (обратная отсылка) и к хромающим отношениям. Коллизия коллизий – это коллизия коллизионных норм. Хромающие отношения – это результат коллизии материальных норм. Под хромающими отношениями понимаются отношения, которые по праву одного государства являются действительными (законными) а по праву другого, они незаконны и не порождают никаких юридических последствий. Наиболее предпочтительным является материально-правовой метод. Второй метод. Суть его заключается в том, что коллизионную проблему можно снять без обращения к коллизионной норме, если будут созданы унифицированные материальные нормы путем заключения государствами международных договоров (кодекс Бустаманта).

Примеры:

Минская конвенция 1993 г. о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. (Стран СНГ).

Новая аналогичная Кишиневская 2002, но пока не все присоединились.

Женевская конвенция о векселях 1930 г, Женевская конвенция о чехах 1931 г., Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г., конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи.

МЧП – это совокупность норм регулирующих гражданско-правовые отношения в широком смысле, осложненные иностранным элементом. С помощью коллизионно-правового и материально-правового метода.

Джезеф Стори. Он впервые использовал понятие 1834 г.

Николай Павлович Иванова ввел понятие МЧП в 1865 г.

Методы:

1. Применение коллизионной нормы (отечественная) + материальная норма (отечественная либо (и) иностранная).

2. Материально-правовой (унифицированная (договорная) норма).

2 не исключает применение 1.