- •11 Февраля 2010 г.
- •Коллизия и проблема выбора применимого права
- •Метод правового регулирования мчп
- •18 Февраля 2010 г.
- •Источники международного частного права.
- •25 Февраля 2010 г.
- •Коллизионные нормы (коллизионное право)
- •4 Марта 2010 г. Лекция
- •1. Личный закон физического лица (статья 1195 п. 2 гк рф).
- •2. Личный закон юридического лица (ст. 1202 гк рф).
- •3. Закон избранный сторонами (Закон автономии воли).
- •4. Закон местонахождения вещи (1205, 1206, 1213 гражданского кодекса).
- •5. Закон места совершения акта.
- •11 Марта 2010 г.
- •6. Закон страны продавца
- •7. Закон тесной связи.
- •8. Закон места работы.
- •9. Закон флага судна
- •10. Закон суда.
- •Проблемы, связанные с применением коллизионных норм
- •Скрытая коллизия или конфликт квалификаций
- •Проблемы, связанные с применением материальных норм
- •1 Апреля 2010 г. Лекция
- •Субъекты международного частного права
- •Виды правового режима
- •Юридические лица в мчп
- •Внешнеэкономические сделки
- •Отличительные особенности внешнеэкономических сделок
- •Наследственные отношения в мчп
- •Режим выморочного имущества.
- •Обязательства из причинения вреда
- •Конвенция оон о договорах международной купли-продажи (Венская конвенция) 1980 г.
- •Часть 2 регламентирует правила отзыва, оферты, вступления акцепта в силу при его получении оферентом, отмены акцепта и прочее.
- •Брачно-семейные отношения
Режим выморочного имущества.
Статья 1151 ГК РФ.
Существуют две концепции перехода выморочного имущества в собственность государства.
Первая концепция – это концепция перехода бесхозяйного имущества (США, Франция, Австрия). Приобретение имущества как бесхозяйного имеет первоначальный, а не производный характер, следовательно выморочное имущество переходит государству без каких либо обременений и долгов. Наследственное право государства возникает здесь по праву «оккупации».
Вторая – концепция перехода выморочного имущества государству по праву наследования (РФ, ФРГ, Испания, Швейцария, СНГ, страны Балтии). В этом случае наследование рассматривается как универсальное правопреемство. Приобретение имущества в этом случае рассматривается как имеющее производный характер. В этом случае предполагается ответственность государства по долгам наследодателя. Различные обоснования имеют существенные практическое значение, если такое имущество принадлежало иностранцу.
Если исходить из права наследования, то имущество передаваться государству, гражданином которого являлся умерший. Если же исходить из права оккупации, то выморочное имущество переходит в собственность того государства – где гражданин умер или выморочное имущество находится. Однако в соответствие со сложившейся договорной практикой в любом случае недвижимость становится собственностью того государства на чьей территории она находится. Движимое же имущество переходит к государству гражданства умершего.
Обязательства из причинения вреда
(Недоговорные обязательства)
Коллизионное регулирование – 1219-1221 ГК РФ.
Российское право содержит несколько способов регулирования.
Традиционный способ регулирования – закон места причинения вреда.
Традиционной привязкой служит право страны, где имело место действие или иной факт, послужившие основанием для требования о возмещения вреда.
Закон предусматривает еще дополнительные три привязки.
Новой для российского права является норма согласно которой в том случае, если вред причинен в одной стране, а вредоносные последствия проявились в другой, то может быть применено право страны места наступления вреда, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступления вреда в этой стране (вторая коллизионная норма – п. 1 статьи 1219 – диспозитивная норма).
Третья коллизионная норма (диспозитивная) – специальная норма установлена для случаев, когда ущерб причинен непосредственно за границей. В чем специфика этой нормы. Согласно п. 2 статьи 1219 в этой ситуации возможно применение право страны, которая является общей для потерпевшего и диликвента. Общей – либо по гражданству, национальной принадлежности, либо одного места жительства. Если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, то применяется право этой страны. Если стороны не являются гражданами одной страны, но имеют место жительства в одной стране, то применяется право этой страны.
Однако если вред причинен в России или наступил в России, то применимым будет российское право, даже в том случае, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной страны.
Закон автономии воли сторон, предусмотрен п. 3 статьи 1219 Гражданского кодекса. В данном случае сторонам разрешается договориться о применении к деликтному обязательству права страны суда и только. Выбор применимого права может иметь место только после совершения действия или наступления иного обстоятельства повлекшего наступления вреда.
Принцип «закон места совершения правонарушения» может быть ограничен международными договорами и отраслевыми кодексами (статья 420 КТМ (вопрос о выборе права при столкновении судов), статья 421 КТМ, 422 КТМ).
Статья 1221 ГК– предусматривает специальное регулирования ответственность за вред причиненный потребителю. В этом случае гражданский кодекс предоставляет возможность потерпевшему выбрать применимое право из трёх возможных правопорядков:
1. Право государства места жительства потерпевшего;
2. Право страны места нахождения продавца или изготовителя товара;
3. Право страны, где был приобретен товар или выполнена работа.
Таким образом, законодатель переложил выбор права на самого потерпевшего. Это простая альтернативная норма.