
- •Тема: Негласні слідчі (розшукові) дії
- •Питання для самоконтролю
- •Задачі і завдання
- •1. Який порядок отримання дозволу суду на проведення негласних слідчих дій?
- •2. Яке рішення повинен прийняти суддя у цій ситуації?
- •1. Який порядок отримання дозволу на проведення контролю за вчиненням злочину?
- •2. Який порядок продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії?
- •3. Проаналізуйте документ та дайте його правову оцінку:
- •Огляду, маркування та вручення коштів
- •Оглядом встановлено:
- •1. Яка негласна слідча дія проводилась у описаній ситуації?
- •2. Що таке оперативно-технічні заходи?
- •4. Проаналізуйте документ та дайте його правову оцінку:
- •Подання на одержання дозволу на проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем
- •1. Який процесуальний порядок отримання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж?
- •2. Проаналізуйте документ на відповідність його чинному законодавству.
- •1. Проаналізуйте нижченаведений документ на його відповідність вимогам кримінально-процесуального законодавства.
- •Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій
- •Встановив:
- •1.Які негласні слідчі (розшукові) дії можна провести у описаній ситуації?
- •2. Складіть проекти процесуальних документів щодо їх проведення в описаній ситуації (від імені слідчого та слідчого судді).
- •3. Проаналізуйте нижченаведений документ на його відповідність вимогам кримінально-процесуального законодавства. Протокол про результати проведення негласної слідчої дії
- •У результаті встановлено:
- •Додаткова спеціальна література
1. Яка негласна слідча дія проводилась у описаній ситуації?
2. Що таке оперативно-технічні заходи?
4. Проаналізуйте документ та дайте його правову оцінку:
(гриф таємності) ОСОБИСТО
Голові апеляційного суду області
Подання на одержання дозволу на проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем
У провадженні Головного відділу БКОЗ Управління Служби безпеки України в Львівській області знаходиться кримінальне провадження №32-13 розпочате 11.08.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 186 КК України стосовно: Петренка І.Г.
В результаті проведеного у провадженні комплексу заходів, встановлено, що Петренко І.Г. є працівником ГУМВСУ у ЛО та входить до злочинної групи, яка вчиняє грабежі на території Львівської області.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що діяння вказаної особи підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 186 КК України.
В ході проведення документування противоправної діяльності встановлено, що Петренко І.Г. є організатором, який забезпечує співучасників інформацією про жертв злочину.
У процесі документування злочинної діяльності отримано інформацію, яка дає підстави вважати, що в інформації, якою він обмінюється за допомогою засобів зв'язку, є дані, які мають доказове значення по справі.
З метою пошуку фактичних даних про протиправну діяльність, враховуючи, що іншим способом неможливо з'ясувати істину у справі, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 246,248 КПК України,
ПРОШУ:
дати дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно - Петренка І.Г. строком до серпня 2013 року.
Ст. оперуповноважений ГВ БКОЗ
Управління СБ України в Львівській області Петрик М.Д.
1. Який процесуальний порядок отримання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж?
2. Проаналізуйте документ на відповідність його чинному законодавству.
До заняття 2.
1. Проаналізуйте нижченаведений документ на його відповідність вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Слідчому судді Шевченківського місцевого суду м. Львова
Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій
м. Львів 10 березня 2013 року
Слідчий СУ ГУМВС України в Львівській області Петренко С.П., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
Встановив:
На початку травня 2013 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена), Борсук О.А., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на вчинення незаконної угоди з передачі людини з метою сексуальної експлуатації, будучи обізнаним про важке матеріальне становище Власенко О.О. з використанням обману і, використовуючи її уразливий стан, запропонував їй виїхати у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр для роботи танцівницею в нічному клубі у вищезазначеному місті, при цьому не вказавши, що Васютинській О.О. доведеться надавати сексуальні послуги незнайомим особам. Отримавши від останньої згоду, Горін О.А. виконав відведену йому функцію, визначивши час, місце і спосіб виїзду зазначених осіб у м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр.
Прибувши до міжнародного аеропорту м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, Васютинська О.О. була зустрінута невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який виконуючи відведену йому функцію, доставив її в нічний клуб «Шерідан», розташований в м. Ерджан Турецької Республіки Північний Кіпр, де надалі їй довелося надавати сексуальні послуги.
06 червня 2013 року за заявою потерпілої Васютинської О.О. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
При цьому, під час допиту потерпіла Васютинська О.О. повідомила, що у неї є номер телефону чоловіка на ім’я Іван 050-721-66-92, а також його електронна адреса - ivan@mail.ru.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за номером 050-721-66-92 та зняття інформації з електронних інформаційних систем, в яких містяться дані про користувачів за електронною адресою ivan@mail.ru має істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Виходячи з того, що встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу може бути встановлене за допомогою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, керуючись вимогами ст.ст. 40, 246 та 248 КПК України, -
ПРОШУ:
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих дій впродовж 5 місяців з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.
Додатки: 1) копія протоколу допиту потерпілої на 4 арк.
2. 11 січня 2013 року приблизно о 13 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Стрийської та Наукової в м. Львові Шевченко Й.Г. за попередньою змовою з Рибаком Д.Б., напали на Кобренка К.М. із застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров’я, та заволоділи його майном, спричинивши цим самим майнову шкоду на загальну суму 12 380 грн.
08 березня 2013 року після складання письмового повідомлення Рибаку Д.Б про підозру було здійснено його виклик по телефону, але він не з’явився і про причини своєї неявки не повідомив. Так само він не з’явився і на повістку, вручену 24 березня 2013 року під розписку його матері – Рибак Л.К.
Ухвала про здійснення приводу Рибака Д.Б від 25 березня 2013 року не була виконана внаслідок його відсутності за місцем проживання.