Критерії оцінювання кпіз

Оцінювання КПІЗ повинно сприяти реалізації таких завдань:

• підвищення мотивації студентів до систематичного активного навчання протягом семестру та навчального року, їх переорієнтація з отримання позитивної оцінки на формування стійких знань, умінь та навичок;

• відповідність переліку, форм та змісту контрольних заходів і завдань робочій програмі дисципліни «Судова медицина і психіатрія»;

• відкритість контролю, яка базується на ознайомленні студентів на початку вивчення курсу з переліком, формами та змістом контрольних заходів, критеріями та порядком їх оцінювання;

• подолання елементів суб’єктивізму при оцінюванні знань, що забезпечується системою контрольних заходів із застосуванням 100-бальної шкали оцінювання, а також врахуванням усіх видів навчальної роботи студента протягом семестру;

• забезпечення належних умов для вивчення програмного матеріалу з дисципліни і підготовки до контрольних заходів, що досягається їх чітким розмежуванням за змістом і термінами проведення;

• розширення можливостей для всебічного розкриття здібностей студентів, розвитку їх творчого мислення та підвищення ефективності навчального процесу.

Система оцінювання знань студентів по виконанню КПІЗ здійснюється шляхом проведення кредитно-модульних контрольних заходів, які включають:

№п/п	Форма контролю		Напрямки контролю	Об’єкти контролю				Результат
1.	Оцінюван-ня виконання КПІЗ		Виконуєть-ся кожним студентом індивідуально в письмовій і/або електронній формі відповідно до рекомендованих вказівок та пропонованого варіанту	пізнавальна діяльність студентів, їх творчість, аналітичність, критичність і самостійність; ефективність вироблення навичок первинної обробки інформації, роботи із документами; уміння узагальнювати і інтегрувати отриману інформацію; робота із першоджерелами, із чинним законодавством і матеріалами практики; рівень оволодіння навичками самостійної роботи.				Рівень виконання КПІЗ оцінюється за 100-бальною шкалою, а оцінка включається до залікового кредиту як окремий заліковий модуль
Усне опитування		Вирішення практичних тестів			Практичне завд.(додаток)	Наукове повідомлення	Разом
10 %		30 %			25 %	35 %	100 %

. Кількісне значення оцінок за кожне завдання встановлюється викладачем із урахуванням вимог «Порядку оцінювання знань студентів», ухваленого Вченою радою університету від 28 травня 2009 р., протокол № 9 та прийнятій у даному навчальному семестрі.

На «Відмінно» - А (90-100) оцінюються самостійні дослідження з елементами наукової новизни, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту (доповіді) продемонстрували вільне володіння проблемою, ґрунтовне знання першоджерел, здатність творчо мислити та аргументовано відстоювати власні висновки.

На «Дуже добре» - В (85-89) оцінюються самостійні дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту (доповіді) продемонстрували вільне володіння проблемою, здатність творчо мислити й аргументувати власні висновки.

На «Добре» - С (75-84) оцінюються самостійні дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, але мають незначні редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували добре володіння проблемою і вміння аргументувати власні висновки.

На «Задовільно» - Д (64-74) оцінюються дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, але мають частково компіляційний характер, незначні редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували достатнє володіння проблемою.

На «Достатньо» - Е (60-64) оцінюються дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, але мають здебільшого компіляційний характер, редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували достатне володіння проблемою.

На «Незадовільно» - FX (35-59) оцінюються дослідження, що за своїм змістом не розкривають мету та не реалізують поставлені завдання, являють собою дослідження компіляційного характеру, мають суттєві редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із порушенням графіку.

На «Незадовільно» - F (1-34) оцінюються представлені роботи, що за своїм змістом не розкривають мету та не реалізують поставлені завдання, являють собою плагіат або дослідження компіляційного характеру, містять грубі помилки, що свідчать про незадовільне знання автором нормативного матеріалу, не оформленні належним чином та виконувалися із порушенням графіку.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ

до КПІЗ з дисципліни “Судова психологія”