Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 189

учредительный договор, а коммандитисты, ознакомившись с его содержанием, подают заявления о вступлении в товарищество и принимают на себя обязательства по внесению вкладов.

Поскольку коммандитисты вступают в товарищество на определенных условиях,закрепленных в учредительном договоре, его положения, затрагивающие права коммандитистов, не могут быть впоследствии изменены полными товарищами без согласия коммандитистов. С момента регистрации товарищества совокупность таких условий можно рассматривать как соглашение между товариществом и каждым из коммандитистов, которое не может быть автоматически изменено путем регистрации изменений к учредительному договору, принятых полными товарищами.

Общество с ограниченной ответственностью. Форма общества с ограниченной ответственностью является едва ли не самой привлекательной среди всех хозяйственных товариществ и обществ. Она сочетает в себе замкнутый характер объединений лиц и режим ответственности, установленный для объединений капиталов. Немаловажно и то, что в сравнении с акционерными обществами у обществ с ограниченной ответственностью гораздо ниже организационно-управленческие издержки. Это связано с тем, что внутренняя организация обществ с ограниченной ответственностью гораздо проще, а в их правовом регулировании значительно выше удельный вес диспозитивных норм.

Общество с ограниченной ответственностью часто сравнивают с закрытым акционерным обществом. По действующему законодательству между ними действительно есть много общего[10], хотя имеются и существенные отличия (правда, некоторые из них выглядят надуманными). Помимо отсутствия акций, общество с ограниченной ответственностью отличается от закрытого акционерного общества еще и тем, что его уставом может быть полностью запрещена уступка доли третьим лицам и ограничен переход долей в порядке наследования (правопреемства юридических лиц), а также системой двух учредительных документов и так называемым «правом свободного выхода участника». В данной статье нам представляется целесообразным остановиться на двух последних особенностях общества с ограниченной ответственностью, поскольку они,

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 190

на наш взгляд, относятся к числу наиболее спорных положений первой части ГК.[11]

Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью. Особенностью общества с ограниченной ответственностью по сравнению с другими организационно-правовыми формами юридических лиц является наличие одновременно двух учредительных документов – учредительного договора и устава. Вероятно, в этом отражается двойственная природа этого общества, которое хотя и отнесено теперь законодателем к категории хозяйственных обществ, по некоторым важным своим признакам приближается к товариществам. Однако независимо от соображений, которыми руководствовался законодатель, вводя довольно экзотическую систему двух учредительных документов», ее вряд ли можно признать удачной[12]. Она порождает проблемы, которые пока не получили на практике удовлетворительного решения. Во-первых, неясно, какой из двух учредительных документов общества с ограниченной ответственностью имеет приоритет в случаях, когда между ними обнаруживаются расхождения (что весьма вероятно, поскольку оба документа регулируют практически одни и те же вопросы). Представляется, что решение этого вопроса следует поставить в зависимость от того, между какими сторонами возникает спор в связи с такими расхождениями. В отношениях между участниками общества, а также между участниками и обществом первичен учредительный договор, и поэтому он должен иметь преимущество. Напротив, в отношениях с третьими лицами, действовавшими, полагаясь на устав, преимуществом должен пользоваться устав.

Вторая проблема, связанная с системой двух учредительных документов, возникает применительно к обществам с ограниченной