- •Содержание
- •1.1. Возникновение науки об управленческих решениях.
- •1.2 Понятие и сущность управленческих решений.
- •Раздел 2. Общая технология принятия и реализация решений.
- •2.1 Технология принятия и реализации решения.
- •2.2 Классификация управленческих решений.
- •Раздел 3. Методы разработки, организации и принятия решений.
- •3.1 Индивидуальные, логические методы принятия управленческих решений.
- •2. Метод, основанный на "здравом смысле"
- •3. Метод инверсии
- •4. Метод фантазии
- •Раздел 4. Формы управленческих решений.
- •4.1. Принципы процесса принятия управленческих решений.
- •Раздел 5. Информационные средства обеспечения принятия управленческих решений.
- •5.1. Виды информационных ресурсов.
- •5.2 Влияние информации на эффективность принятия управленческих решений.
- •Раздел 6. Доведение решений руководителя до подчиненных.
- •6.1. Демократизация разработки решений.
- •6.2. Форма доведения решений руководителя до подчиненных.
- •6.3. Организация исполнения управленческого решения.
- •Раздел 7. Система ответственности и категории поведения руководителя.
- •7.1 Организация исполнения управленческого решения.
- •7.2 Категории поведения руководителя Гарри Юкла.
- •7.3 Человеческий фактор в теории командных ролей Рэймонда Белбина.
- •Раздел 8. Переговоры. Влияние пола на управленческую деятельность.
- •8.1 Переговоры.
- •8.2 Влияние пола на управленческую деятельность.
- •Раздел 9. Принятие решений в условиях неопределенности и рисков.
- •9.1. Риски и виды рисков при принятии управленческих решений.
- •9.2. Зоны риска, расчет риска. Управленческие решения в условиях риска.
- •9.3. Экспертные оценки в принятии управленческих решений и их роль.
- •Раздел 10. Оценка и эффективность управленческих решений.
- •10.1. Особенности оценки эффективности решений.
- •Эффективность управления
- •10.2. Направление формирования эффективности.
- •Общая схема расчета экономической эффективности управленческого решения
- •Увязка факторов, определяющих экономическую эффективность, с технико-экономическими показателями
- •Оценка эффективности принятого ур на логическом уровне (фрагмент)
- •10.3. Оценка эффективности управленческого решения.
- •10.4. Пример оценки эффективности управленческого решения.
- •Затраты организации на замену одного сотрудника, в связи с его увольнением
- •Социальный эффект внедрения ур по проектированию новой (совершенствованию действующей) системы оплаты труда
- •Литература
- •Литвак м.Е., «Разработка управленческого решения», Дело, м. 2008 г.
- •Ю. Г. Учитель, а. И. Терновой, к. И. Терновой, «Разработка управленческих решений», Юнити – Дана, м. 2008 г.
Раздел 6. Доведение решений руководителя до подчиненных.
Вы будите изучать
Принятие коллективных решений.
Общий алгоритм (последовательность) действий при разработке управленческих решений.
Организацию исполнения управленческого решения.
Формы доведения управленческих решений руководителя до подчиненных.
Цели Раздела
Рассмотреть демократизацию разработки решений.
Изучить формы доведения управленческих решений руководителя до подчиненных.
Усвоить формы контроля исполнения управленческих решений.
Ключевые слова Раздела 6.
Принятие управленческого решения, виды коллективных органов, предписание, совещание, заседание, убеждение, разъяснение, принуждение, наставление, сообщение, обучение, совет, деловая игра, деловое слово, отчет, стимулирование, корректировка действий, виды контроля
6.1. Демократизация разработки решений.
В последние годы в отечественной и зарубежной практике получило распространение принятие коллективных решений, что обусловлено:
- развитием демократических принципов управления;
- стремлением руководителей заинтересовать как можно более широкий круг работников в разработке и исполнении решений;
- все более возрастающей сложностью решаемых проблем;
- растущей квалификацией и образованием работников, связанных с совершенствованием сети подготовки и переподготовки кадров.
В управлении крупными предприятиями и организациями давно уже внедряется практика перекладывания разработки решений с одного человека на группу лиц либо коллектив.
Групповое решение, как правило, менее субъективно, чем единоличное.
За последствие решений, принятых единолично, ответственность обычно несет руководитель, за последствия коллективных решений отвечает трудовой коллектив.
Недостатки коллективных решений
- следует отметить, что чем больше лиц участвует в разработке решений, тем меньшая доля ответственности приходится на каждого, а иногда при отрицательных последствиях выполнения какого- либо решения ответственных в таком случае вообще можно не найти;
другим недостатком коллективного решения является его сравнительно низкая оперативность;
- недостатком коллективного решения может также служить значительное время, затрачиваемое на его принятие, т.к. дополнительно возникает необходимость в совещаниях, убеждениях и согласованиях.
Виды коллективных органов в современных хозяйственных структурах, действующих на постоянной основе:
- советы (директоров, научно-технические, ученые, наблюдательные;
- управления;
- комиссии (могут работать и на постоянной основе, и создаваться оперативно для решения конкретного вопроса);
собрания (периодические собрания специалистов, членов профсоюза, коллектива и др.).
Общий алгоритм (последовательность) действий при разработке решений, например, комиссией:
- формулирование целей руководителем;
подбор и утверждение состава комиссии;
сбор информации и экспертных данных;
разработка в комиссии проекта предложения в процессе обсуждения и дискуссий;
рецензирование проекта сторонними экспертами или организациями;
доработка в комиссии проекта решения с учетом замечаний;
рецензирование проекта решения руководителем;
доработка проекта решения с учетом замечаний руководителя;
окончательное оформление документа.
Требуемая степень единодушия при принятии управленческих решений в разных странах различна. Обычно решения принимаются большинством и утверждаются руководителем. В Японии практикуется полное единодушие. Если полного единодушия нет, то решение не принимается, обсуждение переносится. Групповое решение вообще является уникальной чертой японского менеджмента.
Контроль разработки управленческого решения в целом осуществляет руководитель организации, а текущие регулирование и координацию осуществляет руководитель разработки проекта решения, например, председатель комиссии.
