Глава 2. Архитектурно-ландшафтные составляющие образа омска: история и современность

П.1. Архитектурно-планировочная среда Омска: динамика развития и роль в формировании современного образа города

П.1.1. Омск: место крепости есть. Место городу есть¹

П.1.2. Омск: архитектурная среда города в последней четверти XVIII – первой половине XIX вв.

П.1.3. Омск – столица Степного края (вторая половина XIX – конец XIX вв.).

П.1.4 Пришел ТРАНССИБ на земли эти ²

П.1.5. Архитектурный облик советского Омска довоенный период (1920-е – 1941 гг.).

П.1.6. Развитие архитектурно-планировочной среды города в военные и послевоенные годы (1941 – 1950-е)

П.1.7. Развитие архитектурной среды города в 60-е – 90-е гг.

П.1.8. Архитектурная среда современного Омска

П. 2. Роль ландшафтной составляющей и малых архитектурных форм в формировании образа города

П. 2.1. Омск – город сад

П.2.1.1 Сады и парки: философско-культурный смысл и история развития

П. 2.1.2.История городов-садов и озеленения г. Омска

П. 2.1.3 Малые архитектурные формы: роль скульптуры и фонтанов в городском экстерьере

П.2.2 Омск – город на слиянии рек

П.2.2.1. Мосты: философско-культурный смысл и история развития

П.2.2.2. Мосты и набережные: роль в формировании облика города

П.1. Архитектурно-планировочная среда Омска: динамика развития и роль в формировании современного образа города

Большинство городов Сибири, возникших в XVII – XVIII вв., складывались и развивались на основе одной доминирующей функции – фортификационной, тогда как для центральной России к этому времени данная функция потеряла свое приоритетное значение. Крепость в большинстве сибирских городов являлась главным элементом городской структуры и планировочной композиции. Учет особенностей ландшафта при выборе места под крепость дал многообразие композиционно-пространственных решений при, казалось бы, однотипных планировочных структурах. Традиционно города возникали на высоких мысах, в местах слияния рек. По мнению Л.Н. Вольской, «отличительной чертой исторических городов Сибири является высокохудожественный образ, запечатленный на рисунках XVIII в., где вертикальные доминанты – сакральные сооружения господствуют в пространстве, создавая вместе с низкой жилой застройкой гармоничную городскую среду»³.

По мнению Э.А. Шулеповой, архитектура провинциальных городов отличалась тремя основными характерными чертами: традиционностью, утилитарностью и подражательностью. К первому фактору можно отнести устойчивые местные традиции планировки городов, использование традиционных материалов и способов строительства. Второй фактор отражает практичность жителей, выражавшуюся в рациональном подходе к формированию градостроительных структур, к отбору объемно-планировочных решений зданий, материала декоративного оформления построек. Третьим фактором, по мнению Э.А. Шулеповой, наиболее типичным для провинциальной парадигмы, является подражательность, которая в реальной интерпретации всегда выступает утилитарно и этнически избирательно. В целом же, архитектурная среда провинциального города является отражением культуры нации во всем ее разнообразии⁴.