Литература:

К вопросу №1:

Учебники и учебные пособия:

1. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. М.: Омега-Л, 2005.

2. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. М.: Норма, 2004.

3. Марченко М. Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2006.

4. Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Норма, 2005.

5. Радько Т. Н. Теория государства и права. Учебник. М.: ЮНИТИ, 2004.

6. Ромашов Р. А. Теория государства и права. Учебник. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

7. Темнов Е. И. Теория государства и права. Учебное пособие. М.: Экзамен, 2003.

8. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 2006.

9. Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред В. Д. Перевалова. М.: Норма, 2005.

10. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Омега-Л, 2004.

К вопросу №2:

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993, 25 декабря.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 1.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 198.

7. Федеральный закон от 21 июля 1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3591.

8. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. С. 2759.

9. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (ред. от 04.11.2005) «О Прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. С. 4472.

10. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 02 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры Российской Федерации. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

11. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 05 июня 2003 г. № 20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве» // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2003. № 10.

12. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 05 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры Российской Федерации. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

13. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 13 ноября 2000 г. № 141 «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры Российской Федерации. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

14. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 12 августа 1999 г. № 642-к «Об утверждении инструкции о порядке прекращения (продления) службы в органах и учреждениях прокуратуры работников, достигших предельного возраста» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры Российской Федерации. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

15. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 18 июня 1997 г. № 31 «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры Российской Федерации. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

16. Указание Генпрокуратуры Российской Федерации от 28 апреля 2000 г. № 91/7 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации в связи с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. № 6-П» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры Российской Федерации. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

17. Письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации № С1-7/УП-1270, Генпрокуратуры Российской Федерации № 8-2Б-03 от 20 ноября 2003 г. «Об организации работы по реализации полномочий прокуроров в арбитражном процессе» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры Российской Федерации. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

18. Информационное письмо Генпрокуратуры Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры Российской Федерации. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

19. Информационное письмо Генпрокуратуры Российской Федерации от 22 августа 2002 г. № 38-15-02 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры Российской Федерации. Т. 1. Тула: Автограф, 2004.

20. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 30. Ст. 3101.

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 16. Ст. 1774.

22. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б. А. Кехмана» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 9. Ст. 1066.

23. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2002 г. № 233-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 25 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации», статьи 43 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации», статьи 14 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 20.1 Федерального закона «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 12. Ст. 1174.

24. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 июля 2001 г. 134-О «По запросу суда Чукотского автономного округа о проверке конституционности положений статьи 43 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» и по жалобе гражданина Соковца Владимира Платоновича на нарушение этими положениями его конституционных прав» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.

Учебники и учебные пособия:

1. Бессарабов В.Г. Организация и деятельность российской прокуратуры, (1996-2006). М.: Эль-Фа, 2006.

2. Бессарабов В.Г., Хуторецкий Р.Б. Участие российской прокуратуры в правотворческой деятельности. М.: Камерон, 2006.

3. Гасанов Р. М. Организация работы районной прокуратуры в современных условиях (по материалам деятельности прокуратуры г. Москвы). М.: Камерон, 2006

4. Гуценко Г. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, 2007.

5. Дмитриев Ю. А., Шапкин М. А. Правоохранительные органы. М.: Мастерство, 2004.

6. Качалов В. И., Качалова О. В. Правоохранительные и судебные органы. М.: Дашков и К., 2006.

7. Павинский Н. М., Миронов А. Н. Правоохранительные органы. Учебное пособие. М.: Форум, 2006.

8. Прокурорский надзор в Российской Федерации./ Под ред. А. Н. Савенкова. М.: Дашков и К, 2006.

9. Савюк Л. К. Правоохранительные и судебные органы. Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004.

10. Суслов В.М., Меженцева А.Я., Григорьева Н.В. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Щит-М, 2006.

11. Трикс А. В. Справочник прокурора. СПб.: Питер, 2007.

Вариант №3 (К – Н).

1. Исходные правовые понятия.

2. Показатели преступности и основные тенденции динамики преступности в России.

Методические рекомендации.

Ответ на первый вопрос предполагает необходимость осмысления основных (базовых) понятий в юридической науке: право в объективном и субъективном смысле, функции права, принципы права, система права и система законодательства, источник права, норма права, нормативный правовой акт, правоотношение, механизм правового регулирования, законность, правопорядок, правосознание, правовая культура, правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность. Осмысление каждого из указанных понятий требует анализа многоаспектности подходов к их пониманию в современной правовой науке, изучения различных точек зрения на эти понятия, раскрытие их внутреннего содержания, структуры, взаимосвязи с другими правовыми категориями.

Раскрывая второй вопрос, надлежит охарактеризовать способы измерения и оценки преступности, дать понятие показателей преступности, определить их основные функции и значение, разграничив основные показатели преступности на количественные и качественные. Характеризуя количественные показатели преступности, требуется уделить внимание таким из них, как состояние преступности, уровень (коэффициент) и динамика преступности. Оценивая показатель состояния преступности, необходимо учитывать, что он имеет абсолютный характер и определяется как по общему числу преступлений, совершенных на определенной территории за конкретный период времени, так и по числу лиц, их совершивших. Анализируя уровень (коэффициент) преступности необходимо принять во внимание, что данный показатель является относительным и характеризует распространенность, интенсивность преступной деятельности (коэффициент преступной интенсивности), а также степень преступной активности населения (коэффициент преступной активности). При этом требуется указать на способы вычисления указанных коэффициентов, приведя в работе соответствующие формулы, а также указать на значение данного показателя для оценки преступности. Характеризуя динамику преступности следует принять во внимание, что данный показатель может описываться как в абсолютном, так и в относительном выражении и характеризует изменения во времени показателей состояния, уровня и структуры преступности. При этом необходимо раскрыть различные подходы (способы) исчисления данного показателя и их значение в оценке (измерении) преступности. Анализируя качественные показатели преступности, следует обратить особое внимание на структуру преступности и ее характер. Раскрывая основные тенденции динамики преступности в современной России необходимо соотнести между собой показатели состояния и уровня преступности за последние несколько лет и проследить их зависимость от изменений в экономической, социальной, политической жизни страны, выявив тенденции, позволяющие осуществить прогнозирование дальнейшего состояния преступности и приоритетные направления борьбы с ней.