|
|
Задание к семинару по «Экономике» для группы инб-в-1 на 12.03.2013 г.
Задание 1. Проблемная ситуация. (Выполняет 1 человек.)
Продавцы воздуха из Чикаго.
В 2003 году в Чикаго открылась первая в мире биржа по торговле квотами на эмиссию углекислого газа. Торги на бирже ведутся в электронном формате по правилам Чикагской товарной биржи. Теперь индустриальные компании, чьи предприятия выбрасывают в атмосферу значительное количество углекислого газа, смогут приобрести дополнительные квоты и сократить таким образом налоговые экологические выплаты.
Своим появлением биржа обязана Киотскому протоколу, призванному ограничить выброс вредных веществ в атмосферу и ввести международные квоты на эмиссию углекислого газа. Каждая индустриально развитая страна получает квоту на эмиссию определенного объема углекислого газа, и в случае, если объем вредных выбросов превышает установленную норму, государство или компания облагается штрафом. Кроме того, на Чикагской бирже страна, которой удастся уменьшить объем выбрасываемого в атмосферу газа, сможет продать другой стране часть своих квот. Например, Россия, по подсчетам западных инвестиционных банков, сможет ежегодно продавать часть квоты на сумму не менее 2 млрд долл.
Всего за сутки существования биржи на ней было зарегистрировано более 22 компаний, в числе которых значатся такие гиганты, как Ford и Motorola. В первый же день была зарегистрирована и первая сделка. Японская компания Sumitomo приобрела у Словакии квоту на эмиссию 200 тыс. т веществ, эквивалентных углекислому газу (словацкая компания Menert, которая осуществляла продажу, за последние несколько лет смогла существенно снизить выбросы углекислого газа).
Вопросы
1. Что такое «внешние эффекты»? Что такое положительные и отрицательные внешние эффекты? Примером какого из них является выброс в атмосферу углекислого газа индустриальными компаниями?
2. Что понимается под несостоятельностью рынка?
3. Почему наличие внешних эффектов приводит к несостоятельности рынка? Приведите графическую иллюстрацию.
4. Что понимается под интернационализацией внешнего эффекта?
5. О каком способе интернационализации внешнего эффекта идет речь в статье? Покажите, как торговля квотами на эмиссию углекислого газа способствует более эффективному распределению ресурсов в обществе.
6. Какие другие способы интернационализации внешних эффектов Вы знаете? Объясните, в чем их суть.
Задание 2. Проблемная ситуация. (Выполняет 1 человек.)
Далеко ли до Китая, или на что мы тратим деньги?
Чем меньше доходы, тем весомее доля самого необходимого – еды. Эту закономерность вывел еще в конце XIX в. немецкий статистик и экономист Э. Энгель. Согласно этому закону, по мере роста доходов семьи падает доля расходов на продовольствие, почти не меняется удельный вес затрат на жилище, отопление, освещение, одежду; зато растет доля расходов на прочие потребности.
Какова же структура потребления среднестатистического россиянина?
В 1999 г. расходы на еду составляли почти 50%, причем 8% приходилось на хлеб, а 2,5% – на алкоголь. Непродовольственные товары занимали только 30% в общей структуре потребления, а на услуги приходилось не больше 13 – 14%. В 2005 г. доля расходов на продукты питания снизилась до 33%, а доля закупок автомобилей и услуг удвоилась.
Рис. 1
Но пока россияне еще далеки от структуры потребления жителей развитых стран, где граждане тратят на продукты в среднем 15 – 20% доходов. Если в Европе у человека уходит на покупку еды больше 30% доходов, он считается бедняком. Даже китайцы, несмотря на маленькие зарплаты, тратят на еду всего 10% доходов. Правде, и питаются они в основном рисом да овощами и очень часто в ресторанах, где можно пообедать за 4 доллара.
И хотя по сравнению с Европой продукты в России недорогие, что-то стоит примерно столько же, а что-то и в 1,5 – 2 раза дешевле. Доля расходов на продукты питания все равно остается высокой, так как дело не в стоимости продуктов, а в размере доходов. Относительно зарплат продукты в Европе гораздо дешевле, чем у нас. Даже доходы москвичей, самых богатых жителей России, в 2007 г составили 29 714,3 руб., что в 2,5 раза ниже доходов лондонцев. Что уж говорить о Республике Ингушетия, где среднедушевой доход составил 2996,3 руб., – самый минимальный по России.
В России более четверти жителей тратят на питание все зарабатываемые деньги, чуть больше 40% тратят на покупку продуктов 50 – 74% получки. И почти треть россиян подсчитала, что на пропитание у них уходит 25 – 49% доходов. Но есть и россияне, которые тратят на еду сопоставимую с иностранцами цифру – 19%, это обеспеченные граждане (рис. 2).
|
Берлин |
Токио |
Нью-Йорк |
Лондон |
Москва |
Гонконг |
Питание |
12 |
18 |
14 |
9 |
27 |
10 |
Алкоголь |
2 |
1 |
1 |
2 |
3 |
1 |
Одежда и обувь |
4,5 |
5 |
5 |
5 |
12 |
4 |
Мебель и бытовая техника |
6 |
3 |
2 |
6 |
8 |
6 |
Медицина |
3 |
4 |
4 |
1 |
4 |
5 |
Образование |
0,5 |
5 |
3 |
2 |
2 |
2 |
Транспорт и связь |
8 |
11 |
15 |
15 |
12 |
9 |
Жилье и коммунальные услуги |
32 |
15 |
37 |
22 |
7 |
33 |
Рестораны, досуг |
18 |
16 |
5 |
21 |
6 |
17 |
Прочие товары и услуги |
4 |
22 |
14 |
17 |
15 |
13 |
Рис. 2
В то же время в некоторых странах, например в Великобритании и в Израиле, хлеб и молоко дотируются государством. И позволяет прокормиться беднейшим слоям.
Зато россияне выигрывают в другом: относительно мало платят за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, европейцы обязательно покупают медицинскую страховку, тратятся на образование. К тому же многие расплачиваются по кредитам.
Например, в 2006 г. 31% домохозяйств г. Бруклина тратили на погашение ипотечного кредита более половины своих доходов.
И, несмотря на это, у европейцев остается гораздо больше денег, чем у россиян. На сегодняшний день у нас всего лишь 20% населения имеет сбережения, тогда как в Европе 70 – 75%.
К 2013 г., по прогнозам аналитиков, структура потребления в России приблизится к европейской.
Рис. 3
В настоящее время россияне находятся в самом начале длительной и бурной фазы роста доходов. Если экономический рост продолжится, то менее чем через 10 лет большинство населения России будет подходить под определенный «средний класс». В то же время сократится доля расходов на еду в доходах семьи (рис. 3 и 4).
Рис. 4
Если темпы роста зарплат в реальном выражении сохранятся на уровне 7 – 8% в год, к 2013 г. доля продуктов питания в структуре потребления сократится до европейских 15%. Доля непродовольственных товаров продолжит расти. Внутри этой группы роли должны перераспределяться. Доля автомобилей вырастет на 1,3 – 1,5 процентного пункта, по количеству авто на душу населения Россия приблизится к развитым экономикам. Одновременно увеличится доля бытовой техники и видео- и аудиоаппаратуры, в то время как доля одежды и обуви снизится (рис. 5).
Рис. 5
Самые высокие темпы роста покажет сектор услуг. В нем есть компоненты потребления, которые слабо коррелированы с ростом доходов. К примеру, доля услуг ЖКХ будет расти: ведь и сами услуги дорожают ускоренными темпами, и государство стремится перевести население на 100% оплату услуг, в то время как сейчас платиться не больше 75 – 80%. Другой пример – потребление услуг общественного транспорта. Неэластичность спроса на эти услуги и тарифная политика государства ведет к тому, что доля потребления услуг общественного транспорта почти не меняется.