Заключение

Возросшая экономическая и финансовая мощь государства, появление новой регулярной армии, резкое увеличение бюрократического аппарата и реформа системы управления создали необходимые условия для завершения формирования абсолютистской монархии. Царь был носителем высшей законодательной, исполнительной и судебной власти и не разделял ее ни с кем.

В Духовном регламенте 1721 года записано: «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает».Завершающими штрихом в создании абсолютизма стала ликвидация последнего ограничения власти самодержца. В 1722 году появился Устав о наследии престола, дающий право императору назначать себе преемника по своему усмотрению.

Однако форсированная модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет резкого усиления архаичных форм эксплуатации народа, оплатившего крайне высокой ценой положительные результаты реформ.

Реформы государственного строя придали новые силы служилому деспотическому государству. Европейские формы прикрыли и укрепили восточную сущность самодержавного государства, чьи просветительские намерения не совпадали с политической практикой.

Дворянство, воспринимая ценности европейской культуры, резко обособлялось от национальной традиции и ее хранителя - русского народа, чья привязанность к традиционным ценностям и институтам нарастала по мере модернизации страны. Это вызвало глубочайший раскол общества в культурном и в социальном плане, во многом предопределивший глубину противоречий и силу социальных потрясений начала ХХ века.

Парадокс петровской реформы сводился к тому, что озападнивание России, носившая насильственный и поверхностный характер, укрепляла основы русской цивилизации - самодержавие и крепостничество, с одной стороны, вызывала к жизни силы, осуществлявшие модернизацию, а с другой, провоцировала антимодернизационную и антизападническую реакцию сторонников традиционализма и национальной самобытности.

Однако представляется, что особенности природно-климатических, геополитических и демографических условий страны, экономическая и культурная отсталость, устойчивость традиционалистского сознания не давали возможности иному пути продвижения вперед.

Список использованных истоников

1. Буганов В.И. История России: Конец XVII-XIX век: Учеб. для образоват. Учреждений. – 9-е изд. – М.: Просвещение, 2003. – 304 с.

2. Гусев И. Регулярная армия Петра I. – М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2002. – 42с.

3. История России XVIII-XIX веков. / под. ред. М.В. Милова. - – М.: Эксмо, 2006. – 786 с.

4. Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII века. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1962. – 422 с.

5. Образовательная реформа Петра Великого. // URL: http://mirovis.zo1272.edusite.ru/p3aa1.html

6. Орлов А.С. История России: учеб. — 3-е изд., перераб. и доп. /А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 528 с.

7. Очерки истории СССР. ХVIII век. / под ред. Б. Б. Кафенгауза. - М.: Учпедгиз,1962 г. – 319 с.

8. Павленко Н.И. Петр I. - М.: Мол. гвардия, 2003. — С.428.

9. Панченко А.М. Начало петровской реформы: идейная подоплека // Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века. Л., 1989. С. 7—8.

10. Рохленко Д. Б. Первая русская печатная газета. // Наука и жизнь. № 3, 2007.

11. Сахаров А. Н., Бугаев В. И. История России: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. - 342 с.

12. Серов Д. О. Фискальская служба России: зигзаги исторического пути (1711–1729 гг.) // Вестник Новосибирского государственного университета. – Сер. Право. – 2005. – Т. 1, вып.1. – С. 20-27.

1 См.: Гусев И. Регулярная армия Петра I. – М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2002. – С.12.

1 СМ.: Орлов А.С. История России: учеб. — 3-е изд., перераб. и доп. /А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С.142.

1 См.: Павленко Н.И. Петр I. - М.: Мол. гвардия, 2003. — С.138.

1 Сахаров А. Н., Бугаев В. И. История России: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 242.

1 См.: История России XVIII-XIX веков. / под. ред. М.В. Милова. - – М.: Эксмо, 2006. – С.65 .

2 См.: Д. О. Серов. Фискальская служба России: зигзаги исторического пути (1711–1729 гг.) // Вестник Новосибирского государственного университета. – Сер. Право. – 2005. – Т. 1, вып.1. – С. 20-27.

1 См.: Баггер Х. Реформы Петра Великого. Обзор Исследований./ перев. В.Е. Возгина, под ред. В.И. Буганова. – М.: «Прогресс», 1985. – С. 78-81.

1 Буганов В.И. История России: Конец XVII-XIX век: Учеб. для образоват. Учреждений. – 9-е изд. – М.: Просвещение, 2003. – С.34-35.

1 См.: Павленко Н.И. Петр I. - М.: Мол. гвардия, 2003. — С.75-76.

1 «Очерки истории СССР. ХVIII век». / под ред. Б. Б. Кафенгауза. - М.: Учпедгиз,1962 г. –С.32.

2 Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII века. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1962. - С. 27.

1 Рохленко Д. Б. Первая русская печатная газета/Наука и жизнь. № 3, 2007.

1 Панченко А.М. Начало петровской реформы: идейная подоплека // Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века. Л., 1989. С. 7—8.

1 Образовательная реформа Петра Великого. // URL: http://mirovis.zo1272.edusite.ru/p3aa1.html