Дайте ответы на тесты

Тест 1. Если руководство аудируемого лица отказывается дать аудитору разрешение на обращение к организации, оказывающей этому аудируемому лицу юридические услуги, это приводит:

1) к выражению мнения аудитора с оговоркой;

2) к праву аудитора обратиться к данной организации напрямую (без согласия аудируемого лица);

3) к отказу аудитора от выражения мнения;

4) к исключению обращения к организации, оказывающей аудируемому лицу юридические услуги, из состава планируемых аудиторских процедур;

Тест 2. После выдачи заключения по результатам проведенного обязательного аудита завершенной бухгалтерской отчетности аудиторская фирма несет ответственность:

а) за достоверность выраженного в заключении мнения о достоверности бухгалтерской отчетности во всех существенных аспектах;

б) за достоверность проверенной отчетности и ее соответствие установленным правилам подготовки отчетности;

в) за нарушения законодательства, допускавшиеся руководством проверенного предприятия в проверенном периоде;

г) за полноту и своевременность уплаты в бюджет проверенной организацией налогов и сборов в проверенном периоде.

Тест 3. Аудиторское заключение и бухгалтерская отчетность, в отношении которой высказывается мнение:

1) представляются раздельно;

2) могут представляться заинтересованным пользователям как совместно так и раздельно по усмотрению исполнительного органа предприятия;

3) должны быть сброшюрованы в единый пакет, листы пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете;

4) должны быть сброшюрованы в единый документ, содержащий сплошную нумерацию листов, в котором бухгалтерская отчетность выведена в качестве приложений.

Тест 4. Заинтересованному пользователю аудиторское заключение представляется:

1) исполнительным органом организации;

2) аудиторской фирмой;

3) тем, на кого это возложено по договору на проведение аудита;

4) налоговым органом.

Тест 5. Аудитор должен в самом аудиторском заключении детально обосновать выбранный вид аудиторского заключения:

1) во всех случаях;

2) при выдаче модифицированного аудиторского заключения;

3) при выражении любое мнение, кроме безоговорочно положительного;

4) в том случае, когда проводится обязательный аудит.

Тест 6. Отказ от выражения мнения имеет место случаях, когда:

1) ограничение объема аудита настолько существенно, что аудитор не может получить достаточные доказательства и не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности;

2) имеют место разногласия с руководством проверяемой организации;

3) нарушенные условия договора на проведение аудита в части своевременной и полной оплаты услуг;

4) выявлены нарушения в 5 раз превышающие уровень существенности.

Тест 7. В том случае, если текст аудиторского заключения содержит формулировку: "за исключением влияния обстоятельств..." – это свидетельствует о том, что выдано:

1) безоговорочно положительное аудиторское заключение;

2) аудиторское заключение с привлечением внимания;

3) аудиторское заключение с выражением мнения с оговоркой;

4) отрицательное аудиторское заключение.

Ситуационная задача. Предприятие подало в суд на аудиторскую фирму, требуя возмещения убытков в сумме 5.000.000 руб. Аудиторской фирмой проведен аудит завершенной финансовой отчетности за 2010 г. в ходе которого выявлены и описаны во второй части заключения 120 нарушений правил ведения бух. учета, расчета и уплаты налогов. По результатам проверки выдано отрицательное аудиторское заключение. Стоимость аудиторской проверки 1.200.000 руб.

В результате пять иностранных поставщиков данного предприятия, потребовав и не получив от него аудиторского заключения, не продлили действие на 2011 г. ранее заключенных контрактов на поставку сырья. Как следствие предприятие не произвело запланированный объем продукции и не выполнило своих обязательств перед покупателями и вынуждено было заплатить штраф в сумме 3.800.000 руб.

Администрация предприятия считает, что указанные убытки (3.800.000 руб.) являются прямым следствием действий аудиторов, так как до этого отношения с поставщиками были хорошими, предприятие работало прибыльно и рентабельно.

Кроме того, администрация предприятия не удовлетворенная результатами аудита требует вернуть ей сумму, уплаченную за его проведение. Акт приема-передачи услуг ею не подписан.

Какое решение, по вашему мнению, примет арбитражный суд?