2.2. Наукові артефакти у пошуковій парадигмі

Людство вкотре стикається з проблемою існування незвичайних артефактів, що не вписуються в традиційні уявлення про Землю. Унікальні знахідки, зібрані за останні півтора століття, вперто відкидаються академічною наукою, виявляючи тим самим неспроможність сучасної наукової доктрини. У своїй книзі «Заборонена археологія» Майкл Кремо і Річард Томпсон призводять великий обсяг свідчень, які суперечать укоріненим поглядам на еволюцію людини. Ці дані систематично піддавалися і піддаються замовчування, ігнорування, забуттю в процесі так званої «фільтрації знання». В рамках цього процесу відомості певного штибу виявляються просто викресленими з суспільної свідомості. Останні відкриття в археології дозволяють говорити про неймовірну давнину людської істоти і перегляду давно застарілої біологічної та геологічної шкали часу в історії розвитку Землі. Зазначені в цій книзі останки людиноподібних гомінідів датуються від декілька сотень тисяч років до декілька мільйонів років, коли, згідно офіційній науці, на Землі ще не було людини розумної і його предків. На підставі таких знахідок, доведено співіснування примітивних гомінідів і людей з анатомічною будовою сучасного типу в далекому минулому і в наші дні. Але академічна наука продовжує ігнорувати як існування «неугодних» і «незрозумілих» в їх розумінні артефактів, так і наявність гіпотез і теорій, що йдуть врозріз з «офіційною» точкою зору. У хід йдуть будь-які методи: «незручні» артефакти оголошуються «підробкою»; навколо них споруджується «стіна мовчання», яка активно перешкоджає поширенню будь-якої інформації про сам наявності цих артефактів; альтернативні гіпотези і теорії піддаються обструкції і насильно відчужуються від наукових видань і конференцій; а перед дослідниками, які ризикнули дотримуватися гіпотез і теорій поза рамками панівної парадигми, закриваються як двері академічних інститутів, так і можливості наукової кар'єри. В результаті вивчення таких «незручних» артефактів цілком позбавляється можливості використання науково-дослідної бази, наявної в розпорядженні академічної науки, і змушене здійснюватися лише силами ентузіастів-одинаків. Все більш лютими стають дискусії прихильників двох різних доктрин в сучасній науці, зокрема, біології та природознавства: креаціонізму та еволюціонізму. Існування універсальної еволюції входить в нерозв'язні суперечності з другим законом термодинаміки (законом зростання ентропії (безладдя)), який носить настільки загальний характер, що діє у всіх закритих системах, включаючи і всю видиму Всесвіт. На думку послідовників креаціонізму, все живе у Всесвіті було колись створено Вищим Розумом (на рівні досконалої організованості); така організованість не могла зростати, вона могла тільки зменшуватися в повній відповідності з другим законом термодинаміки. Останні наукові дані показують, що фундаментальні фізичні постійні, загальні і локальні властивості Всесвіту неймовірно точно «налаштовані» на людину.

Наприклад, зміна констант ядерних, електромагнітних, гравітаційних та інших, ще не вивчених взаємодій, всього лише на кілька відсотків в ту або іншу сторону призвело б до такої зміни еволюції зірок і нуклеосинтезу, що існування життя було б неможливе. Ми не бачимо жодного факту на користь самозародження живого з неживого, а також поступового розвитку одноклітинних організмів у багатоклітинні. У еволюційної схемою, наприклад, повністю відсутні перехідні форми між людиною і мавпою, а також між голосеменними і покрито насіннєвими рослинами, що цілком узгоджується з езотеричними поглядами стародавніх (гіпотеза Руперта Шелдрейка).

Наприклад, в плазмі (газ, що складається з високої концентрації електронів і позитивних іонів) електрони беруть характер більш-менш саморегульованого організму, немов їм властивий розум. Сучасний фізик, один з учнів Ейнштейна, Девід Бом, заперечуючи здатність людини пізнати реальність до кінця тільки за допомогою свого розуму, поставив завдання перед науковим світом: перейти на більш глибокий рівень розуміння. Ця разюча нова картина реальності, в якій можна «подорожувати в часі» названа голографічного парадигмою, хоча багато вчених сприйняли її скептично.

Останнім часом з'явилося ряд робіт, що підтверджують суперечність між переважною зараз наукової теорії уніформізм і катастрофізму.

Остання теорія пояснює минулі, можливо, і майбутні планетарні зміни епохального характеру. На думку американського вченого Роберта Шоха, останні відкриття дали можливість створити нову модель зміни Землі і видів, названу «рівновагою з пробілами». Теорія припускає, що хронологію нашої планети можна представити у вигляді послідовності стаціонарних станів, що регулярно перериваються періодами швидких, часто радикальних змін, викликаних катастрофічними подіями - вибухами наднових зірок, ударами астероїдів, космічних радіовипромінюванням, масової вулканічною діяльністю, зміною планетарної температури, викликаними різними причинами.

Все більше наукових даних знаходять підтвердження в концепції полігенізму - походження різних рас в різних географічних районах планети, абсолютно ізольованих і ніяк біологічно не пов'язаних між собою осередків расостворення. Звідси і істотна відмінність між расами в своєму розвитку не тільки за антропологічними, біохімічним, але і за інтелектуальними параметрами. У різні фази космо-геофізичних циклів статистика людських конституцій різна - в силу закону темпорального диморфізму.

Це є базовою тезою біоконстітуціонної соціології. Іншими словами, в різні епохи живуть люди з різним менталітетом, з різною логікою життя і т.п. Закон чергування інтелектуальних рас, або «епох Розуму» та «епох Віри» отримав в філософії назву чергування «епох Афін» та «епох Єрусалиму». Певна фаза у висхідному історичному розвитку людства, наприклад, наступає тільки після того, як співпадуть максимуми оптимальності трьох історіографічних циклів - радіоекологічного, кліматологічного і магнітного (в низхідному розвитку - збіг мінімумів) (А. І. Субетто, А. Є. Кулінкович). У ході різних дослідницьких і експедиційних робіт, як зарубіжних, так і російських фахівців, отримані неспростовні докази існування або присутності на нашій планеті багато тисячоліть тому високо розвиненої техногенної цивілізації, яка по цілому ряду параметрів перевершувала рівень розвитку сучасного людства. Ця працивілізація, представників якої наші далекі предки називали «богами», залишила після себе численні свідчення реальності свого існування у вигляді мегалітичних споруд, статуй, предметів побуту та інших артефактів, на яких збереглися сліди високотехнологічної обробки, - в тому числі і на об'єктах з найбільш твердих природних матеріалів.

За висновком фахівців, для отримання в сучасних умовах хоча б аналогів цілого ряду стародавніх артефактів необхідно задіяти такі технології як кам'яне лиття, плазмову обробку, різання лазером, ультразвукову обробку та інші передові технології. При цьому нерідко збережені сліди інструментів і якість оброблених поверхонь вказують на те, що при створенні цих артефактів застосовувалося обладнання, яке переважає сучасне за технологічними характеристиками в кілька разів і значно більше.

Наприклад, просвердлені в твердих породах каменю отвори мають сліди інструментів, переважаючих сучасні зразки в кілька сотень разів; а параметри слідів від фрез та пилок вказують на застосування матеріалів вище за твердістю, ніж всі відомі природні матеріали, що говорить про їх неземне, або штучне походження. В ході геофізичних досліджень, з'ясувалося, що стародавні мегалітичні споруди проявляють властивості, що виходять за рамки сучасного розуміння фізичних законів, і можливо містять в собі знання основних властивостей простору-часу, що перевершують сучасні наукові уявлення.

Численні аналогії у різних народів Америки, Африки і Євразії, зібрані Фондом Едгара Кейсі, «Російським товариством з вивчення проблем Атлантиди» (РОІПА), Фондом розвитку науки «Третє тисячоліття» та іншими сучасними фахівцями та дослідницькими організаціями, в котрий раз підтверджують теорію взаємопроникнення (дифузії) культур.

Відомий дослідник древніх цивілізацій Грем Хенкок виявив «сліди богів» по ​​всьому світу, що розкривають стародавні зв'язки між зовні не пов'язаними один з одним цивілізаціями. Хенкок вважає, що нове відкриття археологів підтримує його теорію про комплекс цивілізацій, що існували в льодовиковий період, але змитих з лиця землі, коли лід почав танути, затопивши більше 27 мільйонів квадратних км суші.

Відомий російський вчений, космолог і астрофізик О. М. Чечельницький свідчить про те, що сучасна офіційна наука (в більшості випадків!) зберігає мовчання по фундаментальним і екзистенціальним аспектам проблеми працивілізації, замітаючи її під килим. Для багатьох вона носить відбиток псевдо науковості. Однак тривалий життєвий досвід показує, що фігура умовчання і ореол ненауковості, найчастіше - вірна ознака того, що існуюча офіційна наука, на жаль, не в змозі вирішити виниклу проблему, сказати про неї щось виразне, і по суті, що і є найголовнішим, нею досі не розроблено відповідний методологічний інструментарій, у неї відсутні ясні гіпотетичні підходи до даної проблеми, в її арсеналі до теперішнього часу немає конструктивних ідей, які призводять до накопичення об'єктивного достовірного наукового результату. Проблема дістається на поживу Mass Media.

О.М. Чечельницький стверджує, що в сучасній науці XXI ст., за великим рахунком, не повинно існувати ненаукових проблем. Можуть бути лише ненаукові рішення - позбавлені ясного сенсу, раціональної аргументації, зв'язку з реальністю, що не піддаються верифікації досвідом. Але таких тверджень скільки завгодно і в найчистіше (часто, - і від пошуків) академічної науки. Досвід інтенсивних досліджень Стародавньої Історії та праісторії народів світу показує, що для успішного вирішення існуючих проблем ці науки повинні стати принципово міждисциплінарними науками. Неможливо істотним чином просунутися в адекватному розумінні проблем без залучення наук природничого циклу. Наша позиція не є тільки Символом Віри. Це - природний, закономірний результат тривалого пошуку з використанням всього доступного нам арсеналу та інструментарію гуманітарних та точних наук. З цього випливає, що повинні бути громадські ініціативи, які, можливо, дадуть більш ефективні технології наукового пошуку, наукових узагальнень.

Зараз ситуація в сучасному світі стоїть так: зміна старої наукової парадигми та формування синтагми. "Синтагма" з грецької означає буквально «разом побудоване, поєднане». Словник так визначає це поняття: «синтагма - назва твору, що дає систематичне огляд предметів однієї наукової або практичної області». Традиція і культура народів світу говорить, що земна історія має більш «глибинну структуру» і події, що пояснюють зазвичай в контексті політики, економіки або природних катастроф, можна роз'яснити в контексті духовно-езотеричних і окультних процесів.

Багато вчених відповідально заявляють: необхідна не тільки (і не скільки) зміна парадигм, як пошук нової синтагми. І тут важливі позиції всіх наук і всіх методологічних підходів, історично відомих людству, щоб найбільш об'єктивно вести пошук і задіяти всі здорові сили на вихід із системної кризи, в якій опинилося людство.

Крім цього, розвиток і сам генезис поняття езотеризму як науки лежить в ракурсі зміни парадигм. Відомий американський вчений Т. Кун, автор книги «Структура наукових революцій», переконаний: «Формування парадигми і поява на її основі більш езотеричного типу дослідження є ознакою зрілості будь наукової дисципліни».