Слушать и слышать
Как можно отличить убежденность от предубежденности?
Стереотип - от собственной, "авторской" мысли?
Есть такое выражение: нужно не просто слушать, но и слышать. Не просто смотреть, но и видеть. Слушать и смотреть - это глаголы действия, то есть вы совершаете определенное действие, слушаете и смотрите. А вот глаголы слышать и видеть - это не просто глаголы действия, но глаголы действия определенного качества. Ведь вы можете смотреть, и при этом не видеть чего-то, слушать и при этом не слышать. Такое часто происходит.
Что вы должны услышать, когда вы слышите, и увидеть, когда вы смотрите?
Вы должны увидеть зерно, то есть правду и отличить его от шелухи, то есть лжи.
Иначе говоря, вы должны установить факт подлинности чего-либо: слов, чувств, событий, размышлений. Проще говоря, вы должны установить истину.
И здесь вы должны знать, что есть истина и есть ложь. Та, что часто скрывается под маской истины.
А истина хоть и одна на всех, она неповторима. Она вечно свежа и молода. На ней всегда одежды подлинности. Стереотип - это растиражированное мнение, это многочисленные копии одного и того же. Тогда как информация, лично проверенная вами, пережитая вами, то есть, пропущенная через вас, несет на себе печать своеобразия, неповторимости. Вы сходили и убедились сами, что в том магазине действительно продают хорошие велосипеды или что электроприбор действительно работает. И когда вы будете рассказывать об этом, внимательное ухо обязательно услышит эти интонации подлинности или такие детали, которые свидетельствуют о том, что вы лично были в том магазине и проверяли этот электроприбор. А внимательный глаз увидит.
Поэтому собственное мнение человека, выработанное на основе его опыта и рассуждений отличается от стереотипа так, как оригинал от копии, как настоящая монета от фальшивой.
И обретя определенную сноровку или опытность, вы сможете без труда отличить одно от другого. Потому что есть различие между тем, когда человек повторяет чужие слова и когда говорит, то что он видел, испытал, подумал сам. А если такое различие существует, его можно уловить и определить.
Так что же заставляет человека быть предубежденным, доверять той информации, которую лично он не проверил? Сила общественного мнения. Или сила авторитета. Она действует на человека, как удав на кролика и парализует его умственные и критические центры. Когда все вокруг вас - люди, газеты, радио, телевидение, друзья, - говорят, что белое - это черное и наоборот, то человеку, как правило, довольно трудно выдержать такое информационное давление и не поддаться.
Как показывают эксперименты ученых, лишь небольшое количество людей будет доверять самим себе, а не окружающему их большинству. Вы, наверное, удивитесь, но многие люди вообще не доверяют самим себе. Они привыкли жить чужим мнением и оценками. Кто в большей степени, кто в меньшей.
Вообще, каждый человек в чем-то имеет такие предубеждения. Когда мы слушаем радио или смотрим телевидение, читаем газеты и журналы, когда мы учимся в школе и институте и слушает учителей, у нас чаще всего, нет возможности проверить факты, которые мы слышим. Большинство людей просто их "глотает", то есть воспринимает не критически, а порой и вообще бездумно. Часто мы вообще доверяем всему, что слышим и видим.
Вся эта информация "оседает" в нас и мы потом ее "выдаем" другим, как свои собственные выводы, как свой опыт. Именно поэтому многие из бывших советских граждан не верят в Бога, считают коммунизм самой передовой общественно-политической системой, а Сталина - гениальным вождем. Они повторяют чужие слова в полной убежденности, что это их собственные выводы, и что так оно есть на самом деле.
Поэтому, далеко не всем словам, которые мы слышим нужно доверять.
А в ситуации, когда мы сталкиваемся с упрямством оппонента, прежде всего нужно постараться выяснить, уж не с предубежденностью ли вы имеете дело?
Для чего это нужно знать? Чтобы знать, как себя вести.
Аргументы ума в случае с предубежденностью бессильны. Предубежденный оппонент просто их проигнорирует и они не произведут на него ровно никакого впечатления. Только лишь "заведут" для бессмысленного спора.
Он "заколдован", духовно окручен и поэтому его нужно "расколдовать" или освободить от пут, в которых находиться его разум. Что может сделать только Бог. Или человек с помощью Божьей. Поэтому в таких случаях часто не остается ничего другого, как молиться за вашего собеседника.