Сила стереотипа или предубежденность

Часто при спорах или просто при общении мы сталкиваемся с предубежденностью. Впечатление от этого такое, что в разговоре вы внезапно наталкиваетесь на невидимую стену: говорить стало трудно, собеседник напрягся и становится ясно, что сейчас будет спор или конфликт. И наталкиваясь на определенную преграду, мы не знаем, что с этим делать? И что вообще произошло? Вы столкнулись не просто с несогласием. Вы столкнулись с предубеждением. Это все равно, что столкнуться с убежденным человеком, взгляды которого противоположны вашим. Что с этим делать?

Для начала нужно понять природу этого явления.

Убежденный человек - это хорошо,  предубежденный - плохо. Предубежденность -  как бы предварительная убежденность. Убежденность человека в чем-либо возникает тогда, когда он испытал это на собственном опыте. Он знает и поэтому уверен в этом. К примеру, проверил электроприбор и убедился, что тот работает. Услышал новость что там-то, и там-то продают хорошие велосипеды. Поехал, посмотрел, испытал - убедился, что новость - верная или, наоборот - неверная. Теперь он знает, что это так или не так. Он убежден. Кем или чем? Фактом! Фактом продажи хороших велосипедов  в магазине (или фактом отсутствия такой продажи). Фактом прибора, который работает.

Предубежденность, наоборот, возникает там, где такая проверка личным опытом осуществлена не была, но человек, тем не менее, ведет себя так, как будто он убежден в том, что эта информация истинная, то есть, соответствует действительности, что прибор работает, и хорошие велосипеды в том месте продают. Хотя он сам лично этот прибор не проверял и в магазин с велосипедами не ездил. А ведет он себя так вовсе не потому что хочет вас сбить с толку или обмануть, а потому что сам сбит с толку и обманут. Точнее, он позволил себя обмануть. Кто-то ему сказал, а он взял и поверил, вместе того, чтобы проверить информацию и испытать ее на правдивость. Теперь он сам уверен, верит в это, как в истину, как в то, если бы он сам в этом убедился. Но дело в том, что он верит, может быть и в правдивую информации (может, действительно, в том магазине и продаются хорошие велосипеды), но сама предубежденность - это ложь. Даже если сама новость правдива (что бывает далеко не всегда), она обращается в ложь в ваших устах, которая состоит в том, что вы лично не проверили это, не убедились. А ведете себя так, как будто бы убедились. То есть фактически, вы обманываете человека, обманываете непреднамеренно, потому что обмануты сами. 

Предубежденность выглядит так же, как и убежденность, но иметь с ней дело намного труднее. Потому что в случае с предубежденностью, мы имеем дело не  с  фактами, а с внушением, которое выдается за факты. Если человек убежден в чем-то, то его можно переубедить, представив ему факты, противоположные его взглядам. Он честно рассмотрев их и исследовав, придет к выводу, что таки да, факты говорят об обратном и они - вещь упрямая: в магазине велосипеды не продают, а прибор - не работает. 

С предубежденностью дело обстоит иначе. Она не на фактах возникла, и не фактами ее излечивают. Она родилась на неоправданном доверии, точнее, на доверчивости, то есть, на незрелости. И чтобы освободиться от нее, нужно созреть, то есть, достичь необходимого уровня понимания. В таких случаях говорят, сама жизнь и время излечивает. Или не излечивает вообще.

Таким образом,  быть предубежденным, это значит, находиться под внушением, под неким незаметным гипнозом. Это значит, быть чьим-то голосом, выдавая его за свой. Это значит, жить чужой жизнью, а не совершать собственный путь познания.