1.5 Убийство Клита

Это событие произошло в 328 г., в Мараканде, на пиру в честь назначения Клита сатрапом Бактрии. В источниках существуют некоторые мелкие расхождения касательно убийства Клита, но для данной работы они не играют большой роли, так как общая картина от этого не меняется. На пиру между Александром и Клитом произошла ссора из-за того, что царь и придворные льстецы в разговорах принижали заслуги древних героев и Филиппа II. Изрядно подвыпивший и от природы несдержанный и своевольный Клит прямо выразил свое недовольство. Он припомнил Александру, как спас его в битве при Гранике, упрекнул царя в гордыне и в том, что он приписывает все подвиги себе, забывая о том, сколько сделали рядовые воины. Так же он защищает Филиппа. [Arr., IV, 8, 4-7] Оскорбленный Александр спьяну пытается броситься на Клита, но друзья удерживают его, а Клита выводят из здания. Но он возвращается, и Александр убивает его сариссой (или копьем, данные источников расходятся). После этого Александр горько сожалел о случившемся. Впрочем, как отмечает Шахермайр, как бы глубоко Александр не раскаивался в убийстве, на его политику это не повлияло.¹⁰

Как мы видим, этот конфликт носит личный и отчасти случайный характер – никто не хотел смерти Клита, ни Александр, ни пытавшиеся его удержать «друзья». Тем не менее, этот эпизод показывает основные камни преткновения между Александром и македонцами. Это обожествление царя, пренебрежение к древним богам и героям, принижение заслуг Филиппа. Все это, вкупе с варварскими обычаями, высоким положением персидских военных, изменением политического курса и своеволием царя послужило поводом для оппозиционных настроений в армии и возникновения заговоров.

2. Крупнейшие заговоры

2.1 Заговор Филоты

В 330 г., в Гиркании, Александру становится известно о том, что против него готовится заговор. Как сообщают источники, одним из его основных участников был Димн (у Диодора - Лимн). Если верить Курцию, он был человеком среднего положения и веса среди приближенных к царю. [Curt., VI, VII, 2] О планируемом убийстве царя он рассказывает своему возлюбленному Никомаху. Димн говорит, что состоит в заговоре вместе со смелыми и выдающимися мужами (впрочем, согласно Диодору, Димн сам являлся главой заговора [Diod. Sic, XVII, 79, 2]), и предлагает Никомаху присоединиться к ним. Сначала Никомах отказывается от участия в таком страшном деле, но под давлением Димна соглашается, но только для того, чтобы побольше узнать о заговоре. При первой же возможности Никомах рассказал все своему брату Кебалину. Ни один из братьев не сочувствовал заговорщикам и не собирался присоединиться к ним, и было принято решение как можно скорее сообщить обо всем Александру. Кебалин несколько раз подходил к Филоте, одному из ближайших соратников Александра, но тот ничего не сказал царю. Тогда Кебалин рассказывает о заговоре Метрону, и тот, наконец, доносит информацию до царя.

Имеются существенные расхождения в описании античными авторами суда и наказания Филоты и вообще его роли в организации заговора. Но, так или иначе, исход везде один и тот же – убийство Филоты и других заговорщиков, а затем избавление от его отца, видного полководца Пармениона. А после этого Александр создал специальный отряд из людей, которые с состраданием относились к Филоте и Пармениону, были недовольны действиями царя и дурно отзывались о нем, чтобы избежать распространения их настроения среди остальных войск.

Согласно Арриану, Александру и раньше сообщали о намерениях Филоты, но он не обращал внимания на эту информацию. После раскрытия заговора приводится множество улик против сына Пармениона, в конце концов, он сознается, что ему было известно о заговоре, но Александру он намеренно ничего не сообщил. Не совсем ясно, являлся ли Филота главой заговора, или же просто дал молчаливое согласие на убийство царя. Арриан, по всей видимости, придерживается первой точки зрения. Так же подозрение пало на друзей Филоты, но они были оправданы. Пармениона Александр решил убить, так как не верил, что мог не принимать участие в планах сына, а даже если и не принимал, то после убийства последнего сына он бы стал особенно ненадежен. [Arr., IV, 26-27]

Плутарх рассказывает об этом эпизоде гораздо подробнее, благодаря ему можно получить психологическую характеристику Филоты: он имел славу человека мужественного, отзывчивого и щедрого, но при этом страдал от высокомерия и гордости, недолюбливал Александра (что было взаимно). Перед своей возлюбленной, Антигоной, он часто хвастался совершенными подвигами, называя Александра мальчишкой. Слухи об этом дошли до царя, но он ничего не предпринял. Вскоре возник заговор Димна, и события развивались по изложенному выше сценарию. При аресте Димн был убит; в окружении Александра началась самая настоящая антифилотовская пропаганда. Говорили, что Димн не мог быть главой заговора, он являлся лишь исполнителем, во главе же был Филота. Александр, разозленный на Филоты, охотно прислушивался к этим разговорам. В итоге Филота был подвергнут жестоким пыткам и убит. [Plut., Alex., XLVIII-XLIX]

Диодору неизвестно, по какой причине Филота не сообщил царю о заговоре – то ли потому, что сам был его участником, то ли по собственной беспечности. Именно своей беспечностью он пытается оправдаться перед Александром, в итоге царь отдает его на суд македонцам. Те выносят смертный приговор не только Филоту, но и его отцу, который, по их мнению, и является истинной главой заговора. Филоту казнили, Пармениона вскоре тоже убили. Диодор, который обычно воздерживается от оценок, не одобряет этот поступок Александра.[Diod. Sic, XVII, 79-80]

Наиболее подробные сведения дает Курций Руф. Если у остальных авторов точных улик против Филоты найти не удается, то Курций ясно дает понять, что Филота намеренно ничего не сообщил царю о заговоре. После смерти Димна Филота пытается объяснить все своей беспечностью, Александр делает вид, что простил его и даже дает правую руку в знак дружбы. Но на собрании (на которое Филота приглашен не был) многие «друзья», в том числе Кратер, недолюбливавший Филоту, заявляют, что он был главой заговора, иначе зачем ему было скрывать сообщение Кебалина от царя? Над Филотой назначают следствие и ночью его схватывают. На собрании Александр объявляет главой заговора Пармениона, а Филоту – исполнителем. Сомнительным доказательством служит письмо Пармениона к сыну. Филота пытается оправдаться тем, что никто из заговорщиков не упоминал его имени, да и Александр сам простил ему его беспечность. Так же он заявляет, что будь он заговорщиком, он не смог бы так крепко и спокойно спать как в ту ночь, когда его схватили. Более того, он бы непременно убрал с дороги Кебалина. Под пытками Филота во всем сознается. Он рассказывает о Гегелохе, уже давно погибшем, который предлагал ему и Пармениону составить заговор против Александра. Было решено осуществить его после убийства Дария, но сам Гегелох погиб. К заговору Димна, по словам Филоты, Парменион отношения не имел. Согласно македонскому обычаю, все заговорщики были побиты камнями. Но после их убийства многие стали проявлять сострадание, так как, не смотря ни на что, Филот был талантливым воином, а заслуги его отца не подлежат сомнению. [Curt., VI, 8-11]

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что Филота вполне мог недолюбливать Александра и отношения между ними были несколько натянутыми. Даже если он не был участником или организатором заговора, смерть царя могла быть ему выгодна, так как он, пользуясь своим влиянием как командира конницы и влиянием отца, мог захватить власть. Впрочем, Кебалин и его брат были весьма сомнительными источниками информации, так что невнимательное отношение к их сообщениям можно объясить. Смерть Димна была бы на руку Филоте, если он действительно был среди заговорщиков, но так или иначе, это не спасло его от расправы. При этом очевидно, что в македонской армии существовала группа людей, недолюбливавших Пармениона и его сыновей, именно поэтому смертный приговор был вынесен не только Филоте, но и его отцу, против которого существенных улик не было. Нельзя утверждать, что Филота сказал правду об участии отца в заговоре Гегелоха, но известно, что Парменион, как и многие, не соглашался с новой политикой Македонского, не одобрял его увлечение варварскими обычаями и обожествление собственной персоны. Накануне важных сражений между ними нередко возникали разногласия. Умудренный опытом Парменион имел свое мнение относительно военной стратегии, которое нередко не совпадало с точкой зрения Александра, хоть и находило поддержку у других. Опасаясь, что мнение уже не молодого полководца распространится по всей армии, Александр оставил его наместником в Экбатанах.

Заговор Димна можно считать лишь поводом для устранения Филоты и его отца, так как это было выгодно и Александру, недолюбливавшему Филоту и опасавшемуся усиления Пармениона, и негативно настроенному против этого семейства окружению царя. Наличие антипарменионовской группировки обусловлено тем, что рядом с Александром было несколько полностью преданных ему и его идеям людей, в штыки воспринимавших попытки сопротивления его политике; сложный характер его сына Филоты так же способствовал появлению врагов.

На мой взгляд, непосредственное участие Филоты, а уж тем более его отца, в заговоре очень маловероятно. Причиной их казни стала, в первую очередь, усилившаяся подозрительность Александра. У него были причины не любить и опасаться Пармениона и Филоты, но при всем их влиянии, насколько нам известно, они не предпринимали никаких серьезных попыток устранить царя или противодействовать его политике. Причем главной целью всего обвинительного процесса было очернить Пармениона, так как он казался царю значительно опасней сына. Филоту, хоть он и занимал высокое положение в армии, многие недолюбливали, а его насмешки над царем, задевавшие самолюбие Александра, были лишь ребячеством по сравнению с открытым выражением Парменионом своего, не совпадавшего с царским, мнения. Александру повезло, что не он один недолюбливал представителей знатного семейства, и его действия не выглядели как полный произвол. Но все же убийство Пармениона возмутило многих, так как уже пожилой полководец явно не заслужил такой смерти.