2.3. Фінансово – економічні показники та конкурентоспроможність підприємства

Фінансово – економічний стан підприємства характеризується ступенем його прибутковості та оборотності кпіталу, фінансової стійкості та динаміки структури джерел фінансування, здатності розраховуватись за борговими зобов’язаннями.

Для того, щоб визначити заходи щодо зниження затрат праці і засобів виробництва на одиницю продукції в перспективі, порівняємо рівень собівартості і затрат праці на одиницю продукції в динаміці, а також визначимо тенденцію поведінки цих показників в таблиці.

Таблиця 2.6. Динаміка собівартості і затрат праці на 1 ц основних видів продукції.

Вид продукції	2008 р.		2009 р.		2010р.		2010 р у % до 2008 р.
	собівар. тис.грн. 1 га	затр.пр. люд.год	собівар. тис.грн. 1 га	затр.пр. люд.год	собівар. тис.грн. 1 га	затр.пр. люд.год	собівар. тис.грн. 1 га	затр.пр. люд.год
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Зернові	1,6	51	2,55	16	2,95	12	1,84	23,2
Цукрові буряки	7,47	293	-	-	8,88	326	118,8	111,2
Кукурудз.на Зерно	1,45	400	4,36	380	2,93	300	208,9	75
Силос	156	3	412	3	224	4	155,9	133,9
Сіно: багаторіч. трави	99	5	155	3	96	3	96,98	60
Молоко	5,21	9	7,01	8	10,68	9	205	100
Прирости ВРХ	5,33	45,12	694	36,73	766	37,9	143,7	84
Свині	70,8	40,75	1185	32,76	1480	38,29	209	94

Проаналізувавши показники даної таблиці можна зробити висновки, що в господарстві собівартість даних видів продукції виросла в декілька раз , це пов’язано з підвищенням цін на пальне для техніки на 25%, а також підвищення заробітної плати, збільшення вартості насіння, кормів, запчастин . Собівартість зернових зросла на 85% , кукурудзи на зерно зросла в 2 рази, також зеленої маси багаторічних і однорічних трав собівартість знизилася відповідно на 5%. Затрати праці на вирощування зерна зменшилася на 76,47%, на вирощування кукурудзи на зерно зменшилася на 25%. Затрати праці на виробництво молока, вирощування зеленої маси багаторічних трав та однорічних трав зменшилися затрати праці на виробництво та вирощування ВРХ та свиней.

З метою виявлення резервів зменшення собівартості одиниці продукції та економічного обґрунтування переходу на нові технології виробництва проведемо аналіз структури собівартості прирізних організаційних, технологічних економічних умовах виробництва.

Таблиця 2.7. Порівняльний аналіз розміру і структури собівартості одиниці продукції.

Статті витрат	2008 р.		2009 р.		2010 р.		2010 р. у % до 2009 р.
	∑ грн.	% до підс.	∑ грн.	% до підс.	∑ грн.	% до підс.
Оплата праці	954	15,39	1243	15,63	1247,5	12	130,8
Вартість кормів	1033	16,67	1580	19,87	2065,2	20	199,9
Витрати на утримання 03: Амортизація Поточний ремонт Автотр. (пал.) Інші прямі витрати	275 491 647 341	4,4 8,1 10,4 5,5	316 703 1051 641	3,9 8,8 13,2 8	787,1 875,4 1189,5 555,7	7,57 8,4 11,45 5,3	286,2 178,2 183,8 162,9
Загальног.витрати	719	11,6	739	9,2	1077,7	10,37	149,9
Всього	6197	100	7953	100	10389	100	167,6

Проаналізувати дані таблиці можна зробити висновок, що в господарстві найбільшу питому вагу серед витрат здійснюють витати на придбання кормів і оплату праці, ці витрати становлять майже половину всіх витрат. Це пояснюється тим, що господарство має велику кількість ВРХ та поголів’я свиней. Але як видно з порівняльного аналізу в господарстві майже всі витрати збільшилися в 2-3 рази.

Для повної економічної оцінки діяльності господарства проведемо аналіз виробничо-фінансової діяльності підприємства.

Таблиця 2.8. Результати виробничо-фінансової діяльності підприємства.

Показники	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2010 р. у % до 2009 р.
На 100 га с/г угідь тис.грн. ОВФ:
с/г призначення	6612	6420	5606	84,8
Валової продукції	6607	7927	10323	156,2
Економічного прибутку	1191	149	403	33,8
Розрахункового прибутку	1325	1745	1931	145,7
Нормального прибутку	1340	1596	1528	138,4
Енергозабезпеченість к.с.	4,04	2,87	2,56	63,3
Енергоозброєність к.с.	23,2	32,2	22,7	97,3
Фондовіддача, грн.	0,99	1,23	1,84	185,8
Рівень рентабельності %	12,85	12,58	14,6	113,6
Норма прибутку %	11,23	1,39	3,62	32,3
Коефіцієнт конкурентності	1,15	1,26	1,8	156,5

Провівши аналіз виробничо-фінансової діяльності підприємства, бачимо, що рівень рентабельності за останні три роки підвищився на 13,6%. Норма прибутку підвищилася на 32.3%. Підрахувавши норму прибутку та визначивши коефіцієнт конкурентоспроможності можна сказати, що продукція господарства здатна витримати конкурентність, підприємство здатне вижити і про це свідчить, що підприємство постійно отримує прибуток, і має досить міцні засади для виживання.

Результати виробництва характеризуються наступними показниками, такими як:

1. ОВФ на 100 га с/г угідь = (ОВФ с/г призначення / площу с/г угідь)*100;

2. Валова продукція на 100 га = (Валова продукція всього/площу с/г угідь)*100;

3. Нормальний прибуток = (Чистий дохід/ площу с/г угідь)*100;

4. Енергозабезпеченість виробництва визначається шляхом ділення енергоресурсів підприємства на його посівну площу;

5. Енергоозброєність праці шляхом ділення енергоресурсів підприємства на середньорічну кількість працівників;

6. Фондовіддача розраховується як відношення валового продукту до всіх виробничих фондів;

7. Рентабельність визначається за наступною формулою:

Р=П/Сб

Ще один важливий показник фінансово – економічної діяльності підприємства – конкурентнопроможність.

Формування конкурентноспроможних господарських структур ринкового типу, здатних здатних забезпечувати стабільну продовольчу безпеку держави , є важливою складовою аграрної політики.

Конкурентоспроможність продукції знаходиться шляхом ділення середньої реалізаційної ціни по Україні на середню ціну по господарству.