Вопрос 2. Значение объекта преступления.

Основное значение объекта преступления определяется его ролью в структуре состава преступления, а также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны; соответственно, если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, либо если причинённый вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства. Материальным признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия.

Объект преступления также учитывается при кодификации законодательства (например, структура Особенной части УК РФ построена как раз по признаку общности объектов определённой группы преступлений); этот критерий группировки преступлений называется в учебной литературе наиболее логичным и практически значимым.

Объект преступления также является признаком, позволяющим производить разграничение преступлений при их квалификации. Например, УК РФ предусмотрены такие деяния как убийство (ст. 105) и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), которые различаются лишь по признаку основного объекта: в первом случае им является жизнь, а во втором — порядок государственного управления. Кроме этого, установление причинения существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны позволяет отграничить преступления от правонарушений и аморальных проступков.

Таким образом, объект преступления является признаком каждого преступления, рас­крывающим его социальное содержание, характер и степень общественной опасности. Общественно опасное поведение человека только тогда может быть признано преступлением, когда оно направлено против охра­няемого уголовным законом объекта, т.е. против тех или иных общественных отношений. Правильное определение объекта преступления позволяет раскрыть юридическую природу деяния, определить его содержание и форму, установить круг субъектов, отграничить это деяние от других преступлений и иных правонарушений.

От значимости общественного отношения, от характера и размера ущер­ба, причиненного этому отношению, зависят характер и степень общественной опасности посягательства. Чем более значим объект, тем более опасно деяние, пося­гающее на него а, следовательно, более интенсивна его защита.

Таким образом, значение объекта преступления:

1. Объект преступления определяет характер общественной опасности преступления;

2. Объект преступления является основанием разграничения преступлений между собой;

3. Объект преступления служит системообразующим критерием квалификации преступлений.

Вопрос 3. Виды объектов преступления.

Методологические основы классификации объектов преступления разработаны теорией уголовного права. В течение длительного периода времени была принята трехчленная классификация объектов преступления на общий, родовой и непосредственный объекты, предложенная в 1938 году В.Д. Меньшагиным¹⁵. Следует сказать, что в советских Уголовных кодексах 1926 и 1960 годов присутствовала трехступенчатая классификация объектов - общий, родовой, не­посредственный. Особенная часть в них делилась лишь на главы. Новая струк­тура УК РФ 1996 г. позволила возродить четырехзвенную классификацию объектов, не получившую в свое время должного признания в юридической науке. Так, еще в 60-е годы ХХ века профессор Свердловского юридического института Е.А. Фролов предлагал внутри родового объекта выделить так назы­ваемый видовой объект, соотносящийся с родовым, как часть с целым. Сейчас видовым объектом являются те общественные отношения, которые охраняются нормами, расположенными в пределах одной главы УК РФ. С учетом более сложной иерархической структуры Особенной части действующего уголовного кодекса, подразделяющейся на разделы и главы, на современном этапе представляется обоснованной уже четырехступенчатая классификация объектов «по вертикали» на общий, родовой, видовой и непо­средственный объекты¹⁶. Такая классификация, основываясь на категориях диалектики, позволяет проследить восхождение от непосредственного объекта преступного посягательства через видовой и родовой объекты к общему объекту – всей совокупности общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Общий объект - совокупность всех охраняемых уголовным законом об­щественных отношений. В соответствии с ч.1. ст.2 УК РФ - это общественные отношения, охраняющие права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Общий объект един для всех преступлений, так как любое преступление причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным правом. Общий объект необходим для отграни­чения преступлений от иных правонарушений и выявления общественно опасного характера деяний, признаваемых преступными. Так, отношения собственности охраняются не только уголовным правом, но и другими отраслями права. Однако уголовный закон охра­няет отношения собственности лишь в случаях наиболее опасных посяга­тельств. Но для того, чтобы выяснить специфику однородных общественных отно­шений, на которые посягает преступление, необходимо раскрыть понятие родового объ­екта.

Родовой объект - часть общественных отношений, объе­диненных по родовому признаку. Это группа однородных общественных от­ношений, на которые посягают однородные преступ­ления. Родовой объект определяет деление Особенной части УК на разделы, например: раздел VII - «Преступления против личности», раздел X - «Преступления против государственной власти» и т.д. Таким образом, родовой объект можно определить как группу однородных общественных отношений, взятых под охрану совокупностью уголовно-правовых норм, объединенных в раздел Особенной части УК РФ.

Видовой объект определяется как часть общественных отношений, объединенных по видовому признаку. Например, внутри VII раздела деление на главы определяется по видовому объекту: жизнь и здоро­вье - глава 16, свобода, честь и достоинство - глава 17 и т.д. Соответственно, видовой объект – это группа общественных отношений, объединенных по видовому признаку и поставленных под охрану совокупностью уголовно-правовых норм, объединенных в главу Особенной части УК РФ.

Порядок расположения разделов и глав в Особенной части УК определя­ется законодателем и зависит от социальной ценности объекта, его свойств, степени заинтересованности государства в его сохранности и неприкосновенности. Правильное определение родового и видового объектов имеет важное, а порой решающее значение для квалификации.

Дальнейшая конкретизация объекта идет по пути выделения непосредст­венного объекта, т.е. охраняемого уголовным законом общественные отношения, против которого прямо и непосредственно направлено преступление.

Непосредственный объект - конкретное общественное отношение, на которое преступник непосредственно посягает, совершая конкретное преступление. Достаточно распространена позиция, соотносящая непосредственный объект с тем или иным преступлением, происшедшим в объективной действительности, и отграничивающая его от объекта преступления, предусматриваемого уголовно-правовой нормой (соответствующим составом преступления). Сторонники такого подхода полагают непосредственным объектом конкретное проявление общественных отношений данного вида – жизнь Иванова, личная собственность Егорова¹⁷. Однако данная позиция не представляется нам правильной. И дело не в том, что вновь увеличивается число объектов «по вертикали», обозначить их различными терминами вполне возможно.

Правильное определение непосредственного объекта необходимо для раскрытия содержания конкретного общественного отношения, для установления специфических признаков преступления, для квалификации преступ­ления и назначения справедливого наказания. Значение состава преступления в уголовном праве исключительно велико как раз в связи с тем, что он является основным инструментом при квалификации преступлений. В процессе квалификации необходимо установить совпадение признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и признаков конкретного преступления, происшедшего в действительности. Поэтому, как нам представляется, под непосредственным объектом преступления следует понимать как общественные отношения, охраняемые уголовным законом в рамках того или иного состава преступления, так и общественные отношения, нарушенные в реальной действительности при совершении преступления, соответствующего данному составу.

Подтверждением такого подхода является то, что, как правило, именно на уровне непосредственного объекта, как в Общей части уголовного права, так и в Особенной, применительно к конкретным составам, осуществляется выделение разновидностей объекта «по горизонтали» для двуобъектных и многообъектных преступлений¹⁸. При конструировании отдельных составов преступлений в законе могут учитываться не один, а два объекта, например разбой (ст. 162 УК), либо много объектов (ст. 205 УК). Такие составы называются двуобъектными и многообъектными.

Большинство составов преступлений имеют разные непосредственные объекты и этим отличаются друг от друга. Вместе с тем, непосредственный объект в разных составах может быть одинаков. Так, в УК РФ содержится несколько составов убийств, в которых непосредственным объектом выступает жизнь человека. В этом случае разграничение должно проводиться по другим признакам состава преступления (объективной стороне, субъективной стороне, субъекту).

Родовой, видовой и непосредственный объекты различаются по объему, по­этому, как правило, они не совпадают, а соотносятся как часть и целое.

В некоторых случаях законодатель, конструируя отдельные составы пре­ступлений, указывает не на один, а на два разнородных непосредственных объекта. Так, при совершении разбоя или вымогательства ущерб одновременно причи­няется двум объектам - собственности и личности. В этом случае законодатель из двух объектов выделяет один, который в решающей степени определяет направленность данного преступления, и по его признакам помещает данную норму в соответствующую главу и раздел. Такой объект называется основным непосредственным объектом.

Второй объект также является обязательным признаком данного состава преступления; его наличие влияет на характер и степень общественной опасности преступления. Такой объект называется дополнительным. В ряде случаев дополнительный объект по своей значимости может превосходить основной объект. Например, основным объектом разбоя (ст. 162 УК) полагают отношения собственности, а дополнительным – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Дело в том, что деление на основной и дополнительный объекты осуществляется не по их значимости, а по тому, на что в первую очередь направлено преступное посягательство и какие общественные отношения поставлены в первую очередь под охрану уголовным законом. В этом смысле основной непосредственный объект входит как составная часть в родовой и видовой объекты, «встроен» в структуру объектов «по вертикали». А дополнительный объект связан с характером посягательства, определяется путем анализа уголовно-правовой нормы, если мы поставим вопрос: какие еще общественные отношения нарушаются при совершении данного преступления.

Кроме того, следует иметь в виду, что дополнительный непосредственный объект возникает не во всех, а только в сложных составах преступлений (двуобъектных и многообъектных). Поэтому для таких составов обязательны как основной, так и дополнительный непосредственный объекты. Например, если посягательство нарушает отношения собственности, но не ставит под угрозу жизнь и здоровье человека, то такое посягательство не может расцениваться как разбой (ст. 162 УК).

Помимо основного и дополнительного объекта в некоторых составах существуют еще и факультативный объект преступления. Факультативный объ­ект не является обязательным признаком конкретного состава, его наличие (или отсутствие) не влияет на квалификацию, но по­вышает степень общественной опасности конкретного преступления и учитывается при назначении наказания за него. Так, основным непосредственным объектом грабежа является собственность, однако при его совершении вред может быть причинен и общественным отношениям, охраняющим неприкосновенность личности.