IV. Учебно-материальное обеспечение

1.Технические средства обучения: мультимедийный проектор, компьютер.

3. Слайды.

V. Текст лекции

Вводная часть

Преподаватель проверяет наличие обучаемых, объявляет тему № 6 «Объект преступления»

В ходе лекции нами будут рассмотрены следующие вопросы:

1. Понятие объекта преступления.

2. Значение объекта преступления.

3. Виды объектов преступления.

4. Предмет, орудие и средство преступления

Переходим к рассмотрению учебных вопросов.

Учебные вопросы

Вопрос 1. Понятие объекта преступления.

Состав преступления традиционно определяется как совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное преступление¹. Всю совокупность признаков поделим на четыре группы – на четыре элемента состава преступления: объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект преступления. При этом каждый из элементов состава преступления представляет собой определенный набор признаков состава. С этой точки зрения термином «объект преступления» мы именуем как элемент состава, так и один из признаков. Таким образом, объект преступления как элемент состава преступления включает в себя три признака: один обязательный (объект преступления) и два факультативных (предмет преступления и потерпевший)².

Объект преступления – это то, что охраняется уголовным законом и чему при совершении преступления причиняется вред или создается угроза причинения вреда. Так что же представляет собой объект как обязательный признак состава преступления? В настоящее время учение об объекте преступления вновь привлекло к себе внимание многих исследователей, предлагающих различные точки зрения.

В советской юридической литературе объект преступления определялся как общественные отношения, охраняемые уголовным законом, и которым преступлением причиняется вред. В руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. отмечалось, что «советское уголовное право имеет своей задачей посредством репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующих интересам трудящихся масс». Преступление же определялось этим законодательным актом как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом». Таким образом, в Руководящих началах было сформулировано положение, согласно которому объектом преступных посягательств являются общественные отношения. В теории советского уголовного права признание общественных отношений объектом преступления сомнений, как правило, не вызывало.

Однако в последнее время в правовой литературе стали все активнее высказываться и иные точки зрения. Следует согласиться с мнением В.Д. Филимонова, что «отказ от представления об объекте преступления, как об общественных отношениях, обусловлен не научными, а идеологическими соображениями» ³.

В рамках классической школы уголовного права еще в середине XIX века сложилась нормативная теория объекта, под которым, например, в трудах В.Д. Спасовича, понималась нарушаемая преступником уголовно-правовая норма.

Опираясь на определение права, данное Р. Иерингом, немецкий криминалист Ф. Лист определил объект преступления, как защищенный правом жизненный интерес. На такой же позиции стоял и Н.С. Таганцев, который подверг критике распространенное в то время положение о нарушенной преступником уголовно-правовой норме как объекте преступления. Нельзя считать объектом правовую норму, которую нарушает преступление, так как сама норма не терпит ущерба от нарушающих ее действий, напротив, норма начинает действовать в отношении лица, нарушившего уголовно-правовой запрет.

Так в конце XIX века в рамках классической и социологической школ уголовного права возникла теория объекта преступления как правового блага или защищенного правом интереса.

Согласно исследованиям О. Зателепина понятие об объекте преступления как об общественных отношениях встречалось уже у дореволюционных российских юристов: А.Ф. Кистяковского, П.П. Пусторослева, Н.С. Таганцева⁴. Далее указания на объект как общественные отношения встречаются в первых советских уголовно-правовых актах, затем впервые в учебнике А.А. Пионтковского. Сходную позицию занимали и ученые, внесшие дальнейший вклад в становление и развитие учения об объекте и предмете преступления: М.А. Гельфер, В.К. Глистин, Н.И. Коржанский, С.Ф. Кравцов, Б.С. Никифоров, Е.А. Фролов и др.

Приведем позиции по данному вопросу в исследованиях современных авторов. А.В. Наумов предлагает возвращение к теории объекта как правового блага⁵. Объект преступления – «социальные интересы и блага, регулируемые нормами права, на которые посягает преступник, причиняя им реальный ущерб, предусмотренный уголовным законодательством»⁶. Кроме того, под объектом преступления предлагается понимать «охраняемую законом социальную безопасность, то есть состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства, подвергающиеся преступному посягательству, за которое предусмотрена уголовная ответственность»⁷. Или «не общественные отношения как таковые, а различного рода ценности, способные удовлетворить потребности отдельных лиц или общества в целом и порождающие определенные общественные отношения, нуждающиеся в урегулировании нормами той или иной отрасли права»⁸.

Не могут рассматриваться в качестве объекта преступления люди и вещи. Сама вещь, пока она не вовлечена в сферу отношений людей, нейтральна, и находится вне интересов общества.

Вместе с тем, представляется, что теория объекта преступления как общественных отношений не изжила себя в современном уголовном праве. Не подвергается ревизии данная точка зрения в работах В.Н. Кудрявцева⁹, Л.Д. Гаухмана¹⁰, Т.А. Лесниевски-Костаревой¹¹ и др. Отстаивает понятие объекта преступления как общественных отношений в своих исследованиях С. Расторопов¹².

Данный подход позволяет использовать понятие объекта преступления - общественных отношений в качестве универсального инструмента для анализа отдельных составов преступлений как в научной и преподавательской деятельности, так и в целях правильной квалификации деяний на практике. Подтверждением тому служат многочисленные исследования в рамках Особенной части уголовного права применительно к различным видам преступлений¹³.

Общественное отношение - это сложное социальное образование, включающее в себя ряд элементов. В.Н. Кудрявцев выделяет следующий комплекс элементов: а) фактические общественные отношения между людьми; б) их правовую форму или «оболочку»; в) материальные формы, условия и предпосылки существования указанных отношений¹⁴, к которым прежде всего следует отнести такие признаки состава преступления, как предмет и потерпевший. Как правило, преступление причиняет вред общественным отношениям опосредованно, путем причинения вреда его элементам.

В этом смысле представляется возможным рассматривать, в частности, общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека как объект убийства. Преступник при совершении данного общественно опасного деяния нарушает указанные общественные отношения - посягает на живого человека, на жизнь – материальную предпосылку возникновения данных отношений. Убийство наносит удар по всему обществу, а не только по потерпевшему. Вместе с тем, С. Расторопов указывает, что жизнь и здоровье человека не всегда охраняются как абсолютные ценности вне зависимости от общественных отношений. Допустимо причинение вреда данным ценностям при необходимой обороне, в рамках военных действий, борьбы с терроризмом.

При совершении преступления нарушитель воздействует на те или иные элементы общественного отношения. Это воздейст­вие может выражаться в причинении определенного вреда другому участнику отношений (убийство, вред здоровью). Преступник может воздействовать на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража чужого имущества). Виновный может нарушить общественное отношение, например, не исполняя возложенные на него обязанности, этим самым разрывая ту связь, которая является содержанием общественного отношения (уклонение от уплаты алиментов). Воздействуя таким образом на общественное отношение, преступник изменяет его и причиняет социально опасный вред.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным правом, изменя­ется в зависимости от конкретных исторических условий. Эти изменения влия­ют на уголовное законодательство, вызывая, в одних случаях, отмену уголовно-правовых норм, а в других - принятие новых норм, предусматривающих уго­ловную ответственность за деяния, ранее не наказуемые. Особенно четко это положение можно наблюдать на примере отмены старого уголовного кодекса и принятия нового. В действующем УК произошла переоценка ценности объектов уголовно-правовой охраны в сторону приоритета охраны прав и свобод личности.

Итак, ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в самом общем виде – ЭТО ТО, НА ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПОСЯГАЕТ, ЧЕМУ ПРИЧИНЯЕТ ИЛИ МОЖЕТ ПРИЧИНИТЬ УЩЕРБ преступник.

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым в результате совершения преступления причиняется или стоит угроза причинения вреда.