- •1.Структурная схема сау
- •2 Влияние параметров сау на её устойчивость.
- •3. Влияние параметров сау на качество регулирования.
- •Контрольные вопросы
- •4 Графический интерфейс пользователя компьютерной программы
- •5.1 Исследование влияния параметров сау на ее устойчивость.
- •5.2.Исследование влияния величины общего коэффициента усиления на качество регулирования.
- •5.3.Исследование влияния постоянных времени апериодических звеньев сау на качество регулирования.
- •5.4. Расчетная часть и обработка результатов.
- •5.5.Содержание отчета.
- •Перечень источников
3. Влияние параметров сау на качество регулирования.
Динамические свойства устойчивой САУ принято оценивать по виду переходных процессов, возникающих при воздействиях на систему возмущающих факторов. Требования, определяющие приемлемость функционирования системы автоматического управления в переходных режимах, объединяются понятием качества регулирования. Эти требования сформированы практикой создания систем автоматического управления, настройки их рабочих режимов и определяются совокупностью показателей качества регулирования.
Показатели качества регулирования позволяют сделать количественную оценку характерных особенностей переходного процесса выходной переменной при ступенчатых изменениях задающего Dg×1(t) или возмущающего DZ×1(t) воздействий.
Применяются следующие основные показатели качества регулирования:
- максимальное
перерегулирование выходной переменной
,
- допустимая ошибка регулирования DYдоп,
- степень колебательности процесса регулирования m,
- период колебаний процесса регулирования t,
- время регулирования tp.
Перерегулированием называют экстремальное отклонение выходной переменной относительно ее установившегося уровня при протекании переходного процесса автоматического регулирования.
Максимальным
перерегулированием называют максимальное
превышение выходной переменной
установившегося
уровня (pис.2,а), отнесенное к ее
установившемуся уровню
:
Допустимой ошибкой регулирования называют заранее установленные допустимые отклонения выходной переменной пределах ±DYдоп относительно установившегося уровня. Допустимую ошибку регулирования обычно принимают равной DYдоп =± (0,02...0,05)Yуст (pис.2,а)
Степенью колебательности m называют число знакопеременных перерегулирований переходного процесса выходной переменной y(t), превышающих по величине допустимую ошибку регулирования ±DYдоп. Для монотонного переходного процесса m=0 (рис.2,б), для апериодического - m=1, для мало-колебательного - m=2...3, для колебательного - m≥4.
Период колебаний t представляет собой интервал времени между двумя смежными максимумами перерегулирования колебательного процесса изменения выходной переменной (рис.2,б).
Время регулирования tp характеризует длительность протекания переходного процесса от начала ступенчатого воздействия на систему до затухания переходного процесса выходной переменной y(t) в пределах допустимой величины её отклонения относительно установившегося уровня.
Рис. 2.
Величина общего
коэффициента усиления К0
существенно
влияет на ошибку регулирования в
установившихся режимах. Для снижения
ошибки регулирования общий коэффициент
К0
должен быть возможно большим. Однако
при увеличении общего коэффициента
усиления
К0
выше
определённой величины, примерно равной
,
переходный процесс изменяется от
апериодического к колебательному.
Формирование регулирующего воздействия в рассматриваемой системе (рис. 1,б) осуществляется по замкнутому контуру системы 3-го порядка. Поэтому процесс изменения выходной переменной можно проанализировать по корням характеристического уравнения (3) системы, один из которых вещественный отрицательный р3=-a., а два других комплексные сопряженные с отрицательной вещественной частью p2,3=-b ± jw .
Переходная функция замкнутой системы, обусловленная возмущающем воздействии DZ=1(t), будет складываться из апериодической и колебательной составляющих :
. (7)
В приведенном выражении:
D1, D2, - коэффициенты, определяющие соотношение составляющих переходной функции;
- частота свободных
колебаний,
ω - частота затухающих колебаний,
q - начальная фаза колебательного процесса.
При наличии комплексных
сопряженных корней и соотношения |β|<|α|
следует
ожидать в соответствии с выражением
(7) колебательный характер процесса
(рис.3). Степень колебательности μ
зависит
от соотношения мнимой части ω
корней,
характеризующей частоту собственных
колебаний и вещественной части β,
характеризующей длительность затухания
колебательной функции:
,
(8)
период
колебаний -
. (9)
Длительность
протекания переходного процесса в этом
случае определяется длительностью
затухания колебательной составляющей
выходной переменной:
. (10)
Рис.3
При соотношении вещественной части комплексных корней и вещественного корня |β|>|α| следует ожидать монотонно-колебательный характер процесса регулирования, при котором время регулирования определится выражением:
. (11)
В исследуемой системе автоматического управления (рис. 1,б) ступенчатое возмущающее воздействие DZ=1(t) передается на переходную функцию h(t) через апериодическое звено 1-го порядка объекта регулирования с коэффициентом усиления Кор и постоянной времени Тор. Если не учитывать влияние обратной связи, то переходная функция разомкнутой системы будет нарастать по экспоненциальному закону до установившегося значения, определяемого максимальным превышением начального уровня (рис. 4), равного:
. (12)
Начальная скорость нарастания переходной функции, исходя из свойств апериодического звена объекта регулирования, определяется соотношением:
.
(13)
Рис.4.
Максимальное
превышение переходной функции
установившегося
уровня зависит от соотношения постоянной
времени апериодического звена объекта
регулирования Тор,
непосредственно передающего
возмущающее воздействие, и длительности
tm
нарастания
регулирующего воздействия.
Величина максимума перерегулирования переходной функции при одинаковом периоде затухания колебаний t и одинаковом общем коэффициенте усиления К0 , будет меньше для той системы, у которой больше постоянная времени апериодического звена объекта регулирования Тор, непосредственно передающего возмущающее воздействие на выходную переменную.
Интервал tm нарастания переходной функции до максимальной величины при мало-колебательном характере ее изменения можно приближенно считать равным:
. (14)
На pис.4 показаны графики изменения переходная функция h(t) замкнутой системы автоматического управления с различными величинами постоянных времени Т1ор и Т2ор апериодического звена 1-го порядка объекта регулирования, непосредственно передающего возмущающее воздействие DZ=1(t). Штриховыми линиями показаны графики переходной функции в разомкнутых системах с этими звеньями. Графики переходных процессов в разомкнутой и замкнутой системах с постоянными времени Т1ор и Т2ор обозначены цифрами «1» и «2». Из рис.4 видно, что при большей величине постоянной времени апериодического звена Т2ор максимум превышения переходной функции Dh2max установившегося уровня будет меньше.
Установившийся уровень переходной функции замкнутой системы
с пропорциональным законом регулирования определяется следующим выражением:
. (15)
