
- •Курсовой проект по дисциплине «Методы и средства измерений и контроля»
- •Раздел 1 выбор метода и средства измерений (контроля)
- •Раздел 2. Разработка методики выполнения измерений (мви)
- •Раздел 3. Метрологические характеристики выбранного средства измерений и их контроль
- •Вспомогательный теоретический материал
- •Раздел 1. Выбор методов и средств измерений (контроля)
- •1.1 Выбор метода измерений
- •1.2 Основные принципы выбора средств измерений (контроля)
- •1.3 Выбор диапазона измерений средств измерений (контроля)
- •1.4 Выбор средств измерений (контроля) по заданной погрешности измерений
- •1.5 Выбор средств измерений с учетом условий применения
- •1.6 Оценка погрешности результата измерения
- •1.6.1 Структура погрешности измерения
- •1.6.2 Суммирование систематических и случайных погрешностей
- •1.6.3 Источники погрешностей
- •Номинальные значения влияющих величин
- •1.6.4 Оценка погрешности результата прямого однократного измерения
- •Раздел 2. Разработка методики выполнения измерений
- •Раздел 3. Метрологические характеристики выбранного средства измерений и их контроль
- •Техническая литература
- •Нормативные документы
Цалкович Н.Г
Курсовой проект по дисциплине «Методы и средства измерений и контроля»
Тема: «Выбор метода и средства измерений (контроля) для …*.
Разработка методики выполнения измерений (контроля) и
порядка поверки средства измерения (контроля)».
* - указать свой вариант измеряемой физической величины (геометрической, механической, тепловой, электрической или др)
В курсовом проекте студенты должны реализовать теоретические и практические навыки по разработке ряда вопросов метрологического обеспечения машиностроительного производства.
Исходные данные: вид измеряемой физической величины (ФВ), диапазон (или номинальное значение), требуемую точность и условия измерения определяет преподаватель при выдаче задания на курсовой проект (КП).
Рекомендуемое содержание пояснительной записки:
Содержание
Введение - основные общие положения, отражающие цель и важность работы (1-2 стр).
Раздел 1 выбор метода и средства измерений (контроля)
1.1. Анализ методов измерения (контроля) …. (ФВ КП).
1.1.1….
1.2. Анализ средств измерений (контроля) … (ФВ КП.)
1.2.1….
1.3. Погрешности результата измерений (общие положения)
1.4. Выводы - обоснование выбора метода и средства измерений (контроля) для исходных данных.
Раздел 2. Разработка методики выполнения измерений (мви)
2.1 Общие положения и основные разделы МВИ (по ГОСТ Р 8.563 - 2009)
2.2 Основные разделы МВИ ФВ варианта КП.
2.2.1. Оценка погрешности результата измерения ФВ выбранным средством измерений.
…..
Раздел 3. Метрологические характеристики выбранного средства измерений и их контроль
3.1. Метрологические характеристики выбранного СИ.
3.2. Методика поверки (калибровки)
Заключение
Список литературы
Общие требования по оформлению пояснительной записки:
КП выполняется на стандартных листах (формат А 4) шрифтом TNR14 с полуторным интервалом.
Оформление пояснительной записки осуществляется в соответствии с ГОСТ 2.105 – 95 (2001) – «ЕСКД. Общие требования к текстовым документам».
Титульный лист оформляется в соответствии с требованиями университета.
Источники информации:
техническая литература по метрологии и по конкретным группам СИ;
нормативно-технические документы (ГОСТ, РМГ, РД, МИ, ПР, Р);
лекции; сайты.
Вспомогательный теоретический материал
Достижение единства измерений и требуемой их точности не всегда обеспечивает необходимое измерение, например, в быстропротекающих процессах, в автоматических производствах, при большом числе измеряемых величин и т.д - для этого нужны быстродействующие средства измерений (СИ). А при использовании сложных измерительных систем решающее значение имеет квалификация оператора.
Причиной брака часто становятся неправильно выбранные средства измерений (в большинстве случаев – по точности).
Если весь брак, причиной которого являются недостатки метрологической службы, принять за 100%, то брак из-за неправильно выбранных или не выбранного совсем (т.е. измерения не проводятся) СИ составляет 48,5 %; из-за неумелого применения СИ, неправильной методики, низкой квалификации операторов 46%; и только 5,5 % из-за неисправности (технической или метрологической) СИ.