
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические основы статистического изучения малого бизнеса в стране
- •1.1 Сущность статистического изучения малого бизнеса в стране
- •1.2 Специфические показатели исследования состояния малого бизнеса в стране (траст Индекс мсб)
- •1.3 Состояние и проблемы развития малого бизнеса в стране
- •Глава 2. Расчет и анализ показателей малого бизнеса в стране
- •2.1 Сводка и группировка
- •2.2 Расчет средних величин
- •2.3 Расчет показателей динамики
- •2.4 Расчет показателей вариации
- •2.5 Корреляционно-регрессионный анализ
- •2.6 Индексный метод
- •2.7 Расчет траст Индекса мсб для малого бизнеса
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Приложения
2.4 Расчет показателей вариации
Вариация – это несовпадение уровней одного и того же признака у разных объектов, принадлежащих одной совокупности. Вариация – изменение только тех явлений, на которые воздействуют внешние факторы и причины.
Рассчитаем показатели вариации на основе данных приложения 1. Рассмотрим ситуацию с общим годовым оборотом по субъектам ЦФО. В предыдущих частях работы мы исключили из исследования Москву и Московскую область, предположив, что уровень развития малого бизнеса этих субъектов в силу различных причин существенно разнится с остальными субъектами. Такой прием, как вариация, поможет проверить наше предположение.
Размах вариации
R= Xmax – Xmin =3861,4-45,6=3815,8
Простая средняя
=
6572,7/18=365,15
Среднее линейное отклонение
d=
=8783,6/18=487,98
Дисперсия
=14245317,03/18=791406,5
Среднее квадратическое отклонение
=889,6103
Коэффициент вариации
=889,6103/365,15*100%=244%
Итак, мы видим, что коэффициент вариации в разы превышает норму (33%), а значит, совокупность неоднородна, среднюю величину нельзя использовать в статистическом исследовании. Наше предположение, выдвинутое выше, оказалось верным, и решение исключать при исследовании из совокупности субъектов ЦФО Москву и Московскую область является обоснованным.
2.5 Корреляционно-регрессионный анализ
Следующим методом статистического исследования в данной курсовой работе станет корреляционно-регрессионный анализ (в данном случае парная корреляция). Этот анализ позволяет выявить взаимосвязь между 2 какими-либо факторами. Попробуем с помощью данного метода установить связь между оборотом предприятий малого бизнеса и инвестициями в основной капитал. Для этого воспользуемся данными приложения 3.
Результативным показателем (Y) будет выступать оборот предприятий, а факторным (X) – инвестиции в основной капитал. Анализ будет проводиться с использованием программы Excel.
С его помощью построим уравнение, демонстрирующее зависимость оборота предприятий малого бизнеса от инвестиций в основной капитал этих предприятий, построим линию тренда, а также выведем уравнение регрессии и коэффициент корреляции. Все это изображено на рис.5.
Рис.5 Результаты проведения корреляционно-регрессионного анализа с помощью Excel
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
уравнение регрессии позволяет говорить о том, что между оборотом и величиной инвестиций существует прямая связь. С увеличением объема инвестирования в основные средства растет и оборот предприятий малого бизнеса. Увеличение инвестиций на 1 млрд. руб. приводит к соответствующему увеличению оборота на 23,7 млрд. руб.
коэффициент корреляции (0,9857) говорит о том, что связь между признаками очень сильная
Если допустить, что инвестиции в основной капитал в будущем будут расти и достигнут через некоторое время отметки 500 млрд. руб., то оборот предприятий малого бизнеса при этом вырастет до 20950 млрд. руб.
2.6 Индексный метод
Следующим статистическим приемом, который будет использован в данной курсовой работе, станет индексный метод. Попробуем с его помощью рассчитать индивидуальные индексы (базисные и цепные) изменения выпуска продукции предприятий малого бизнеса за последние пять лет в зависимости от изменения числа работников, а также от изменения производительности их труда. Используем данные из приложения 4. Представим расчеты в таблице 10
Таблица 10
Расчет индивидуальных индексов
Сравниваемые периоды |
Индекс численности работников |
Индекс производительности труда |
Индекс выпуска продукции предприятиями малого бизнеса |
Базисные индексы |
|||
2006/2005 |
1,067 |
1,180 |
1,259 |
2007/2005 |
1,148 |
1,401 |
1,609 |
2008/2005 |
1,297 |
1,502 |
1,948 |
2009/2005 |
1,274 |
1,378 |
1,755 |
Цепные индексы |
|||
2006/2005 |
1,067 |
1,180 |
1,259 |
2007/2006 |
1,076 |
1,188 |
1,279 |
2008/2007 |
1,130 |
1,072 |
1,211 |
2009/2008 |
0,982 |
0,918 |
0,901 |
Для проверки правильности расчетов выясним, выполняются ли правила, присущие цепным и базисным индексам подобного рода.
произведение промежуточных по периодам цепных индексов дает базисный индекс отчетного периода: 1,259*1,279*1,211*0,901=1,755
отношение базисного индекса отчетного периода к базисному индексу предыдущего периода дает цепной индекс отчетного периода: 1,755/1,948=0,901
Очевидно, что оба правила выполняются, а стало быть, наши расчеты верны. Анализ таблицы позволяет сделать вывод, что объем производства предприятий малого бизнеса в последние годы неизменно рос, и этот рост сменился спадом лишь в 2009 году. Однако в сравнении с базисным 2005 годом, темп прироста даже в последнем периоде составил 75,5%. Падение же в последнем году по сравнению с 2008 составило 9,9%. Причем это падение было вызвано на 1,8% снижением численности работников, а на 8,2% - снижением производительности труда.