
- •Территориальный орган Федеральной службы
- •Н. В. Дьячкова, е. А. Елисеева, о. А. Лосева, и. Ю. Лукичева, и. А. Немтина, л. М. Романенко
- •Введение
- •I. Промышленное производство челябинской области
- •И основных видов деятельности экономики
- •Изменение структуры промышленного производства
- •Промышленного производства
- •II. Краткая экономическая характеристика регионов урала
- •2. 1. Экономика Челябинской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 2. Экономика Свердловской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 3. Экономика Тюменской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 4. Экономика Курганской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 5. Экономика Оренбургской области
- •2. 6. Экономика Пермского края
- •2. 7. Экономика Республики Башкортостан
- •2. 8. Экономика Удмуртской Республики
- •III. Оценка конкурентоспособности регионов урала с использованием методики интегральной оценки в. В. Меркушова
- •3. 1. Оценка экономического потенциала промышленного комплекса
- •Оценка экономического потенциала промышленного производства регионов Урала
- •Промышленного комплекса регионов Урала в 2010 году
- •3. 2. Оценка региональной эффективности промышленного комплекса
- •Оценка региональной эффективности промышленного комплекса регионов Урала
- •3. 3. Оценка конкурентных преимуществ промышленного комплекса
- •Оценка конкурентных преимуществ промышленного производства регионов Урала
- •3. 4. Оценка уровня конкурентоспособности
- •Уровень конкурентоспособности промышленного производства регионов Урала
- •И ее составляющих по регионам Урала в 2010 году
- •Группировка регионов по уровню конкурентоспособности
- •Заключение
- •Конкурентоспособность промышленного производства челябинской области Аналитическая записка
- •454080, Г. Челябинск, ул. Коммуны, 137 а
И ее составляющих по регионам Урала в 2010 году
На рисунке 15 можно увидеть, какие составляющие конкурентоспособности в той или иной степени влияют на ее уровень по каждому региону в 2010 году.
Обращает на себя внимание самый низкий уровень экономического потенциала Курганской области (коэффициент 0,039) и Удмуртской Республики (0,106). Вместе с тем в Курганской области на повышение уровня конкурентоспособности оказывает влияние эффективность производства (0,504). В Удмуртской Республике низкий уровень экономического потенциала компенсируется не только эффективностью производства (0,619), но и конкурентными преимуществами (0,490).
Несколько выше уровень экономического потенциала промышленного производства в Оренбургской области (0,164). Высокий уровень региональной эффективности (0,611) оказывает влияние на уровень конкурентоспособности области. В результате в 2010 году уровни конкурентоспособности Удмуртской Республики и Оренбургской области были достаточно близки, коэффициенты по ним составили соответственно 0,405 и 0,400.
В Пермском крае высокий уровень региональной эффективности (0,678) оказывает значительное воздействие на уровень конкурентоспособности.
У Челябинской области значения всех интегральных коэффициентов максимально приближены друг к другу, несколько ниже только уровень экономического потенциала. Тем не менее, у Челябинской области уровень экономического потенциала выше (0,435), чем у Республики Башкортостан (0,354). Эти регионы имеют относительно близкий уровень конкурентных преимуществ. Вместе с тем в Республике Башкортостан значительно выше уровень эффективности производства, что и оказывает влияние на разницу этих регионов по уровню конкурентоспособности.
У Свердловской области среди обследуемых регионов самый высокий уровень эффективности производства (0,738). Уровень экономического потенциала у этой области выше, чем уровень конкурентных преимуществ.
У Тюменской области самый высокий уровень экономического потенциала (0,864) и уровень конкурентных преимуществ (0,644), что влияет на высокий уровень конкурентоспособности.
В соответствии с методикой В.В Меркушова осуществлена группировка регионов по уровню конкурентоспособности промышленного производства.
Таблица 9
Группировка регионов по уровню конкурентоспособности
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
1 группа высокий уровень 0,8 < УRC ≤ 1 |
- |
- |
- |
- |
-
|
- |
2 группа достаточно высокий уровень 0,6 < УRC ≤ 0,8 |
Тюменская область |
Тюменская область |
Тюменская область |
Тюменская область |
Тюменская область |
Тюменская область |
3 группа средний уровень 0,4 < УRC ≤ 0,6
|
Челябинская область, Свердловская область, Пермский край, Республика Башкортостан |
Челябинская область, Свердловская область, Пермский край, Республика Башкортостан |
Челябинская область, Свердловская область, Пермский край, Республика Башкортостан, Оренбургская область |
Челябинская область, Свердловская область, Пермский край, Республика Башкортостан |
Челябинская область, Свердловская область, Пермский край, Республика Башкортостан, Оренбургская область, Удмуртская Республика |
Челябинская область, Свердловская область, Пермский край, Республика Башкортостан, Оренбургская область, Удмуртская Республика |
4 группа низкий уровень 0,2 < УRC ≤ 0,4 |
Оренбургская область, Курганская область, Удмуртская Республика |
Оренбургская область, Курганская область, Удмуртская Республика |
Курганская область, Удмуртская Республика |
Оренбургская область, Курганская область, Удмуртская Республика |
Курганская область |
Курганская область |
5 группа неконкурентоспособность 0 < УRC ≤ 0,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Таким образом, оценка уровня конкурентоспособности промышленного производства регионов Уральского федерального округа и Урала за 2005 - 2010 годы с использованием методики интегральной оценки В.В. Меркушова показала следующее:
Ни один из регионов не получил высокой оценки уровня конкуренто-способности (интервал 0,8 < УRC ≤ 1);
Достаточно высоким уровнем конкурентоспособности обладает Тюменская область;
Средний уровень конкурентоспособности имеет большинство регионов: Челябинская, Свердловская, Оренбургская области, а также Пермский край и Республика Башкортостан;
Курганская область и Удмуртская Республика могут быть признаны регионами с низким уровнем конкурентоспособности;
В группу неконкурентоспособных не попал ни один регион.