
- •Территориальный орган Федеральной службы
- •Н. В. Дьячкова, е. А. Елисеева, о. А. Лосева, и. Ю. Лукичева, и. А. Немтина, л. М. Романенко
- •Введение
- •I. Промышленное производство челябинской области
- •И основных видов деятельности экономики
- •Изменение структуры промышленного производства
- •Промышленного производства
- •II. Краткая экономическая характеристика регионов урала
- •2. 1. Экономика Челябинской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 2. Экономика Свердловской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 3. Экономика Тюменской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 4. Экономика Курганской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 5. Экономика Оренбургской области
- •2. 6. Экономика Пермского края
- •2. 7. Экономика Республики Башкортостан
- •2. 8. Экономика Удмуртской Республики
- •III. Оценка конкурентоспособности регионов урала с использованием методики интегральной оценки в. В. Меркушова
- •3. 1. Оценка экономического потенциала промышленного комплекса
- •Оценка экономического потенциала промышленного производства регионов Урала
- •Промышленного комплекса регионов Урала в 2010 году
- •3. 2. Оценка региональной эффективности промышленного комплекса
- •Оценка региональной эффективности промышленного комплекса регионов Урала
- •3. 3. Оценка конкурентных преимуществ промышленного комплекса
- •Оценка конкурентных преимуществ промышленного производства регионов Урала
- •3. 4. Оценка уровня конкурентоспособности
- •Уровень конкурентоспособности промышленного производства регионов Урала
- •И ее составляющих по регионам Урала в 2010 году
- •Группировка регионов по уровню конкурентоспособности
- •Заключение
- •Конкурентоспособность промышленного производства челябинской области Аналитическая записка
- •454080, Г. Челябинск, ул. Коммуны, 137 а
3. 4. Оценка уровня конкурентоспособности
На заключительном этапе рассмотрения методики был определен уровень конкурентоспособности промышленного комплекса регионов, при этом использованы интегральные коэффициенты экономического потенциала, региональной эффективности, конкурентных преимуществ.
По результатам оценки конкурентоспособности за каждый год вместе с интегральными коэффициентами конкурентоспособности определен ранг регионов.
Таблица 8
Уровень конкурентоспособности промышленного производства регионов Урала
|
Уровень конкурентоспособности (УRC) |
Ранг (место) |
|||||||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2005-2010 |
|
Челябинская область |
0,533 |
0,501 |
0,519 |
0,532 |
0,506 |
0,492 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
Свердловская область |
0,574 |
0,546 |
0,565 |
0,553 |
0,534 |
0,567 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
Тюменская область |
0,624 |
0,665 |
0,662 |
0,646 |
0,679 |
0,719 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Курганская область |
0,283 |
0,297 |
0,306 |
0,285 |
0,318 |
0,289 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
Оренбургская область |
0,352 |
0,375 |
0,405 |
0,388 |
0,404 |
0,400 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6 |
Пермский край |
0,487 |
0,502 |
0,498 |
0,569 |
0,486 |
0,487 |
4 |
3 |
4 |
2 |
4 |
5 |
4 |
Республика Башкортостан |
0,452 |
0,446 |
0,443 |
0,470 |
0,481 |
0,504 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
Удмуртская Республика |
0,352 |
0,362 |
0,391 |
0,376 |
0,404 |
0,405 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
7 |
По результатам интегральной оценки конкурентоспособности промышленного производства регионов за 2005 - 2010 годы лидирующую позицию занимает Тюменская область. В 2010 году по сравнению с 2005 годом уровень конкурентоспособности этой области вырос на 0,095 п.
На втором месте по уровню конкурентоспособности промышленного производства находится Свердловская область, интегральный коэффициент конкурентоспособности по этой области в 2010 году был немного снижен к уровню 2005 года (на 0,007 п.).
На втором и третьем местах по уровню конкурентоспособности с небольшим отрывом друг от друга находятся соответственно Челябинская область и Пермский край. При этом интегральный коэффициент конкурентоспособности по Челябинской области снизился за анализируемый период на 0,041 п., по Пермскому краю он сохранил свое значение.
Республика Башкортостан в 2005 - 2009 годы стабильно занимала пятое место, и только в 2010 году ей удалось выйти на 3 место (оттеснив Челябинскую область на 4 место), при этом увеличить коэффициент конкурентоспособности по сравнению с 2005 годом на 0,052 п.
Оренбургская область и Удмуртская Республика в 2005 - 2009 годы в рейтинговой оценке находились соответственно на шестом и седьмом месте, в 2010 году эти регионы поменялись местами.
Курганская область единственная из всех регионов стабильно занимала восьмое место по уровню конкурентоспособности.
Рис. 15 Уровень конкурентоспособности промышленного комплекса