
- •Территориальный орган Федеральной службы
- •Н. В. Дьячкова, е. А. Елисеева, о. А. Лосева, и. Ю. Лукичева, и. А. Немтина, л. М. Романенко
- •Введение
- •I. Промышленное производство челябинской области
- •И основных видов деятельности экономики
- •Изменение структуры промышленного производства
- •Промышленного производства
- •II. Краткая экономическая характеристика регионов урала
- •2. 1. Экономика Челябинской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 2. Экономика Свердловской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 3. Экономика Тюменской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 4. Экономика Курганской области
- •1) Данные по валовому региональному продукту приведены за 2009 год, по остальным показателям - за 2010 год.
- •2. 5. Экономика Оренбургской области
- •2. 6. Экономика Пермского края
- •2. 7. Экономика Республики Башкортостан
- •2. 8. Экономика Удмуртской Республики
- •III. Оценка конкурентоспособности регионов урала с использованием методики интегральной оценки в. В. Меркушова
- •3. 1. Оценка экономического потенциала промышленного комплекса
- •Оценка экономического потенциала промышленного производства регионов Урала
- •Промышленного комплекса регионов Урала в 2010 году
- •3. 2. Оценка региональной эффективности промышленного комплекса
- •Оценка региональной эффективности промышленного комплекса регионов Урала
- •3. 3. Оценка конкурентных преимуществ промышленного комплекса
- •Оценка конкурентных преимуществ промышленного производства регионов Урала
- •3. 4. Оценка уровня конкурентоспособности
- •Уровень конкурентоспособности промышленного производства регионов Урала
- •И ее составляющих по регионам Урала в 2010 году
- •Группировка регионов по уровню конкурентоспособности
- •Заключение
- •Конкурентоспособность промышленного производства челябинской области Аналитическая записка
- •454080, Г. Челябинск, ул. Коммуны, 137 а
Оценка конкурентных преимуществ промышленного производства регионов Урала
|
Интегральные коэффициенты конкурентных преимуществ (Т преим.) |
Ранг (место) |
||||||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Челябинская область |
0,459 |
0,459 |
0,465 |
0,463 |
0,507 |
0,480 |
5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
3 |
Свердловская область |
0,423 |
0,418 |
0,426 |
0,409 |
0,439 |
0,444 |
6 |
7 |
7 |
6 |
7 |
5 |
Тюменская область |
0,655 |
0,652 |
0,638 |
0,636 |
0,645 |
0,644 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Курганская область |
0,416 |
0,426 |
0,439 |
0,394 |
0,444 |
0,325 |
7 |
6 |
6 |
8 |
6 |
8 |
Оренбургская область |
0,486 |
0,475 |
0,476 |
0,436 |
0,474 |
0,424 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
6 |
Пермский край |
0,415 |
0,377 |
0,398 |
0,409 |
0,429 |
0,404 |
8 |
8 |
8 |
7 |
8 |
7 |
Республика Башкортостан |
0,502 |
0,483 |
0,488 |
0,500 |
0,491 |
0,450 |
3 |
3 |
3 |
2 |
4 |
4 |
Удмуртская Республика |
0,536 |
0,515 |
0,545 |
0,492 |
0,550 |
0,490 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
В течение всего анализируемого периода в большинстве регионов произошло снижение интегральных коэффициентов конкурентных преимуществ. Наибольшее снижение отмечено в Курганской области (на 0,091 п.), наименьшее (на 0,011 п.) - в Пермском крае и Тюменской области.
Увеличение коэффициентов конкурентных преимуществ в 2010 году по сравнению с 2005 годом отмечено в Челябинской области (на 0,021 п.), Свердловской области (на 0,021 п.). Тюменская область в течение всего рассматриваемого периода стабильно занимала 1 место в рейтинге конкурентных преимуществ, Удмуртская Республика - 2 место.
По другим регионам не было такой стабильности по конкурентным преимуществам. Так Республика Башкортостан в 2005 - 2007 годах занимала 3 место в рейтинге, в 2008 году - 2 место, в 2009-2010 годах - 4 место, а в среднем за все годы - 3 место.
Челябинская область в течение анализируемого периода в среднем занимала четвертое место в рейтинге конкурентных преимуществ после Республики Башкортостан, хотя в 2005 - 2007 годах наша область была на 5 месте. Затем ситуация сложилась таким образом, что в 2009-2010 годы Челябинская область вышла на 3 место в рейтинге регионов.
В 2010 году по сравнению с 2005 годом по Челябинской области снизился коэффициент по экспорту продукции в страны ближнего и дальнего зарубежья на душу населения (на 0,039 п.). Значительное увеличение дорог общего пользования с твердым покрытием в 2010 году по Удмуртской Республике (со 170 км на 1000 км2 в 2009 году до 223 км в 2010 году) способствовало снижению коэффициентов по этому показателю в других регионах. Так по Челябинской области по густоте автомобильных дорог с твердым покрытием коэффициент снизился на 0,158 п.
Рис. 14 Уровень интегральных коэффициентов конкурентных преимуществ промышленного комплекса регионов Урала в 2010 году
По величине интегральных коэффициентов конкурентных преимуществ к первой группе (с интервалом 0,6 < Тпреим ≤ 0,8) относится Тюменская область. Ко второй группе (с интервалом коэффициентов 0,4 < Тпреим ≤ 0,6) относится большинство регионов: Челябинская область, Свердловская область, Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Пермский край, Оренбургская область. К третьей группе регионов, чьи коэффициенты находятся в интервале 0,2 < Тпот ≤ 0,4, относится Курганская область.