Оценка региональной эффективности промышленного комплекса регионов Урала
|
Интегральные коэффициенты эффективности производства (Т эффект.) |
Ранг (место) |
||||||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
Челябинская область |
0,676 |
0,653 |
0,665 |
0,651 |
0,596 |
0,561 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
7 |
Свердловская область |
0,714 |
0,679 |
0,689 |
0,654 |
0,671 |
0,738 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
Тюменская область |
0,527 |
0,526 |
0,465 |
0,472 |
0,577 |
0,647 |
5 |
6 |
7 |
7 |
6 |
4 |
Курганская область |
0,400 |
0,430 |
0,438 |
0,419 |
0,469 |
0,504 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
Оренбургская область |
0,446 |
0,533 |
0,591 |
0,558 |
0,599 |
0,611 |
6 |
5 |
4 |
5 |
4 |
6 |
Пермский край |
0,737 |
0,774 |
0,743 |
0,866 |
0,735 |
0,678 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
Республика Башкортостан |
0,561 |
0,564 |
0,552 |
0,589 |
0,631 |
0,709 |
4 |
4 |
5 |
4 |
3 |
2 |
Удмуртская Республика |
0,418 |
0,479 |
0,513 |
0,512 |
0,557 |
0,619 |
7 |
7 |
6 |
6 |
7 |
5 |
Из таблицы 5 видно, что в течение всего анализируемого периода (2005 - 2010гг.) снижение интегрального коэффициента экономического потенциала произошло только в Челябинской области и Пермском крае, соответственно на 0,115 п. и 0,059 п.
Существенный рост коэффициента экономического потенциала отмечен по Удмуртской Республике (на 0,201 п.), Оренбургской области (на 0,165 п.), Республике Башкортостан (на 0,148 п.).
Расчеты интегральных коэффициентов показали, что за анализируемый период лидирующую позицию по эффективности производства устойчиво (за исключением 2010 года) занимал Пермский край, за ним следовала Свердловская область. В 2010 году на 1 место по эффективности производства вышла Свердловская область, на 2 место - Республика Башкортостан, Пермский край переместился на 3 место.
Челябинская область, занимавшая по эффективности производства в 2005 - 2008 годы 3 место, в результате влияния экономического кризиса в 2009 году переместилась на 5 место, а в 2010 году - на 7 место.
В 2009-2010 годы промышленным производством Челябинской области относительно рассматриваемых регионов были ухудшены позиции по показателю «объем отгруженной продукции промышленного производства на одного занятого в промышленном производстве», в результате этого область переместилась с 4 места на 6 место. В эти же годы была значительно снижена рентабельность продукции (с предыдущими годами в 2 раза), по этому показателю область в 2009 году передвинулась с 4 места на 6 место, а в 2010 году - на 7 место.
В 2006-2007 годах по индексу промышленного производства Челябинская область в рейтинговой оценке находилась на 1 месте, уже в 2008 году - на 7 месте, в 2009 году - на 6 месте.
Экономика Челябинской области за 2009-2010 годы ухудшила свои позиции, переместившись на 6 место, по таким показателям как «удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций» и «объем инновационных товаров, работ, услуг в % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг».
Рис. 13 Уровень интегральных коэффициентов эффективности промышленного комплекса регионов Урала в 2010 году
По величине интегральных коэффициентов эффективности производства к первой группе регионов относятся Свердловская область, Республика Башкортостан, Пермский край, Тюменская область, Удмуртская Республика, Оренбургская область, значения их коэффициентов эффективности находятся в интервале 0,6 < Тэфф ≤ 0,8. Ко второй группе (с интервалом коэффициентов 0,4 < Тэфф ≤ 0,6) относятся Челябинская область, Курганская область.