Глава 3. Отраслевые принципы права

Принципы, действующие в рамках только одной отрасли права, называются отраслевыми.

А.Н. Головистикова и Ю.А. Дмитриев указывают, что они характеризуют наиболее существенные черты конкретной отрасли права (например, административного или гражданского)¹.

Примерами отраслевых принципов могут служить принципы равенства сторон и свободы договора – в гражданском праве, принцип субординации (соподчиненности) – в административном праве, принцип презумпции невиновности – в уголовном праве и др.²

Принципы уголовного права закреплены в ст. 3-7 Уголовного кодекса РФ. Это законность, равенство, вина, справедливость и гуманизм. Если хотя бы один из этих принципов не соблюдается, то одновременно оказываются нарушенными и все остальные принципы. В результате линия законности отклоняется в сторону либо необоснованного усиления ответственности (обвинительный уклон), либо необоснованного смягчения ее (оправдательный уклон). И то и другое ведет к новым правонарушениям, вследствие чего правопорядок дестабилизируется: ведь обвинительный уклон ожесточает людей, а оправдательный - ведет к безнаказанности.

Принципы гражданского права занимают в отрасли особое положение. Будучи зафиксированными в ст. 1, 2, 6 ГК РФ, они представляют собой нормы права, нормы-принципы, на основании которых при наличии пробелов в праве регулируются гражданско-правовые отношения. Принципы являются, с одной стороны, основой для осуществления аналогии права, а с другой – критериями правильности толкования гражданско-правовых норм.

В условиях диспозитивности гражданско-правового регулирования этот вопрос приобретает особую актуальность, так как позволяет обозначить безусловные ориентиры в толковании, реализации и применении норм гражданского права.

Как отмечают исследователи, принцип сочетания частных и публичных интересов, безусловно, является главным принципом института авторского права.¹ С одной стороны, по поводу произведения у автора и правообладателя существуют имущественные и неимущественные интересы (частный интерес), и авторское право содержит нормы, позволяющие их реализовать (нормы частного авторского права).

С другой стороны, в произведении, которое является важным источником образования и духовного развития человека, заинтересовано общество и государство (публичный интерес).

Поэтому авторское право содержит нормы, которые ограничивают права автора, обеспечивая доступность произведения (нормы публичного авторского права). И одной из основных задач института авторского права является обеспечение разумного компромисса указанных интересов.

К сожалению, приходится констатировать, что современное авторское право акцентировано в основном на обеспечении интересов авторов и не отвечает в достаточной мере интересам общества. Во-первых, авторское право предоставляет автору чрезмерно широкие полномочия по использованию произведения. Во-вторых, авторское право предоставляет автору и правообладателю монополию на распространение произведения. Это позволяет автору и правообладателю назначать необоснованно высокую цену за произведение и не бояться при этом конкуренции.

По мнению В. Н. Протасова, «отраслевые принципы-идеи основываются на двух группах правовых связей:²

1) связях, существующих в предмете отрасли;

2) связях в механизме его правового урегулирования, то есть между средствами правового воздействия на предмет.

Некоторые из этих принципов-связей могут совпадать. Например, важнейшей структурной связью в механизме правового регулирования является правовая связь между субъектами, то есть правовое отношение. Вместе с тем предмет отрасли пронизывает именно правовая структура (система правовых отношений).

Отраслевые и межотраслевые принципы тесно взаимосвязаны с общими нравственными и организационными принципами права, фундаментируют, обогащают и конкретизируют их содержание.

Как отмечает Д.А.Липинский, в юридической литературе наряду с предметом и методом правового регулирования в качестве классифицирующего критерия указывают на принципы права, а точнее, на их соотношение¹.

Например, Н. В. Разуваев считает, что для гражданского права основной ценностью является свобода субъектов. Непосредственную конкретизацию свобода получает в принципе равенства. В гражданском праве свобода является основной ценностью, а справедливость и равенство конкретизирующими. Ведущее значение принцип справедливости приобретает в отраслях процессуального права и в уголовном праве, а равенство является конкретизирующим принципом. Принцип же свободы в уголовном, уголовно-процессуальном и гражданско-процессуальном праве играет меньшую роль².

Значение некоторых отраслевых и межотраслевых принципов столь велико, что они оказывают существенное влияние на действующее право в целом, имеют принципиальное значение для определения и обеспечения его демократического характера, дальнейшего прогрессивного развития. Таков, например, принцип презумпции невиновности, согласно которому, как гласит п. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Логическим следствием данного принципа являются закрепленные Конституцией РФ положения о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (п. 2 ст. 49), а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49).

Есть все основания утверждать, что официальное признание и конституционное закрепление принципа презумпции невиновности, проистекающего из учения естественной школы права, уходящего своими корнями в Декларацию прав человека и гражданина 1789 г. (ст. 9) и Всеобщую декларацию прав человека 1948 г. (ст. 11), можно считать одним из поворотных моментов перехода от тоталитарного советского права к формируемому ныне демократическому российскому праву. В связи с этим заслуживают быть упомянутыми добрым словом М. С. Строгович и другие известные ученые-правоведы, в течение десятилетий советского прошлого последовательно и мужественно отстаивавшие в отечественной юридической науке идею презумпции невиновности.

Таким образом, в качестве заключения по данной главе можно сделать вывод о том, что исследования общих, отраслевых и межотраслевых принципов права имеют большое значение для определения сущности права, а также для правильного применения правовых норм и для дальнейшего совершенствования законодательства.