Мы живем в мире риска

Жизнь в промышленно развитом обществе сталкивает нас со многими опасностями, причем одни из них очевидны, например, риск автомобильной или авиационной катастрофы, другие более трудноразличимы, далеки от нашего сознания. Если под риском понимать вероятность погибнуть в течение года по той или иной причине (а таких причин в современной жизни достаточно), то в условиях каких рисков мы живём? Прежде всего надо отметить, что риск, обусловленный внутренней средой обитания человека, т.е. в результате различных заболеваний и старения, составляет 110^–2 в год. Это значит, что в среднем один человек из 100 умирает ежегодно от болезней и старости. Наибольший вклад в этот риск дают сердечно-сосудистые (4,710^–3) и онкологические (1,610^–3 в год) заболевания. Принято считать, что в среднем «житейский» риск составляет 110^–4, то есть из 10000 человек в течение года гибнет один (тонет, погибает на пожаре, землетрясении, наводнении, урагане и т.п.) в результате влияния естественной среды обитания. Кроме того, человек рискует погибнуть и от искусственной среды обитания, т.е. транспортных происшествий, загрязнения окружающей среды и т.д. Так, риск от курения (более 20 сигарет в день) составляет 510^–3 в год. По оценке американских экспертов, риск от 100 угольных и нефтяных электростанций (мощностью по 1000 МВТ) в условиях США составляет 310^–5 в год. Это в 50 раз больше, чем для АЭС (610^–7 в год). Из этих данных видно, что население добровольно подвергается достаточно высоким рискам (в результате курения, вождения автомобиля и т.п.), имеющим общее значение примерно 110^–3 в год. Риск же 110^–6 уже не вызывает тревоги и квалифицируется как «воля Божья». Естественный радиационный фон создаёт риск примерно около 30 % среднего «житейского».

Приведем несколько примеров.

Только в течение 2002 года в России, согласно данным МЧС, произошло 617 аварий техногенного характера, приведших к гибели 1157 человек. В то же время на предприятиях Минатома, за последние 5 лет, не произошло ни одной ядерной или радиационной аварии, повлекшей за собой гибель хотя бы одного человека.

От некачественного алкоголя в России погибает столько же народу, сколько в автоавариях. Радиационная опасность для жителя РФ меньше алкогольной в 15 тыс. раз.

Ежегодно в России в автокатастрофах погибает 30–40 тыс. человек, в результате убийств – 40 тыс. человек, от суицида – 120 тыс. человек.

Опасность, сопровождающая рентгенографию грудной клетки, равна риску, который мы испытываем при поездке на автомобиле, в больницу, если живем в 5–6 км от нее. Лечение с помощью радиоактивного йода щитовидной железы соответствует поездке на автомобиле в течение 6 месяцев или 4-месячному курению.

Радиационный риск, обусловленный работой 100 реакторов, производящих электроэнергию, сравним с риском при выкуривании 1/15 сигареты в год или движении в автомобиле на расстоянии 90 м в год.

В таблицах 6, 7. представлены индивидуальные риски для населения от различных источников опасности.

Людям свойственно не только различное отношение к риску, но и различие в оценке величины грозящей опасности. Различия в суждениях зависят от возраста, пола, воспитания, образования, рода занятий и т. д., и т. п. При этом угрожающие здоровью и жизни факторы, кажущиеся некоторым группам общественности самыми опасными, не являются таковыми на самом деле и наоборот. Недостаток информации или образования приводит к тому, что ряд факторов человеческая психика склонна преувеличивать и недооценивать.

Предлагаем уважаемому читателю расположить факторы по степени опасности.

Не знакомясь с данными столбцов (колонок) 1, 2, 3 таблица 6., возьмите карандаш и в свободной колонке таблицы 7. проставьте места, на которые, по Вашему, мнению, следовало бы поставить эти факторы по степени их опасности, причем против самого опасного, с Вашей точки зрения, фактора пишите цифру 1 и т.д., пока не дойдете до наименьшего опасного фактора, который окажется на 30-м месте.

Таблица 6.

Риск, выраженный в сокращении средней продолжительности жизни

Деятельность, события	Сокращение средней продолжительности жизни в днях	Индивидуальный риск, 1/челгод
1	2	3
Курение	1630	—
Работа в угольной шахте	1100	1,210–4 (США)
Излишний вес, 30 фунтов	920	—
Все несчастные случаи	450	5,810–4
Несчастные случаи на автотранспорте	200	2,810–4
Алкоголь	130	—
Самоубийство	85	2,210–4
Убийство	85	10–4
Профессиональные несчастные случаи	655	—
Несчастные случаи на воде	42	410–5
Подъем ограничения скорости с 55 до 65 миль/час	40	—
Падения	40	410–5
Яды, удушья	38	—
Ожоги, пожар	28	410–5
Ядерная энергетика, вся энергетика США (оценка Союза обеспокоенных ученых)	2	—
Вся жизнь рядом с АЭС	0,05	510–8310–7 (при дозе 1 мбэр на границе санитарной зоны)

Таблица 7.

Фактор	Место по степени опасности	Фактор	Место по степени опасности
А. Курение		Р. Тушение пожаров
Б. Употребление спиртных напитков		С. Работа в полиции
В. Автомобили		Т. Противозачаточные средства
Г. Ручное огнестрельное оружие		У. Гражданская авиация
Д. Электричество		Ф. Атомная энергетика
Е. Мотоциклы		Х. Альпинизм
Ж. Плавание		Ц. Сельхозтехника
З. Хирургическое вмешательство		Ч. Национальный футбол
И. Рентгеновское облучение		Ш. Лыжи
К. Железные дороги		Щ. Прививки
Л. Авиация общего назначения		Э. Пищевые красители
М. Большая стройка		а. Консерванты
Н. Велосипеды		б. Пестициды
О. Охота		в. Применение антибиотиков
П. Бытовые травмы		г. Применение аэрозолей в быту

А теперь сравните Ваши результаты с результатами колонок 2, 3, табл. 6, в которых представлены результаты интуитивных оценок опасности этих факторов, сделанных представителями трех групп населения (членами женской лиги, студентами и бизнесменами)

Насколько реальна Ваша интуиция?

По зарубежным данным, например, опасность электричества для жизни среди других причин женщины, студенты и бизнесмены дружно поставили на девятнадцатое место, в то время как реально, по числу со смертельным исходом (14000 в год в США), данный фактор находится на пятом месте.

К радиации, как к источнику опасности, отношение двоякое, но в обоих случаях сопровождается значительными ошибками. Так, атомную энергетику женщины и студенты оценивают как самую большую опасность, а рентгеновское облучение все категории помещают примерно на одно (17–20-е) место, тогда как по числу летальных исходов рентгенодиагностика находится на девятом месте, а атомная энергетика – на двадцатом! Видно, что опасность первого источника недооценивается, а второго – значительно переоценивается. Обращает на себя внимание то, что общественное мнение меньше всего ошибается в случаях более простых и близких к обыденной жизни. Это, например, такие факторы, как курение, опасность хирургического вмешательства, травмы при строительстве.

Таким образом, риск, существующий при работе АЭС, очень мал и приемлем, когда он сравнивается с множеством различных опасностей, сознательно или бессознательно принимаемых человеком, ведущим активную или спокойную жизнь, и особенно когда этот риск сопоставляется с приносимой пользой и альтернативными решениями.

31