4.4. Оценка охотничьих ресурсов

4.4.1. Виды оценки охотничьих угодий и ресурсов

В охотоведении существует два направления развития теории оценки охотничьих ресурсов, соответствующим двум основным её видам: качественной оценке охотничьих угодий, которую обычно называют бонитировкой, и экономической оценке охотничьих ресурсов. Поскольку понятие оценки выражает ценностное отношение, в котором выделяется субъект и объект оценки, рассмотрим оба вида оценки с этой точки зрения.

В качественной оценке охотничьих угодий объектом (тем, что оценивается) служат угодья, как условия обитания животных. Так как разные виды животных предъявляют к условиям своего обитания различные требования, качественная оценка угодий может быть только повидовой. Таким образом, субъектом (для чего, с чьей точки зрения) качественной оценки угодий выступает вид охотничьих животных, вернее – охотничье хозяйство с точки зрения его ведения по этому виду.

Экономическая оценка проводится для того, чтобы определить ценность ресурсов в целом для охотничьего хозяйства. Следовательно, субъектом экономической оценки является охотничье хозяйство как отрасль. Объектом экономической оценки выступает совокупность охотничьих угодий (условий обитания) и охотничьих животных (ресурсов в узком смысле этого термина), только к этой совокупности подходят с разных сторон. Оба компонента этой совокупности нельзя рассматривать отдельно: охотничьи угодья без животных теряют весь смысл этого понятия; животные без угодий тоже не мыслимы; все расчеты по оценке невозможно провести без территориальной экстраполяции и интерполяции, которые базируются на разделении, на классификации охотничьих угодий. Из этого следует, что в основном экономическая оценка охотугодий и ресурсов – одно и то же. Оттеночное различие заключается лишь в том, что при комплексном подходе от территории (угодий) в экономическую оценку можно включить оценку условий труда (производительность, целесообразность промысла в различных угодьях, его трудоемкость, а также рекреационная оценка территорий, что наиболее важно с точки зрения охотника любителя).

Итак, выделяется два вида оценки: качественная и экономическая. Между ними нет противоречий; качественная оценка может быть первым этапом экономической.

4.4.2. Качественная оценка охотугодий

Бонитировка охотничьих угодий отражает ценность угодий для обитания того или иного вида охотничьих животных и дается в баллах (бонитетах) соответствующих определенной градации ценности. Наиболее распространена пятибалльная шкала бонитетов, хотя на практике используются трех- и четырехбалльные системы. Аналогично бонитировке лесов в оценке качества охотугодий первый бонитет соответствует наиболее ценным, пятый – наименее ценным угодьям.

Несмотря на различные варианты методики оценки, все они базируются на глазомерной оценке условий обитания вида животных. Для облегчения выполнения такой оценки всю интегральную совокупность условий среды разделяют на отдельные факторы. Обычно такими факторами считают условия среды обитания, удовлетворяющие ту или иную потребность вида (кормовые условия, защитные, гнездопригодные и др.).

Д.И. Данилов и Я.С. Русанов (1966) составили таблицу соотношения «показателей производительности» для разных бонитетов угодий: I бонитет - показатель 250, II – 165, III – 100, IV – 50, V – 15. Предложно оценивать типы угодий егерских обходов одним из трех бонитетов: I, II или V.

Хорошим угодьям присваивается показатель 250, который умножается на площадь хороших угодий. Средним угодьям дается коэффициент 100 и тоже умножается на их площадь; площадь плохих угодий умножается на показатель 15. Сумма произведений делится на площадь свойственных угодий; получается обобщенная оценка угодий обхода или хозяйства, и по той же градации устанавливается один из пяти бонитетов: показатель более 200 – I бонитет, 200-130 – II, 130-70 – III, 70-30 – IV, менее 30 – V бонитет. Таким образом, в изложенных арифметических действиях заключается переход от субъективной глазомерной оценки качества угодий, проведенной по трехбалльной шкале. Считается, что охотовед глазомерно вполне может отнести угодья к одному из пяти бонитетов, и сложные расчеты предварительных глазомерных оценок вряд ли нужны. Очевидным остается то, что охотоведение пока не располагает объективными цифровыми данными о влиянии отдельных факторов среды и их совокупностей на условия обитания животных. Поэтому оценку качества угодий нужно проводить аналитическим путем, глазомерно, сразу по пятибалльной шкале, сразу присваивая угодьям один из пяти бонитетов.

Необходимо признать некоторую понятийную упрощенность деления охотничьих угодий на хорошие и плохие. Е.Н. Мартынов, В.В. Масайтис, А.В. Гороховников (1999) местообитания каждого животного разделяют на свойственные и несвойственные виду; первые, в свою очередь, - на основные и второстепенные (рис. 5).

Вместо применяемой в настоящее время пятибалльной бонитировочной шкалы ими, как и рядом других авторов, предлагается переход к трем классам бонитета. К первому классу относятся основные местообитания, ко второму – второстепенные; несвойственные составляют третий класс бонитета. Информативные возможности этой классификации кажутся более экологичными, что раскрывает для нее определенную перспективу.

Итак, оценка современного качества охотничьих угодий проводится глазомерно по выбранной шкале бонитета. Оцениваются крупные природные территориальные комплексы. При необходимости эту оценку можно пересчитать на административно-хозяйственные подразделения. В оценке современного качества угодий можно ориентироваться на среднюю многолетнюю численность животных, что не исключает логического анализа факторов среды обитания каждого вида охотничьих животных.

Местообитания отдельных видов животных