4.2. Основные методы учета охотничьих животных

4.2.1. Методы относительного учета

Относительными учетами называются такие, в результате которых нельзя получить абсолютные показатели (плотность, численность). К этой категории могут быть отнесен маршрутный учет зверей по следам на снегу, показателем которого является число встреченных, пересеченных маршрутом следов определенного вида животных на единицу длины маршрута (обычно на 10 км). Учитываются следы только суточной давности. Можно в принципе считать все следы за 2-3 суток после выпадения пороши, а затем общее их число разделить на соответствующее количество суток. Наилучший способ подсчитать только суточные следы – это повторное прохождение маршрута после затирания накануне всех старых следов. Длина маршрута зависит от размеров и других особенностей обследуемого участка, погоды и рядя других факторов. Прохождение маршрута может быть пешим, на лыжах, снегоходе, собачьих, оленьих, конных упряжках и т.д. Фиксируется обстановка при прохождении маршрута с помощью записей, диктофонов и других возможных средств. Записываются все наблюдения: проходимые ориентиры, время их прохождения, показатель спидометра или шагомера, встреченные следы, вид зверей, замеченные особенности поведения животных и т.д. Абрис (план, схема) маршрута при карандашной записи составляется непосредственно на маршруте, а при фиксировании результатов наблюдения иными способами – после завершения маршрутного учета (рис. 2).

Рисунок 2. Примерная форма абриса маршрутного учета зверей по следам (по Кузякину, 1979)

На него наносятся: линия маршрута, необходимые ориентиры (номера лесных кварталов, пересечения дорог, электролиний, просек, ручьев и др.). Желательно нанести характер угодий, через которые пролегал маршрут. Основное же содержание абриса – пересечение маршрутом следов зверей; вид зверя обозначается обычно сокращенным буквенным символом. На абрисе указывается также направление движения зверя, а если в одном направлении прошла группа зверей, указывается их число в группе.

Охотничьих зверей на маршруте учитывают в основном по следам. Учет охотничьих птиц, наоборот, строится на встрече их самих.

Учет и осреднение данных по типам угодий не будут нужными, если типы угодий и связанные с ними разницы в плотностях населения животных будут покрыты учетной пробой пропорционально соотношению их площадей в природе. Это значительно облегчает обработку учетов. Поэтому при закладке учетных маршрутов необходимо соблюдать следующие рекомендации:

- стараться заложить маршруты возможно более равномерно;

- стремиться к прямолинейным маршрутам;

- не отклоняться от заранее намеченных направлений;

- не закладывать маршруты вдоль торных дорог, рек, ручьев, опушек, границ разных типов леса, по бровкам обрывов, краям грив, оврагов, балок, т.е. вдоль любых линейных элементов местности. Все они должны пересекаться маршрутами перпендикулярно или под углом.

Одним из лучших вариантов можно считать использование лесной квартальной сети для закладки маршрутов по ней. Однако, нужно иметь в виду что просеки влияют на размещение животных, на суточный ход их, а потому и на встречаемость следов у просек. В связи с этим следует либо закладывать маршруты не по самим просекам, а вблизи них, либо использовать для маршрутов визирки – не прорубленные границы кварталов и их частей.

Среди относительных методов учета особое место занимает группа методов, основанная на подсчете животных с одной точки наблюдения. Наиболее широко распространенным примером таких методов может быть учет водоплавающей дичи на зорях (на переплетах). Учетчик, находясь в определенном с хорошим обзором месте, подсчитывает увиденных им перелетающих уток. Показатели учета при этом могут быть различными: число перевиденных уток (по видам или группам) на заре; число пролетающих уток на расстоянии выстрела (до 50-60 м); число всех видимых и слышимых в сумерках и т.д.

Аналогичен метод учета вальдшнепа на тяге, который сводится к подсчету птиц: слышимых (цвиканье, хорканье), видимых, пролетавших на выстрел.

К этим двум методам близок по технике исполнения учет крупных зверей в местах их концентрации (на водопоях, солонцах, подкормочных площадках и т.п.). Такие места звери обычно посещают ночью, поэтому оптическое вооружение учетчика желательно.

Все три приведенных метода объединяет то, что во всех случаях нельзя установить площадь угодий, с которой собираются увиденные , услышанные птицы или звери. Следовательно, эти методы непригодны для абсолютных учетов, их нельзя использовать в комбинированных учетах, а значит они сугубо относительные. Подобные относительные показатели могут использоваться для выявления сравнительной ценности того или иного места охоты на перелетах, на тяге, на определенном солонце, водопое и т.п.

К учетам на зорях близка другая группа методов учета: по голосам оленей и лосей на реву, или болотной и полевой дичи с одной точки. Здесь уже появляется возможность определить площадь, на которой самцы зверей или птиц подают свой голос, а значит получить показатель плотности населения.

Из методов относительного учета, которые чаще применяются в комбинации с другими методами, можно назвать учеты белок и зайцев по времени нахождения одного зверька с собакой (лайкой или гончей соответственно). Сугубо относительными методами являются также учеты животных по их попадаемости в орудия лова (ловушко-сутки). При этом капканы, давилки или иные орудия лова расставляются в линии через равные расстояния друг от друга. Показатель учета – число пойманных зверьков на 100 ловушко-суток. Если вся добыча охотничье-промысловых животных поступает на приемные пункты, то о состоянии поголовья вида можно косвенно судить по данным заготовок. Анкетный опрос о добыче может также служить методом косвенного учета дичи.

4.2.2. Методы абсолютного учета

Сплошными или поголовными учетами называются такие абсолютные учеты, когда определенная территория обследуется сплошь и все животные подсчитываются поголовно. При сплошных учетах, равно как и на пробных площадках, возможно повторное, многократное обследование территории, повторный учет с последующим анализом и установлением единовременной картины. Здесь пригодны все способы обнаружения животных их комбинации и совмещения.

Специфика поголовных учетов заключается в том, что ими учитывают в основном стадных животных (сайгака, северного оленя и др.), животных на скоплениях (водоплавающую дичь на зимовках), редкие виды зверей и птиц (уссурийский тигр, зубр и др.), а также и обычные виды, если территория их обитания занимает небольшую площадь (колковые, байрачные леса в лесостепи с их населением). В ряде случаев сплошной учет необходимо проводить, если экстраполяция полностью исключена. Это необходимо когда вид расселяется после депрессии неравномерно, без учета пригодности занимает свои местообитания, т.е. при нарушении естественных связей плотности населения с условиями обитания.

Сплошные учеты осуществляются преимущественно наземными способами, но в отдельных случаях (крупные животные в локальных угодьях) возможен и аэровизуальный учет.

Стадных животных (северный олень, сайгак), на более или менее открытых пространствах, лучше учитывать с помощью аэрофотосъемки. Целесообразно это и в отношении колониальных норных степных животных (сурки, суслики и др.); при учете водоплавающих птиц в местах их скоплений, если концентрации не занимают больших площадей и могут быть отсняты на нескольких последовательных снимках. Естественно, что аэрофотосъемка дает более надежные данные по сравнению с аэровизуальными или наземными учетами.

4.2.3. Учеты на пробных площадках

Применяются в тех случаях, когда на каждой из них можно учесть нескольких животных или их групп, чтобы обеспечить минимальную достоверность учета. Нормой считается не менее 4-5 единиц для учетной площадки.

При учете на пробных площадках случайность проявляется, прежде всего, в их размещении. Следует принимать во внимание и закономерности размещения учитываемых видов. Площадки должны покрыть пропорционально не только типы угодий, но и различные урочища, местности, ландшафты, если экстраполяция ведется на всю обследуемую территорию без подразделений на региональные арены экстраполяции. Теоретически более точное осреднение данных будет в том случае, если площадки покроют территории с низкой, средней, высокой плотностью населения пропорционально таким же территориям на всей исследуемой площади. Поскольку заранее этого нельзя предусмотреть, при обработке данных следует внимательно отнестись к анализу плотности населения и выбору верных методов экстраполяции.

Учет численности боровой дичи методом прогона на пробных площадках. Относится к одним из самых точных методов учета лесных тетеревиных птиц. Широкая цепь загонщиков прочесывает определенную площадь, ограниченную квартальными просеками или визирами, либо учет проводится в отдельных изолированных массивах леса. Чтоб максимально исключить пропуски птиц, расстояние между загонщиками не должно превышать 15-20 м. Излишне шуметь не рекомендуется, чтоб не поднимать птиц вне видимости учетчиков. Каждый загонщик ведет записи в виде абриса своего маршрута, отмечая на нем вид поднятых птиц, их количество, пол и возраст (если возможно это определить по внешнему виду), время подъема и направление полета птицы. Важно отметить, поднялась ли птица с земли или слетела с дерева, т.к. последний случай чаще всего свидетельствует о повторном вспугивании. После учета абрисы всех загонщиков сопоставляются, определяется количество птиц, поднятых в первый раз, прослеживаются их перелеты по времени и направлению и повторные вспугивания, которые в расчет плотности населения не принимаются. Не учитываются также птицы, взлетевшие вне учетной площадки. Иногда для более гарантированного подъема птиц используют собак, если они не уходят далеко от загонщиков и достаточно позывисты.

Гораздо чаще прогона на пробных площадках применяется многократное обследование угодий с регистрацией встреч одиночных птиц и выводков боровой дичи. Такой метод называется картированием индивидуальных участков по встречам на пробных площадях (100-400 га).

Учет глухарей и тетеревов на токах считается одним из самых доступных методов учета этих видов птиц. Желательно учитывать птиц на всех известных токах. В тех же частях лесной зоны, где это невозможно, предлагается учитывать их на пробных площадках размером не менее 25-50 тыс. га.

Непосредственный учет на глухариных токах проводится в период максимальной интенсивности токования, когда на ток вылетают глухарки. Однако, молодые (не поющие) самцы и глухарки не могут быть учтены полностью, что затрудняет определение всего весеннего поголовья птиц. При этом никогда не имеется уверенности, что выявлены все тока на обследуемой территории, что нет одиночно поющих петухов или все они подсчитаны. Поэтому существует мнение ряда исследователей о нецелесообразности применения этого вида учета на больших территориях.

Подсчет тетеревов на токах гораздо более прост. Однако и здесь на точность получаемых цифр влияет перемещение тетеревиных токов; участие самцов в нескольких токах; непостоянство интенсивности токования; наличие большого количества одиночно поющих петухов, особенно в тех местах, где тока разбиты или распуганы. Точно определить площадь, к которой можно отнести данные учета на токах, равно как и ограничить пробную площадку на местности трудно. Это должна быть значительная по размеру площадь, на которой имеется несколько токов различной величины.

Учет охотничьих птиц по голосам с одной точки проводится для определения численности перепела, коростеля, погонышей, кеклика, белой куропатки. Учетчик на вечерней или утренней заре, с одного места регистрирует всех поющих самцов птиц и наносит на план их предположительное место. Границы и площадь пробной площадки устанавливают по измеренному среднему радиусу от точки наблюдения до предела слышимости самцов. Лучше, если учетная площадка имеет естественные границы, тогда за размер площадки принимают площадь обследуемого выдела.

Учет копытных на реву. Учитываются ревущие быки во время гона. Быки обычно придерживаются в этот период определенных мест, а их голоса часто имеют даже индивидуальные различия. Рев приурочен к вечерней и утренней зорям, но в разгар его может продолжаться всю ночь, а иногда и весь день. Лучше всего олени, например, ревут в ясную и тихую погоду, хуже – в дождливую и ветреную. Учетчик выбирает возвышенное место на равнинных угодьях или открытый участок на лесном склоне горы. На плане местности определяются все ревущие самцы. Показатель относительного учета – число ревущих самцов, слышимых с одного места, а если удается определить площадь, на которой регистрировались ревуны – их число на единицу площади. Определить общее поголовье популяции по данным учета на реву очень сложно. Для этого нужно точно знать процент ревущих быков от всей популяции.

Учет зверей шумовым прогоном может осуществляться в любое время года. В бесснежные периоды выбегающих с площадки животных регистрируют наблюдатели. Расстояние между ними должно гарантировать, что животные не пройдут незамеченными (300 м – при учете копытных, 50 м – при учете зайцев, лис и др.). При визуальной регистрации животных обязательно используются лесные просеки и в качестве границ пробной площади. Учетчики придерживаются тех же правил, что и стрелки на стрелковой линии при охоте загоном.

Квартальную сеть желательно использовать для закладки прогонных площадок и зимой, что облегчит и сделает более точными результаты учетов. Зимой обнаружение животных ведется по следам на снегу. Сначала площадку обходят по периметру и затирают все входные и выходные следы. Затем цепь загонщиков движется по площадке, выгоняя с нее всех зверей. Крайние загонщики идут по границам площадки, отмечая свежие входные следы, если они появились после затирки. После прогона устанавливают число зверей, которые были на площадке. Оно равно разнице между числом свежих выходных и входных следов. Нередко и зимой совмещают подсчет животных по следам на снегу с визуальными наблюдениями, особенно в тех случаях, когда животные пользуются тропами и подсчитать их количество по оставляемым на тропе следам нелегко (например, при учете кабана).

Методом прогона можно учитывать копытных зверей, волков, лисиц, рысей, зайцев и других охотничье-промысловых животных.

Ответственным моментом при осуществлении учетов этим методом являет выбор места для проведения учета. Выбирают одну или несколько пробных площадей размером от 30 до 1000 га. Площади, отобранные для проведения учета должны отражать характер и типологию угодий, их кормовые и защитные свойства. Общая площадь выбранных для учета пробных площадей должна достигать не менее 30% от всей площади угодий. Каждую следующую пробную площадь лучше выбирать в стороне противоположной по направлению загона на предыдущей пробной площади. При этом не рекомендуется нагонять зверей в направлении открытых пространств, куда они редко даже сами выходят. Результаты учета на всех пробных площадях, полученные методом шумового прогона, экстраполируются на всю общую площадь. Опыт показывает, что при охвате выборочным учетом до 25% общей площади хозяйства и тщательном проведении работ, ошибка метода шумового прогона, как правило, не превышает 10-15%.

Метод шумового прогона может использоваться также в комбинации с картированием следов и маршрутным методом. В таком случае в день прогона подсчитывают одновременно количество следов на маршрутах, заложенных из расчета 10 км на каждые 4-5 тыс. гектаров угодий. Аналогичный подсчет следов (картирование следов) проводится по периметру пробной площади, где осуществляют прогон. Обработку полученных данных проводят по формуле:

, (4.1)

где К – плотность зверей на тыс. га;

N – количество следов на 1 км маршрута;

n – количество следов на 1 км на пробной площади;

E – количество зверей, выявленных прогоном на пробной площади.

Общая численность зверей определяется по формуле:

, (4.2)

где S – общая численность зверей в хозяйстве;

К₁, К₂, К₃ ….K_n – плотность зверей на тыс. га по данным учета на каждой пробной площади и маршруте;

П₁, П₂, П₃ …. П_n – площадь типов угодий на которых проводился учет на пробных площадках и маршруте (тыс. га).

Метод картирования участков обитания зверей по следам. Если звери в течение хотя бы нескольких дней придерживаются определенных мест, ежедневно или довольно часто оставляют в этих местах свои следы, то каждое животное можно обнаружить по следам, связав их с определенным местом обитания. На этом построено несколько близких методов учета животных по следам, аналогичных методу картирования индивидуальных участков боровой дичи при визуальном обнаружении птиц. Непременными условиями при этом остаются: относительное постоянство участков обитания особей; изолированность участков обитания отдельных особей. Расстояние между маршрутами не должно быть больше минимального поперечника суточного участка зверя; размер площадки должен быть таким, чтобы при необходимой густоте сети маршрутов, наличии определенного количества учетчиков и необходимости зарегистрировать несколько участков обитания, площадку можно было обработать за один день. Таким образом, учитывают соболя, мелких куньих зверей, зайцев и даже бурого медведя.

Учет животных по норам занимает свое место в учетах на пробных площадях. Этим способом можно учесть лисицу, песца, енотовидную собаку, барсука, сурка-байбака и многих других норников.

При учетах по норам необходимы пробные площади больших размеров, так как в них должны войти несколько поселений. Обычно проводится сплошной учет нор по типам угодий, в пределах отдельных хозяйств, но все же при необходимости обследования очень больших территорий, этот метод чаще используется как выборочный. Учет по норам наиболее целесообразно проводить во время воспитания молодняка (май-июнь), когда жилые выводковые норы хорошо отличаются от нежилых по наружным признакам (свежие выбросы грунта, утоптанный приямок, остатки приносимой пищи и т.д.), а щенки еще малы и от норы не отходят. В это же время легко установить и количественный состав семьи. Он устанавливается наблюдением за несколькими норами, у которых визуально подсчитывают число детенышей, покидающих периодически нору, или используют средние показатели. Для получения абсолютных показателей численности, количество жилых или выводковых нор умножают на средний размер семьи; при этом также принимается во внимание процент прохолоставших самок, возрастная структура популяции и ряд других особенностей. Если для конкретного вида норника характерны и другие типы жилищ (хатки, наружные гнезда и т.д.), то наравне с норами учитывается их количество и их занятость.

Учет по дефекациям на пробных площадках также приобретает широкое признание, особенно в отношении копытных животных. Количество кучек дефекаций в среднем достаточно постоянно и составляет для лося 13-14 кучек за сутки, для косули – 15-16 и т.д. Лучше такие учеты проводить по снегу и до развития травяного покрова, затрудняющего визуальное обнаружение кучек. Кучки даже в пределах определенной площади учитываются в процессе маршрутного хода шириной в три метра, равномерно покрывающего всю площадь. Обработка полученных материалов учета большой сложности не представляет. При охвате 80-100% общей площади пробы или определенных угодий (площади молодняков и др.), точность метода составляет 15-20% с тенденцией к занижению.

4.2.4. Методы ленточных учетов

Все учеты на пробных маршрутных полосах (лентах), когда ширина этой полосы определяется в процессе учета или задана заранее, называются ленточными учетами, или учетами на ленточных пробах.

Ленточные учеты бывают наземными и аэровизуальными. Это разделение отражает не только разницу в организации учетов, но и различия в способах обнаружения животных. При авиаучетах используется простое визуальное наблюдение животных сверху, в наземных ленточных учетах чаще используется выпугивание животных или обнаружение их на слух. Визуальное авианаблюдение ведет к тому, что ширина пробной учетной ленты должна быть заранее задана. В наземных учетах применяется как постоянная, так и переменная ширина учетной ленты.

В практике наземных учетов применяются:

- ленточный учет с несколькими учетчиками и постоянной шириной ленты (применим ко всему птичьему населению);

- ленточный учет с одним учетчиком и постоянной шириной ленты (для учета боровой дичи);

- ленточный учет с одним учетчиком и переменной шириной ленты (для учета боровой дичи в различных условиях);

- ленточный учет рябчика с манком (манят на остановках через 50-100 м);

- ленточный учет белой куропатки (регистрация самцов, охраняющих гнездовой участок расположившись на возвышениях);

- ленточный учет боровой дичи с наземного транспорта (с мопеда и мотовелосипеда);

- ленточный учет боровой дичи с собакой.

Ленточные авиаучеты крупных зверей. Широко применяются для учетов на больших территориях. Построены на том, что с небольшой высоты полета животные хорошо видны, если их цвет контрастирует с цветом общего фона; наиболее оптимальным является равномерный белый фон снежного покрова, или ровный зеленый цвет напочвенного покрова в редколесьях и на безлесных пространствах.

Лиственные леса, низкие кустарники, открытые охотничьи угодья зимой хорошо просматриваются сверху в пределах учетной полосы по 250 м в обе стороны от маршрута. В темнохвойных угодьях ширина учетной полосы не должна превышать 50 м по обе стороны от маршрута. Оптимальная высота полета 150 м при минимальной скорости (100-150 км/ч). Общее время учета за день не более 5-6 часов.

Учет с каждого борта летательного многоместного аппараты ведут независимо друг от друга несколько учетчиков.

В условиях частого чередования различных угодий, при постоянной смене открытых и лесных участков экстраполяция по категориям (классам, группам, типам) угодий нецелесообразна. Внутри каждого природного района необходимо маршруты расположить так, чтобы они покрыли разные угодья пропорционально их площади. Все встреченные животные на площади учетной (пробной) ленты экстраполируются на общую площадь обследуемого района. Чтобы определить плотность населения на лесную площадь, все поголовье (в особях) делят на лесную площадь района.

На практике допускаются грубые ошибки экстраполяции. Наиболее часто плотность населения на учетной ленте определяется для всех угодий (общая площадь), а распространяется на лесные или лесопокрытые площади. В таких расчетах должно быть строгое соответствие: на какие угодья определяется плотность населения животных на пробе, на такие же угодья распространяются эти данные.

Если свойственные виду угодья занимают относительно небольшую суммарную площадь, располагаясь отдельными массивами, нет смысла летать над несвойственными угодьями. При этом маршрут прокладывают от одного интересующего учетчиков массива до другого по кратчайшему между ними расстоянию (рис. 3).

Рисунок 3. Схема закладки маршрутов при выборочном авиаучете копытных животных: А. – в условиях мозаичного чередования свойственных и несвойственных угодий; Б. – когда свойственные угодья занимают небольшую площадь; 1 – маршрут самолета, 2 – пределы учетной ленты, 3 – массивы леса или других свойственных угодий (по В.А. Кузякину, 1979)

Тем самым основной учет (по времени, длине маршрутов, учетной площади) сосредотачивается в, например, лесных угодьях, которые покрываются учетной пробой непропорционально по сравнению с иными (безлесными) угодьями. В этом случае требуется раздельная обработка материалов учета на лесной и открытой территории, экстраполяции по этим категориям угодий внутри каждого природного района. Такая экстраполяция возможна, если при учете отмечать время прохождения опушек лесных массивов, а при обработке по времени и средней скорости полета определить длину маршрута и площадь пройденной ленты над лесными угодьями.

Результаты учета можно записывать в бортовой журнал или надиктовывать на магнитную ленту. Учетчиками фиксируются: время прохождения над заметными и имеющимися на карте ориентирами, время пересечения опушек лесных массивов (если учет идет раздельно по категориям угодий), время встреч животных, количество их в группе, пол и возраст (по возможности).

4.2.5. Зимние маршрутные учеты

История абсолютных методов учета зверей на маршрутах по следам начинается с работы А.Н. Формозова (1932), в которой он впервые опубликовал формулу количественного учета. При построении формулы автор исходил из того, что чем больше следов зверей встречается зимой на маршрутах, тем плотность населения вида должна быть выше; чем больше расстояние зверь набегает за сутки, тем при равной встречаемости следов должна быть меньшая плотность населения вида. Таким образом, плотность населения (Z) прямо пропорциональна количеству следов (S) и обратно пропорциональна длине маршрута (m) и длине суточного наследа зверя (d):

(4.3)

А.Н. Формозов, исходя из пропорциональности, тем не менее, поставил между левой и правой частями формулы (4.3) знак равенства. Однако вскоре стало очевидным, что эта формула без поправки пригодна только для случая, когда все наследы прямолинейны и перпендикулярны к маршруту, чего в природе практически никогда не бывает. Опытным путем был найден постоянный коэффициент пропорциональности (1,57), получивший название Малышева (1936) – Перелешина (1950). Впоследствии еще несколько исследователей разными путями пришли к той же постоянной поправке (Гусев, 1966; Приклонский, 1965 и др.). В конечном итоге формула с поправкой 1,57 (в числителе) стала пригодной для разнообразных углов пересечения наследов учетным маршрутом. Поскольку в настоящее время число особей на единицу площади угодий чаще всего называют плотностью населения, символ Z (начальная буква слова «запас») был заменен на символ Р (начальная буква слова «плотность»).

В настоящее время существует две формулы маршрутного учета зверей по следам на снегу:

; (4.4)

, (4.5)

где Р – плотность населения зверей, число особей на 1 км²;

S – число пересечений следов;

N – число суточных наследов (особей) пересеченных маршрутом;

m – длина маршрута;

d – средняя длина суточного хода (наследа) зверей, км;

Д – средний поперечник суточного участка зверя, км.

Если в длине маршрута подставлять не километры, а число десятков километров (например, если пройдено 250 км, в формулу подставляют 25 десятков километров), то можно определять число зверей на 100 га угодий.

Со времени первого Всероссийского зимнего маршрутного учета охотничьих зверей (1964 год на территории 71 области) накоплен значительный опыт, обобщенный в монографии В.А. Кузякина «Охотничья таксация» (1979). Проведение зимнего маршрутного учета охотничьих животных стало ежегодным обязательным мероприятием Всероссийского масштаба. Его роль имеет огромное значение не только для охотничьей отрасли, но и для мониторинга всего животного мира страны.

Учеты на маршрутах, проводимые по приведенным формулам, ведутся по разному. Для формулы (4.4), с длиной суточного хода зверя, в поле регистрируются пересечения следов независимо от числа особей, которые оставили эти следы. При учете по формуле (4.5), со средним поперечником суточного участка, необходимо подсчитать число особей, оставивших пересеченные маршрутом следы, а для этого нужно определить – та же ли особь оставила данный след, что и предыдущий пересеченный, или другая. Это определение называется идентификацией следов.

Идентификацию следов при учете может сделать лишь опытный охотник-учетчик. Поэтому учет по формуле (4.5) не следует доверять широкому кругу учетчиков. По этой причине на больших территориях при единовременном массовом проведении учетных работ применяется формула (4.4), для учета по которой нужно лишь в первый день затереть все старые следы, а на следующий день подсчитать все пересечения новых следов каждого вида. Такую работу может провести любой учетчик, знающий следы диких животных.

Учетчикам, имеющим большой опыт работы, для получения сравнительных результатов, целесообразно проводить учет сразу по двум формулам. В таком случае в полевых записях отмечается не только число пересечений следов, но и проводится их идентификация (определяется число особей). По данным тропления можно сразу определить две величины – длину суточного хода и диаметр суточного участка, и, следовательно, одновременно провести два взаимоконтролирующих расчета плотности населения зверей. Для квалифицированного проведения этих работ предложено использовать (одновременно) семь признаков идентификации (Дулькейт, 1957; Гусев, 1966):

1. Свежесть следа. Даже в течение суток следы зверей претерпевают изменения: снег уплотняется, следы припорашиваются, покрываются инеем или расползаются, подтаивая на солнце, в оттепель. Для того, чтобы четко ориентироваться в этом отношении, закладывают искусственные следы с помощью палки или дощечки в течение ночи с интервалом в два часа. Утром они в разной степени отвердеют и их осмотр в дальнейшем поможет более точно определить свежесть следов на маршруте.

2. Направление движения следа. Определяется по «поволоке» и «выволоке» или по четкому отпечатку ступни. Отмечается на абрисе маршрута. Этот признак очень важен и часто позволяет с высокой точностью распознать следы отдельных особей.

3. Визуальная оценка следа. Каждый пересеченный след внимательно рассматривается, учетчик должен запечатлеть в памяти величину и характер отпечатков лап зверей. Измерения на рыхлом снегу не дают точных результатов и могут ввести в заблуждение. Опытные охотники всегда считают, что след измерять не нужно, на него нужно смотреть.

4. Учет вероятности встречи следов одного и того же зверя на определенном расстоянии. След одного и того же зверя вряд ли может встретиться снова на маршруте через расстояние, превышающее максимальный поперечник суточного участка зверя или длину суточного хода.

5. Индивидуальные признаки следа. Некоторые особи зверей обладают индивидуальными отличиями наследа или отпечатков лап на снегу.

6. Измерение поперечника следа. По насту и мелкой пороше измерения ширины лапы может служить хорошим признаком для определения пола зверя.

7. Моче-каловые остатки, как индикаторы определения пола. По особенностям оставления мочи, например, легко определяется пол зверя. Для этого требуется лишь частичное тропление следа и некоторые знания поведения животных в пределах их индивидуальной территории.

8. При наследе копытных требуется определение числа особей в группе.

Надежную идентификацию можно провести лишь при совместном использовании всех выше перечисленных признаков.

При использовании рассмотренных формул обязательным является условие времени в учете. Если в числитель формул подставляется число пересечений суточных следов или число особей, оставивших следы в течение суток, то и в знаменателе должна стоять длина суточного хода зверя или поперечник суточного участка обитания. Таким образом, при троплении определяется расстояние, которое проходит особь в течение 24 часов.

Удобнее всего вытрапливать наслед зверя от одной дневной лежки до другой, от норы до норы, от гнезда до гнезда, от выхода из-под снега до «запуска» и т.п. Поскольку звери, особенно копытные, в течение суток могут неоднократно ложиться, желательно начинать тропление после небольшой пороши, через сутки или чуть больше после окончания выпадения снега. После обильного снегопада тропить не следует, так как многие звери в этот период либо вообще не выходят, либо сильно сокращают расстояние своего передвижения, что искажает результаты тропления. Неблагоприятны для тропления дни с метелью, поземкой или прочными настами, на которых не остаются отпечатки лап. Лучше всего для тропления выбирать погоду с небольшим морозом без ветра, выпадение обильного снега во время работы также нежелательно, хотя слабая пороша полезна.

Учетчик после нахождения следа идет по нему за зверем до того места, где он должен находиться в данный момент. Необходимо стараться не вспугнуть зверя до тех пор, пока он не будет обнаружен визуально, что дает учетчику полную уверенность в местонахождении конца наследа. Обнаружив зверя, учетчик возвращается на точку начала тропления и идет по следу «в пяту» до того места, где зверь находился до пороши, а если её не было – до вчерашней дневки зверя. Проще в этом случае работать вдвоем, одновременно отправляясь с места пересечения по следу зверя в противоположных направлениях. Во время тропления ведется запись в виде схемы суточного хода зверя с отметкой значками лежек, жировок, поимки добычи, поедей, экскрементов, мочевых точек, путей особи под снегом, в кронах и т.д. Все необходимые дополнения записываются на том же листе.

Длина суточного хода зверя, со всеми его поворотами, скидками и петлями, должна измеряться по ходу тропления, фиксируясь шагомером, с помощью лыжного счетчика, другими приборами и доступными способами. По возможности определенный интерес представляют и многосуточные тропления для усреднения их данных и оценки местных особенностей кормодобывания, суточного ритма, реакции на факторы беспокойства, выбора оптимальных по укрытости мест отдыха, стадного и полового поведения и т.д. Однако, частое (многодневное) беспокойство зверя может нарушить его естественную в данных условиях суточную активность и заметно удлинить суточный ход, что вызовет ошибки в использовании материалов тропления.

При учетах на маршрутах и троплении большое значение имеет подсчет жировочных следов. Во время тропления на схеме суточного хода зверя жировка, как правило, показывается внемасштабным значком, что и предусмотрено в инструкциях по зимнему маршрутному учету. Значит, по материалам тропления определяется длина не действительного (со всеми изгибами, петлями), а обобщенного, слегка спрямленного наследа, но спрямление следа все же проводится в основном за счет жировок.

Поскольку в формуле (4.4) должно быть соответствие между значениями, стоящими в числителе и знаменателе, значит, и в числителе должно стоять число пересечений не действительного, а обобщенного наследа, т.е. на маршруте жировка должна приниматься за один след или за два следа, если зверь ушел после жировки в ту же сторону от маршрута, откуда пришел на жировку (рис. 4).

Рисунок 4. Пересечение учетным маршрутом 1 жировок зверей 2; если в расчете используется длина обобщенного наследа: А. – жировка считается за одно пересечение наследа; Б. – жировка считается за два пересечения наследа (по В.А. Кузякину, 1979)

Эта рекомендация была проверена экспериментальным путем на специальных моделях.

4.2.6. Комбинированные методы учета

Для уменьшения трудоемкости учетных работ при сохранении высокой точности результатов часто прибегают к комбинированным методам учета – к комбинациям двух методов абсолютного или одного абсолютного и одного относительного учета. Для относительного или менее точного абсолютного учета находят поправочные или переходные коэффициенты из учетных материалов, полученных более точным методом. Типичным примером комбинированных методов учета может быть зимний маршрутный учет по формуле А.Н. Формозова (1932) в двух её модификациях.

Зимние маршрутные учеты охотничьих животных на больших территориях в первые годы их организации базировались на другой комбинации методов: относительного маршрутного учета и учета на пробных площадках методом оклада (Жарков, Теплов, 1958). Учет на площадках можно проводить любым методом абсолютного учета: прогоном, повторным окладом, окладом с троплением и т.п. Важно, чтобы параллельно с учетом на площадке где выясняется плотность населения животных, проводился маршрутный учет. Сопоставление материалов двух учетов даст пересчетный коэффициент для других маршрутных учетов, в других местах и в другие дни. В случае использования оклада, как абсолютного учета, показатели маршрутного учета получают на маршрутах по периметру и внутри площадки; при прогоне – во время затирки следов по периметру площадки. Могут быть использованы и внутренние маршруты, если загонщики ведут учет следов.

Пересчетный коэффициент (К) равен плотности населения зверей на площадке, деленной на показатель учета, - число пересеченных следов на 10 км маршрутного относительного учета:

, (4.6)

где К – постоянный пересчетный коэффициент;

Р – плотность населения зверей;

Пу – показатель учета: число пересечений следов на 10 км маршрута.

К данным маршрутного учета, при котором получают показатель учета, применяют вычисленный на площадке коэффициент для получения уже плотности населения в других местах и в другие дни учета со сходными пригодными условиями, по формуле:

(4.7)

Изложенные методы комбинированного учета широко применяются в охотничьих хозяйствах. Относительно небольшие затраты труда здесь сочетаются с высокой точностью получаемых результатов. Степень точности в основном зависит от достоверности учета на площадках, для чего необходимо учесть достаточное количество зверей, провести учет на площадке без пропусков. Необходимо также соблюдать соответствие угодий, т.е. условий обитания животных в районах площадок и прохождения маршрутов. Для этого закладывают несколько площадок в разных районах хозяйства и в наиболее типичных угодьях.

Рассмотренному комбинированному подходу соответствует метод учета соболя (Дулькейт, 1957); можно совмещать учет белки и зайцев по времени нахождения зверьков собакой с учетом их на ленточные маршруты (белка) и прогонных площадках (зайцы); можно найти пересчетные показатели для учета методом ловушко-суток, для учета на реву оленьих, вальдшнепа на тяге и т.д. Все это относится к методам, имеющим также самостоятельное значение. Однако существуют и специфические комбинированные способы учетов, связанные обычно с добычей (ловлей) охотничье-промысловых животных. К ним относится определение численности боровой дичи с помощью маркировки (кольцевания) и добычи птиц (Романов, 1963); метод подсчета кротов в облавливаемом лесном массиве (Кузякин, 1935) и многие другие.