Завдання для контрольної роботи.

Варіант 1

1. Поняття та система Особливої частини кримінального права.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом”.

Задача.

Оленюк мав відомості, що у Верченко, яка проживає одна, є багато грошей, які вона виграла в лотерею. Він запропонував особливо небезпечному рецидивісту Іванчуку обікрасти Верченко. Вночі вони через вікно проникли до неї в хату і почали шукати гроші. Коли Верченко прокинулась і закричала, Оленюк двома ударами в шию і груди вбив її. У приміщенні злочинці знайшли лише 580 грн., які і забрали,

Варіант 2

1. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

2. Особливості кримінально-правової кваліфікації з урахуванням стадій його вчинення

Задача.

Гольцев, звільнившись з місць позбавлення волі., де він відбував покарання за замах на вбивство із хулігаських спонукань, зійшовся з Пайовою. Вони обоє зловживали спиртними напоями, сварилися, при цьому Гольцев неодноразово погрожував Пайовій вбивством. Під час чергової сварки Гольцев збив Панову на підлогу і наніс їй ногою, взутою у черевик, удар в груди в ділянку серця, спричинивши тупу травму грудної клітини з розривом лівого шлуночка серця. Від одержаного ушкодження Пайова померла на місці.

Варіант З

1. Державна зрада.

2. Особливості кримінально-правової кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.

Задача.

Мирний увечері сидів у приміщенні кочегарки. Туди зайшов п'яний Тихоненко, який ображав Мирного, погрожував і замахнувся на нього. Захищаючись і не бажаючи заподіяти тілесні ушкодження Тихоненку, Мирний обхопив його руками. Обидва вони упали на цементну підлогу. Тихоненко виявився під Мирним. У Тихо ненка було поламане ребро.

Варіант 4

1. Посягання на державного чи громадського діяча.

2. Особливості кримінально-правової кваліфікації множинності злочинів.

Задача.

Під час сварки п'яний Панченко побив свою дружину, яка мала 7-мі-сячну вагітність, нанісши кілька ударів у груди і живіт. Потерпілу було доставлено в лікарню, де вона народила мертву дитину.

Варіант. У потерпілої було перервано 3-місячну вагітність, про яку Панченко не знав.

Варіант 5

1. Диверсія.

2. Особливості кримінально-правової кваліфікації злочинів, вчинених за наявності кваліфікуючих та привілеюючих ознак складу злочину.

Задача.

Гураль, проводжаюча після кіносеансу Баку лову додому, в лісопарку намагався вступити з нею в статевий контакт. Вакулова вчинила опір. Тоді він вийняв ножа і почав погрожувати. Вакулова закричала, намагалась втекти. Гураль догнав її і зґвалтував, а потім наніс три ножових поранення в груди, від яких потерпіла померла. Для того, щоб приховати заподіяне, Гураль розчленував труп Вакулової і частини його сховав у різних місцях під хмизом.

Варіант 6

1. Шпигунство.

2. Особливості кримінально-правової кваліфікації діянь, вчинених за обставин, що усувають злочинність.

Задача.

Проходячи повз п'яного Снітка, Протас хотів допомогти йому піднятись і відправити його додому. Коли він підняв Снітка,, той нецензурно вилаявся і намагався вдарити, У відповідь на це обурений Протас ударив Снітка, який при падінні головою ударився об асфальт і від одержаних при цьому тілесних ушкоджень помер.

Варіант 7

1. Умисне вбивство.

2. Поняття та підстава кримінально-правової кваліфікації.

Задача.

Остап познайомився з Горпиною у трамваї. На його пропозицію вони разом поїхали за місто, де вживали спиртні напої. Скориставшись сильним сп'янінням Горпини, Остап вступив з нею в статевим зв'язок. Коли Горпина прийшла до тями і взнала, що сталося, вона сказала Остапу, що хвора на СНІД за що останній сильно побив її а це спричинило гормональну дисфункцію.

Варіант 8

1. Види умисного вбивства за пом'якшуючих обставин.

2. Порушення вимог законодавства про охорону праці.

Задача.

Данило, Олександр та Артур зустріли 15-ти річну Раїсу, силою завели її в підвал недобудованого буднику. У підвалі Данило зажадав, щоб Раїса вступила з ним у статевий зв'язок, погрожуючи в разі відмови жорстоко побити її, а також налякав, що насильство до неї застосують і його друзі Раїса змушена була уступити домаганням Данила, Олександр та Артур в цей час знаходилися поруч.

Варіант 9

1. Умисне тяжке тілесне ушкодження.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Незаконне поміщення в психіатричний заклад”.

Задача.

Перебуваючи у ворожих стосунках зі своєю невісткою, Явдоха підмовила Гліба зґвалтувати її, щоб таким чином звинуватити в подружній зраді та спровокувати розлучення з сином Явдоха сама дала невістці снотворне, а коли Гліб, скориставшись станом потерпілої, здійснював з нею статевий акт, покликала свого сина.

Варіант 10

1. Зараження венеричною хворобою .

2. Юридичний аналіз складу злочину “Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини”.

Задача.

Григорій напав на Тамілу з метою зґвалтування, наніс побої, з тім, щоб подолати опір, однак потерпілій вдалося вирватися і втекти. В той же вечір Григорій, погрожуючи ножем, напав на Жанну й примусив її вступити з ним у статеві зносини. Встановлено, що на момент вчинення посягання Жанні не виповнилося 18 років, вона була ученицею і знаходилася в шкільній формі, Таміла заяви про притягнення Григорія до кримінальної відповідальності не подавала.

Варіант 11

1. Залишення в небезпеці.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом”,

Задача

Голова сільської Ради К. з метою перешкодити обранню до Ради небажаного кандидата, в день виборів роздала окремим виборцям бюлетені з уже викресленими прізвищами і запропонувала їм опустити їх в такому вигляді у виборчу урну.

Як кваліфікувати дії К.?

Варіант 12

1. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини .

2. Юридичний аналіз складу злочину “ Експлуатація дітей”.

Задача.

Директор сільсько - господарського об'єднанням, запросив двох понятих і зробив обшук у доярки П. Свої дії він пояснив тим, що "за чутками" П. ніби-то вкрала, на сепараторному пункті 15 кг сиру.

Варіант 13

1. Захоплення заручників.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Використання малолітньої дитини для заняття жебракуванням”.

Задача.

Комендант будинку У., не забезпечив необхідної безпеки підчас скидання снігу з даху будинку, внаслідок чого скинутою крижиною було смертельно травмовано С. Скидав сніг Ч. який, виконуючи цю роботу, не виявив належної уваги

Варіант 14

1. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Зґвалтування”,

Задача.

Черговий по депо Р. одержав повідомлення про те, що в штабелі, де набирають пісок, утворився підкоп з навислим козирком, небезпечним для роботи. Він не звернув на це увагу і не заборонив роботу. Від струсу грунту, викликаного проїздом поїзда, стявся обвал. Робітницю С. засипало піском. Вона загинула.

Варіант 15

1. Зґвалтування.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Фіктивне підприємництво”

Задача

Бухгалтер Ольга знаходилася у недружніх стосунках з касиром Михайлиною, Зайшовши в службових справах до каси напередодні видачі заробітної плати, Ольга зауважила, що Михайлина перераховує готівку, отриману в банку і значна сума грошей знаходиться не в сейфі, а на робочому столі, Відвернувши увагу Михайлини, Ольга непомітно взяла зі столу пачку купюр по .5 гривень і після завершення розмови вийшла з приміщення каси. Всю суму 500 гривень Ольга негайно передала в один з благодійних фондів.

Варіант 16

1. Перешкоджання здійсненню виборчого права.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Порушення обов’язків щодо охорони майна”,

Задача

Пенсіонер Михайло змінив місце проживання й звернувся до районного відділу соціального забезпечення з .проханням переказати виплату пенсії за новою адресою. При переоформлені документів працівника райсоцзабезу допустили помилку -неправильно вказали суму пенсії, що належала Михайлу, збільшивши її на 5 гривень. Михайло нікого не повідомив про безпідставну виплату йому пенсії в більшому розмірі й отримував таку пенсію протягом чотирьох місяців.

Варіант 17

1. Доведення до банкрутства

2. Юридичний аналіз складу злочину “Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем”.

Задача

Пилип зайшов у касу селянської спілки й, скориставшись переляком жінки - касира, вихопив з відкритого сейфа суму, що складала місячну зарплату працівників спілки. Пилипа затримав бухгалтер селянської спілки, якому винний, чинив опір при затриманні, вибив ліве око

Варіант 18

1. Шахрайство з фінансовими ресурсами.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї”.

Задача

Ярослав і Георгій за попередньою домовленістю з метою вчинити крадіжку проникли на територію автозаводу, де на навантажувальній рампі під'їзних колій лежали авто деталі до автомобіля „Таврія", і стали перекидати їх через бетонну огорожу. Предметом посягання стали двоє дверей і чотири крила загальною вартістю 150 гривень. Перекинувши першу авто деталь вартістю 17 гривень вони заховали її в кущі, а при перекиданні наступної - були затримані. Територія заводу з метою охорони матеріальних цінностей, що на ній перебували, по всьому периметру була огороджена бетонною огорожею та металевою сіткою і обкладена охоронною сигналізацією, вона також постійно охоронялась підрозділом позавідомчої охорони,

Варіант 19

1. Порушення законодавства, що регулює виробництво, експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, експорт, імпорт обладнання чи сировини для їх виробництва.

2. Юридичний аналіз складу злочину Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою”.

Задача

Йосип попросив у продавця дозволу приміряти костюм. Скориставшись тим, що продавець зайнялась іншим покупцем, Йосип, одягнувши на себе костюм, хотів непомітно вийти з магазину, але був викритий.

Варіант 20

1. Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання”,

Задача

Павло попросив водія Тараса підвезти його в попутному напрямку. Коли Тарас у дорозі зупинився для усунення дрібної несправності, Павло непомітно витягнув з речового ящика в кабіні відомості та доручення на отримання 500 л дизельного палива та на 25 л моторного масла. Ці документи давали право на отримання паливно-мастильних матеріалів на одній з автозаправних станцій, оскільки пальне і мастило були оплачені авто підприємством. При спробі отримати пальне для заправки власного легкового автомобіля Павло був викритий, оскільки оператор АЗС вирішив перевірити особисті документи отримувача.

Варіант 21

1. Фіктивне підприємництво.

2. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.

Задача

Василь, перебуваючи в ресторані зауважив, що громадянин, який сидів за сусіднім столом, пішов танцювати, а номерок від гардеробу залишив на столі. Василь непомітно забрав цей номерок і по ньому отримав в гардеробі пальто і шапку потерпілого вартістю 240 гривень.

Варіант 22

1. Контрабанда.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Умисне знищення або пошкодження майна”.

Задача

Василина їхала, в поїзді Харків - Одеса .і познайомилася з сусідкою по купе Оксаною, Коли поїзд зупинився на станції Лозова, Оксана, попросила Василину подивитися за її валізкою, а сама, вийшла дати телеграму. Скориставшись її відсутністю, Василина взяла валізку Оксани і зникла.

Варіант 23

1. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво”.

Задача

Хома у січні зареєстрував приватне підприємство "Воля" директором якого був сам, У цьому ж місяці банк "Перспектива" за поданими Хомою документами надав кредит у розмірі 80 тисяч гривень для будівництва цеху безалкогольних напоїв. Одержані гроші Хома перерахував по фіктивних угодах на поставку будівельних матеріалів отримавши готівку в іноземній валюті у розмірі 35 тисяч дол. США. Купивши туристичну путівку в Бразилію Хома мав намір виїхати з отриманими коштами з України і не повертатись проте бук затриманий на митниці.

Варіант 24

1. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем.

2. Юридичний аналіз складу злочину Грубе порушення законодавства про працю

Задача

Прокіп, придбавши автобус, зареєструвався в якості приватного підприємця і зайнявся перевезенням пасажирів на одному з міських маршрутів. Незабаром він подав до міської Ради заяву та інші документи в яких обгрунтував, що його діяльність є збитковою внаслідок того, що більшість пасажирів становлять пенсіонери та інші категорії населення, які мають пільги по оплаті проїзду. На підставі цього Прокіп просив надати йому з міського бюджету дотацію в розмірі 5.000 гривень щомісячно. Перевіркою депутатської комісії було встановлено, що насправді Прокіп збитків не мав, оскільки відмовляв пільговикам у перевезенні, у наданні йому дотації відмовлено.

Варіант 25

1. Шахрайство.

2. Юридичний аналіз складу злочину Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування, надання неправдивих відомостей до органів Державного реєстру виборців чи фальсифікація відомостей Державного реєстру виборців.

Задача

Богдан, дізнавшись, що серед колекціонерів поштових марок високо ціняться деякі види марок 20- років, розшукав зразок такої марки, виготовив кліше і зробив 50 примірників такої марки і продав їх по 50 гривень за кожну.

Варіант 26

1. Вимагання.

2. Юридичний аналіз складу злочину Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.

Задача

Стас та Авар, озброєні обрізом гладкоствольної мисливської рушниці, напали на сторожа стоматологічної поліклініки, зв'язали його і заволоділи сейфом, в якому було 800 г золота у вигляді зубних дисків - заготовок для виготовлення зубних протезів. Сейф їм допоміг відкрити газорізник Семен, який участі у нападі не брав. В ході розслідування було встановлено, що незадовго до цього епізоду Стас та Авар аналогічним способом вчинили напад на касу селянської спілки, а також на інкасатора.

Варіант 27

1. Розбій.

2. Посягання на життя працівника правоохоронного органу члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця.

Задача

Гнат —ватажок групи, а також Олег та Федір займалися вимаганням грошей у осіб, які займаються торговельною діяльністю на речовому ринку. При цьому під час нападів погрожували потерпілим, що в разі їх відмови передати цінності, на них та їх близьких чекає .розправа, демонстрували при цьому пістолет ТТ, Свою діяльність Гнат, Олег та Федір продовжували протягом двох років. У зв'язку з відмовою одного з потерпілих . передати 500 доларів СІЛА, вони його вбили.

Варіант 28

1. Грабіж.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Розбещення неповнолітніх”.

Задача

Збори учасників ТзОВ "Захист" вирішили створити озброєне формування дня захисту інших бізнесових структур та окремих громадян від вимагательства, грабежу та розбою, оскільки правоохоронні органи не справляються з цим завданням. При цьому за таке рішення проголосували Павло, Мирон та Петро; Михайло утримався, а Микита проголосував проти, Обов'язки зі створення такого підрозділу були покладені на Мирона. Він відібрав 15 громадян для роботи в такому формуванні (в тому числі Архипа, Максима та Тимофія), розробив положення про його діяльність і в місцевих "підпільних" продавців купив три пістолети ТТ, п'ять балончиків з нервово - паралітичним газом. Зброю видав Максиму, Тимофію та Архипу й дав вказівку приступати до охорони квартири одного з громадян, звернувся до їхнього товариства за Захистом від вимагателів.

Варіант 29

1. Крадіжка.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості”.

Задача.

Кирило вважаючи, що б'ють його приятеля Бориса, направив вантажний автомобіль на групу молоді з тим, щоб при його розвороті Борис міг вискочити і на ходу сісти в автомобіль. Коли автомобіль наблизився до гурту й хлопці почали розбігатись, при виконанні лівого повороту Кирило вчинив наїзд на Данила, який від одержаних травм помер.

Варіант 30

1. Порушення недоторканності житла.

2. Юридичний аналіз складу злочину “Примушування до вступу в статевий зв’язок”.

Задача.

Василь, Іван та Яків, домовилися викрасти автомобіль Едуарда "Ауді" вартістю 79500 грн. Для цього вони підстерегли Едуарда, коли його машині зупинилася на червоне світло світлофора, ввірвалися в машину і приставивши ніж до горла Едуарда, вимагали ключі від автомобіля. Самого ж Едуарда, щоб він не звернувся за допомогою, зв'язали і посадили на заднє сидіння автомобіля, вивезли за місто, де хотіли вбити, але були зупинені патрулем ДАІ.