
- •Система комплексного фонового мониторинга
- •Наземные стационарные наблюдения при мониторинге геосистем
- •Некоторые аспекты территориальной организации биосферных заповедников и их значение в проведении экологического мониторинга
- •Программа экологического мониторинга в биосферных заповедниках
- •Абиотический мониторинг.
- •Биотический мониторинг.
- •Мониторинг таксономического и эколого-ценотического разнообразия растительного покрова Сихотэ-Алинского Биосферного заповедника
- •Методологические посылки
- •Методика полевых исследований
- •Методика статистической обработки первичных данных
- •Рододендрон Фори
- •Мониторинг разнообразия наземных позвоночных Государственного биосферного заповедника «Катунский» (концепция, методы и вариант реализации)
- •Подходы, концепция и этапы реализации мониторинга разнообразия животного мира (постановка проблемы)
- •Методы сбора материала и его первичной обработки
- •1.1.2. Техника проведения учета
- •1.1.3. Норма сбора
- •1.1.4.Камеральная обработка данных
- •1.2.2. Техника проведения учетов
- •Методы учета рептилий.
- •Организация и ведение мониторинга разнообразия наземных позвоночных государственного биосферного заповедника «Катунский»
- •2.1. Географический мониторинг
- •Сроки полевых работ, объемы и норма сбора.
- •2.2. Периодический пространственно-временной мониторинг на эталонных участках.
- •2.3. Долговременный мониторинг.
- •Сроки полевых работ, объемы и норма сбора.
- •Ландшафтно-экологическое планирование лесопользования
Организация и ведение мониторинга разнообразия наземных позвоночных государственного биосферного заповедника «Катунский»
Рекомендуется сочетание трех вариантов мониторинга: географического, периодического пространственно-временного на эталонных участках и долговременного.
2.1. Географический мониторинг
В данном случае предлагается к обследованию территория Усть-Коксинского района. В его пределах следует стремиться к обследованию преобладающего типологического разнообразия природных и трансформированных местообитаний или к максимально возможному охвату неоднородности местообитаний охраняемой и сопредельных территорий. Для минимизации объема сбора используется типологический подход. Суть его сводится к допущению, что общность комплексов животных, в близких по экологическим условиям местообитаниях выше, чем индивидуальные особенности их населения. На практике это означает, что достаточным считается проведение учетов в каком-либо одном из сходных местообитаний, независимо от их количества в пределах ключевого участка.
Деление территории на местообитания проводится на геоботанической основе с учетом ландшафтных особенностей: геоморфологического положения и рельефа, состава и структуры растительности, увлажненности, характера обводненности, а также степени и форм антропогенных преобразований. Необходимым условием выделения местообитания являются его типичность для региона или заповедника и размеры, которые должны быть достаточными для проведения в нем учетов используемыми методами. Таким образом, предварительную оценку неоднородности среды исследуемой территории следует проводить по геоботаническим, лесотипологическим картам заповедника и лесхоза, по возможности наиболее крупного масштаба, а за основу принять ландшафтную карту, имеющуюся в заповеднике, в том числе и в ГИС-варианте.
Достаточно проработанной классификации по формам и степени трансформации территории пока нет. По результатам лесохозяйственного использования изучается ряд, аналогичный послепожарным сукцессиям (свежие и зарастающие гари, вырубки, молодняки, жердняки . . . климаксные леса). Сельскохозяйственные ландшафты обследуются по вариантам и способам эксплуатации земель (посевы разных культур, озимые или яровые, луга-покосы, выпасы, выгоны и т.п.). По форме и степени промышленного воздействия на территории выделяются, например, такие местообитания, как промышленная застройка и ее типы, карьеры, дражные отвалы, гидрозолоотвалы, рудеральные зоны и т.д. Селитебные ландшафты подразделяются по размерам (от малых поселков до крупных городов) и по типу и характеру застройки (одноэтажная и многоэтажная и их различные варианты) и характеру рекреационного использования (парки, скверы и т.п.).
В ряду приоритетов, при ограничении объемов сбора, следует идти от преобладающих по площади, типичности и значимости природных и антропогенных ландшафтов к менее представительным и значимым. Исходя из реального финансового потенциала и укомплектованности штата заповедника, полное обследование невозможно провести в один год. В этом случае допустимо последовательное изучение отдельных участков в течение нескольких лет. Сопоставление результатов учета в различных местообитаниях за разные годы, хотя и нельзя назвать идеальным, но может считаться удовлетворительным для реализации географического мониторинга при значительных объемах данных.