74. Заключение эксперта, особенности его оценки и использования следователем и судом.

Что представляет собой заключение эксперта и как оно оценивается следователем и судом?

Процесс экспертного исследования не зависит от рода и вида судебной экспертизы и состоит из нескольких основных стадий.

На подготовительной стадии эксперт знакомится с постанов¬лением о назначении экспертизы, другими исходными материа¬лами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования.

В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анали¬зируются их общие и частные признаки и свойства, произво¬дятся экспертные эксперименты. Затем может проводиться сравнительное исследование, когда выявляют совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами. Третьей стадией является оценка результатов исследования — подводятся итоги и формулируются выводы, логически вытекающие из прове¬денных исследований.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из нескольких частей.

Во вводной части содержатся исходные сведения о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы; сведения о лице, назначившем экспертизу; основа¬ниях для назначения экспертизы; краткое описание обстоя¬тельств дела, имеющее отношение к исследованию; перечисля¬ются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

В исследовательской части заключения описываются пред¬ставленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, да¬ется научное объяснение выявленных диагностических и иден¬тификационных признаков. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследо¬вательская часть завершается так называемой синтезирующей ча¬стью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную ин¬формацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.

В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.

Выводы экспертизы могут быть категорическими (положительными и отрицательными) и вероятными, т.е. пред¬положительными. Часто причинами вероятных выводов являют¬ся нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, не разработанность методики экспертного исследо¬вания. Заключение с категорическими выводами служит источ¬ником доказательств, а изложенные в нем фактические данные являются доказательствами. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориенти¬рующую, поисковую информацию, подсказать следственные версии, нуждающиеся в проверке. Вероятные выводы ни в коем случае не должны игнорироваться, их необходимо использовать, но продуманно и осторожно, поскольку они не исключают су¬ществования альтернативных вариантов по делу.

Если в ходе производства судебной экспертизы экспертом установлены факты, имеющие значение для дела, но в отноше¬нии которых не были заданы вопросы, он вправе указать на эти факты в выводах. Экспертное заключение может быть иллюст¬рировано фотоснимками, оформленными в виде фото таблиц, а также схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами. Текст заключения и иллюстративные материалы подписываются экспертом, выполнившим исследование.

Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств и не обязательно для след¬ствия и суда. Для использования фактических данных, установ¬ленных при производстве экспертизы в процессе доказывания, заключение эксперта оценивается следователем или судом.

Оценка включает:

• проверку соблюдения процессуальных требований: не про¬ведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу или не предупрежденным об ответственности за отказ от дачи за¬ключения; соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы; не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования; соблюдена ли процессуаль¬ная форма заключения эксперта; компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вторгся ли он в ре¬шение вопросов правового характера;

• оценку подлинности и достаточность исследовавшихся объектов, научной обоснованности использованных экс¬пертных методик, полноту и всесторонность исследования;

• оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соот¬ветствия поставленным вопросам и сопоставимости с дру¬гими доказательствами по делу.

По результатам оценки могут быть проведены дополнитель¬ные следственные действия. Неполноту или неясность эксперт¬ного заключения можно устранить допросом эксперта или на¬значением дополнительной экспертизы. В случае негативной оценки заключения назначается повторная экспертиза. Если же эксперт неполностью решил поставленную перед ним задачу, необходимо, прежде чем назначать повторную экспертизу, убе¬диться, что данную задачу, в принципе, возможно разрешить на основании имеющихся материалов.