Вопрос 5.3.

Д ействие на месте ДТП должностных лиц. Обычно выезжает бригада: следователь (дознаватель), автоинспектора и возможно врач. Им необходимио составить следующие документы: справки по ДТП, протокол омсотра места проишествия (схема ДТП), объяснение участников, протокол осмотра транспорта. Рациональная последовательность составления схемы ДТП. 1. определяется размер зоны осмотра и фиксации с возможнымвыделением отдельного наиболее важного участка, на который может быть составлена схема в увеличенном масштабе. 2. Отметить мелом быстроисчезающие следы, предметы и тела, которые нужно убрать. 3. Выбрать направление осей координат с привязкой к неподвижному объекту. При плотном расположении объектов, может исполняться полярная система координат. 4. Подготавливается черновик схемы с нанесением всех объектов. На черновике осыпь земли, разбросанные стекла отмечаются зоной с проставлением размеров и с привязкой к осям координат. На черновике указываются размеры линий. При сложной конфигурации используют метод треугольника. Проводятся измерения, фотографирования. 5. Составляется схема в масштабе, при этом выявляются недостающие размеры и возможные ошибки измерений, которые следует оперативно исправить.

Вопрос 5.4.

Задачи экспертизы.

1. Обследование обстановки на месте ДТП с целью восстановления обстоятельств, технических параметров, видимости и др.

2. Исследование развития механизма ДТП по времени и положению участников.

3. Определение технической возможности предотвращения ДТП и снижения тяжести последствий.

4. Исследование действий участников движения и должностных лиц на соответствие требованиям ПДД, ГОСТам, инструкциям и др. нормативным документам.

5. Исследование, анализ и установление причинно-следственных связей в системе ВАДС.

Вопрос 5.5.

Компетенция права и обязанности автотехнического эксперта

В компетенцию эксперта входит решение задач автотехнической экспертизы (см.ранее). Имеется типовая инструкция о проведении судебных экспертиз в лабораториях Минюста. По ст. 78,80,191, 288, УПК, ст. 74 – 78 ГПК, ст. 66, 67,68 АПК экспертиза проводится на основе специальных познаний в области науки, техники, искусстве или ремесле. Указана процедура выполнения, права и обязанности экспертов.

Порядок назначения экспертизы одинаков в уголовном, арбитражном и в гражданском процессах.

При вынесении постановления или определения следователь или суд вызывает лицо которому поручается экспертиза : удостоверяется в личности, проверяет, не подлежит ли он отводу по основаниям, указанным в ст. 67 УПК, ст. 20, ГПК, ст. 17, 19 АПК. Важно удостовериться в компетенции эксперта, хотя процессуальный закон не требует наличия у эксперта квалификационного свидетельства, подтверждающего, что он владеет современными методиками исследования данного вида ДТП и допущен к производству таких экспертиз. По ст. 80 УПК эксперт несет персональную ответственность за заключение. Эксперт обязан ознакомиться с материалами и в соответствии со ст. 82УПК сделать запрос на дополнительные материалы, если их недостаточно или же можно заявить мотивированный отказ.

По ст. 307 УК эксперт обязательно предупреждается об уголовной ответственности за сделанное заключение. По ст. 82 УК могут быть применены за уклонение и отказ в проведении экспертизы положения ст.308 УК (штраф 50-60 МРОТ).

Эксперт не имеет право: разглашать данные предварительного следствия без разрешения лица назначавшего экспертизу (ст. 310 УК, ст.139 УПК). Эксперт не имеет право привлекать посторонних лиц, общаться с участниками ДТП без разрешения, собирать самостоятельно материалы и проводить следственные эксперименты без согласования с назначившими экспертизу. Запрещается вносить изменения и исправления, а также изымать какие-то материалы. Вскрытие вещественных доказательств должно производиться в присутствии назначившего экспертизу с описанием печатей и пломбировок. Эксперт не вправе отвечать на правовые вопросы о виновности и невиновности, а также о главной причине ДТП. Но последнее в практике часто нарушается и эксперты изменяют формулировку вопросов на соответствие или несоответствие ПДД.

Эксперт должен явиться по вызову следователя, прокурора, суда для разъяснения своего заключения. Он имеет право собственноручно записывать свои ответы на поставленные вопросы. По ст. 22, 218-220 УПК эксперт имеет право в установленном порядке обжаловать действия следствия, прокурора, суда - нарушающие и ущемляющие интересы и права эксперта. По ст. 309 УК подкуп и принуждение эксперта квалифицируется уголовно- наказуемым деянием .

По ст. 191, 288 УПК эксперт имеет право на указание мер, которые бы устраняли подобные ДТП, а также на постановку и ответы на вопросы, которые не задавались. Эксперт не имеет право указывать на возможность выполнения конкретным лицом того или иного действия. Он лишь может указать, что для этого требовался большой опыт или же не требовалось большого опыта.

Эксперт не может проводить исследования и автотехнические экспертизы (ст. 59, 66, 67 УПК):

1. В случае некомпетентности.

2. Находится в служебной зависимости от участников ДТП.

3. Если сам участвовал в ДТП (или косвенно имеет к нему отношение).

4. Если в качестве специалиста приглашался для каких-то действий по ДТП, но при этом не получил постановления на проведение экспертизы.

5. Если является родственником участников, а также следователя, прокурора, судьи, адвоката по данному ДТП.

6. Если имеются какие-либо иные обстоятельства, указывающие на заинтересованность эксперта.