3. Последствия закрепощения

Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодал. отношений, консервирующей отсталость рус. общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

Усугубив социальный раскол общества, крепостное право вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в ХVII и ХVIII вв.

Крепостничество легло в основу деспотичес. формы власти, предопределило бесправие не только низов, но и верхов об-ва. Помещики верно служили царю и потому что стали “заложниками” крепостничес. системы, т.к. их безопасность и владение “крещеной собственностью” могла гарантировать только сильная центр. власть.

Обрекая народ на патриархальность и невежество, крепостничество препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта.

И все же, в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации производства и общества, вероятно, не существовало.

+№6 Век Екатерины II. Складывание российского абсолютизма.

Долгое царствование Екатерины II (1762-1796) наполнено значительными и весьма противоречивыми событиями и процессами. «Золотой век русского дворянства» был вместе с тем веком пугачевщины, «Наказ» и Уложенная комиссия соседствовали с гонениями на Н.И. Новикова и А.Н. Радищева. И все-таки это была целостная эпоха, имевшая свой стержень, свою логику, свою сверхзадачу. Это было время, когда императорская власть пыталась осуществить одну из самых продуманных, последовательных и успешных в истории России программ реформ (А.Б. Каменский). Идейной основой реформ стала философия европейского Просвещения, с которой императрица была хорошо знакома. В этом смысле ее правление нередко называют эпохой просвещенного абсолютизма. Историки спорят о том, чем был просвещенный абсолютизм - утопическим учением просветителей (Вольтер, Дидро и др.) об идеальном союзе королей и философов или политическим феноменом, нашедшим свое реальное воплощение в Пруссии (Фридрих II Великий), Австрии (Иосиф II), России (Екатерина II) и др. Эти споры небеспочвенны. Они отражают ключевое противоречие теории и практики просвещенного абсолютизма: между необходимостью радикально менять сложившийся порядок вещей (сословный строй, деспотизм, бесправие и др.) и недопустимостью потрясений, нуждой в стабильности, невозможностью ущемить ту социальную силу, на которой этот порядок держится, - дворянство. Екатерина II, как, быть может, никто другой, понимала трагическую непреодолимость этого противоречия: «Вы, - пеняла она французскому философу Д. Дидро, - пишете на бумаге, которая все стерпит, я же, бедная императрица, - на коже человеческой, столь чувствительной и болезненной». Весьма показательна ее позиция в вопросе о крепостном крестьянстве. Нет сомнений в отрицательном отношении императрицы к крепостному праву. Она не раз задумывалась о способах его отмены. Но дальше осторожных размышлений дело не пошло. Екатерина II ясно осознавала, что ликвидация крепостничества с негодованием будет воспринята дворянами, а крестьянская масса, невежественная и нуждающаяся в руководстве, не сумеет использовать дарованную свободу себе во благо. Крепостническое законодательство было расширено: помещикам разрешили на любой срок ссылать крестьян на каторгу, а крестьянам запрещалось подавать жалобы на помещиков.

Наиболее значительными преобразованиями в духе просвещенного абсолютизма были:

- созыв и деятельность Уложенной комиссии (1767-1768). Цель состояла в разработке нового свода законов, который был призван заменить Соборное уложение 1649 г. В Уложенной комиссии работали представители дворянства, чиновничества, горожан, гос-ных крестьян. К открытию комиссии Екатерина II написала знаменитый «Наказ», в котором использовала труды Вольтера, Монтескье, Беккариа и др. просветителей. В нем говорилось о презумпции невиновности, об искоренении деспотизма, о распространении просвещения, о народном благосостоянии. Деятельность комиссии не принесла желаемого результата. Новый свод законов выработан не был, депутаты не сумели подняться над узкими интересами сословий и особого рвения в выработке реформ не проявили. В декабре 1768 г. императрица распустила Уложенную комиссию и более подобных ей учреждений не создавала;

- реформа административно-территор-го деления Рос. империи. Страна была поделена на 50 губерний (300-400 тыс. душ мужского пола), каждая из которых состояла из 10-12 уездов (20-30 тыс. душ мужского пола). Учреждалась единообразная система губернского управления: губернатор, назначаемый императором, губернское правление, осуществлявшее исполнительную власть, Казенная палата (сбор налогов, их расходование), Приказ общественного призрения (школы, больницы, приюты и др.). Создавались суды, построенные по строго сословному принципу, - для дворян, горожан, государственных крестьян. Административные, финансовые и судебные функции, таким образом, были четко разделены. Губернское деление, введенное Екатериной II, сохранилось до 1917 г.;

- принятие в 1785г. Жалованной грамоты дворянству, которая закрепила все сослов. права и привилегии дворян (освобождение от телесных наказаний, исключител. право владеть крестьянами, передавать их по наследству, продавать, покупать деревни;

- принятие Жалованной грамоты городам, оформившей права и привилегии «третьего сословия» - горожан. Город. сословие делилось на 6 разрядов, получило ограничен. права самоуправления, избирало город. голову и членов городской Думы;

- принятие в 1775г. манифеста о свободе предпринимат-ва, согласно которому для открытия предприятия не требовалось разрешения правительственных органов;

- реформы 1782-1786гг. в области школьного образования.

Конечно, эти преобразования имели ограниченный характер. Самодержав. принцип управления, крепостное право, сословный строй оставались незыблемыми. Крестьянская война Пугачева (1773-1775), взятие Бастилии (1789) и казнь короля Людовика XVI (1793) не способствовали углублению реформ. Они шли с перерывами, в 90-е гг. и вовсе прекратились. Преследования А.Н. Радищева (1790), арест Н.И. Новикова (1792) не были случайными эпизодами. Они свидетельствуют о глубинных противоречиях просвещенного абсолютизма, невозможности однозначных оценок «золотого века Екатерины II».

И тем не менее именно в эту эпоху появилось Вольное экономическое общество (1765), работали вольные типографии, шла горячая журнальная полемика, в которой лично участвовала императрица, были основаны Эрмитаж (1764) и Публичная библиотека в Петербурге (1795), Смольный институт благородных девиц (1764) и педагогические училища в обеих столицах. Историки говорят и о том, что усилиями Екатерины II, направленными на поощрение социальной активности сословий, прежде всего дворянства, заложены основы гражданского общества в России.

+№7 Начал. период ВОВ. Причины поражения Красной Армии 1941-1942гг.

22 июня 1941 г. гитлер. Германия, нарушив договор о ненападении, начала войну против СССР. Для Сталина вторжение немецко-фашистских полчищ стало полной неожиданностью. Он был убежден в неминуемости войны с Германией, но считал, что она начнется в более поздние сроки. К нападению на Сов. Союз Германия готовилась заранее. В декабре 1940 г. была принята Директива № 21 (план “Барбаросса”). По этому плану германские вооруженные силы д. были разбить Сов. Россию в ходе кратковремен. кампании еще до того, как будет закончена война против Англии. Вдоль границы с СССР враг сосредоточил 70% своих войск, а также войска союзников. Гитлер и его окружение не сомневались в победе. Наступление велось на 3х направлениях: московском, ленинградском и киевском. Несмотря на упорное сопротивление наших войск, героизм и мужество бойцов и командиров Красной Армии, за первые 3 недели войны агрессор продвинулся в глубь страны на 350-600 км. Начало войны для СССР было крайне неудачным. Из 170 дивизий, находившихся в приграничных районах, 28 были уничтожены, а 70 потеряли до половины людей и боевой техники. Была образована Ставка Главного Командования (позже – Ставка Верховного Главнокомандования). 30 июня 1941 г. был создан Гос. Комитет Обороны под председательством И.В. Сталина. На время войны этот орган сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Его решения имели силу закона и подлежали беспрекословному исполнению всеми организациями и гражданами СССР. Были приняты меры по перестройке тыла и всей экономики на воен.лад. Среди причин тягчайших поражений Красной Армии в начальный период войны выделяют: численное превосходство врага, обрушившего на СССР 5-миллионную армию, высокомеханизированную, имевшую опыт проведения крупных военных операций; просчеты политического и военного руководства (хотя оно и располагало точными сведениями) в определении времени нападения и главного направления удара; резкое ослабление командирского корпуса вследствие массовых репрессий. В итоге военные действия лета и осени 1941 г. поставили страну на грань катастрофы.

Каковы причины неудач Красной Армии в первые месяцы Великой Отеч. войны?

Первый период войны (22.06.41-18.11.42) был крайне неудачным для Красной Армии. Эти неудачи обусловлены совокупностью объектив. и субъективных факторов:

1. Гитлеровская Германия задолго до нападения перевела экономику на военные рельсы. За счет оккупированных стран и сателлитов ее пр-ть располагала более мощной материально-технической и сырьевой базой, чем оборонная пр-ть СССР. Немецко-фашистская армия (5,5 млн чел) имела 2-х летний опыт ведения войны с массовым применением авиации, танков, мотопехоты и артиллерии. Она была полностью отмобилизованной, сосредоточенной в 3 сильные компактные группировки, развернутые вдоль зап. границ СССР, хорошо технически оснащенной. На стороне Германии выступили Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, Испания, что привело к резкому увеличению фронта от Черного до Баренцева моря (до 4500 км).

2. В годы индустриализации в СССР была создана военно-экономическая база, а в предвоенные годы немало было сделано для обороны. Однако многое осуществить не удалось: сов. вооруженные силы находились в стадии реорганизации, перевооружения и переподготовки. Армия и авиация к моменту нашествия не обладали опытом ведения совр. войны, не были отмобилизованы. Большинство дивизий были недостаточно вооружены. Недостаточно учитывалась организация войск противника и его тактика, хотя попытки делались. Опыт начавшейся войны не изучался в должной мере.

3. СССР - 150 дивизий - один отражал нападение фашистской Германии и ее сателлитов (184 дивизии и 18 бригад). Враждеб. курс японских милитаристов не позволял сосредоточить на советско-германском фронте все свои Вооруженные Силы. 63 дивизии пришлось держать на Востоке против японской армии.

4. Внезапное нападение Германии усилило благоприят. для врага обстоятельства и позволило гитлеровскому командованию захватить стратегическую инициативу. Сов. руководство знало о готовящейся агрессии Германии, но меры предпринимались половинчатые и не конкрет. Вина в этом Сталина с его окружением, Генерального штаба Красной Армии и наркома обороны.

5. Последствия массовых репрессий против командного состава и политработников Вооруженных Сил. Только с мая 1937 г. по сентябрь 1938 г. репрессиям подверглись около 40 тыс чел, в т.ч. командующие округами и флотами, члены военных советов и начальники политуправлений военных округов и флотов, командиры корпусов, почти все командиры дивизий и бригад, около 1/2 командиров полков. Было перемещено 70% кадрового состава. Репрессиям подверглись и руководители воен. науки и пром-ти, конструкторы (Туполев и др.). Уже в начале войны были расстреляны видные военные руководители.

6. Причиной неудач явилось и то, что Сталин отверг план Генштаба, который предусматривал, что глав. направлением наступления немецко-фашистский войск будет моск. направление. Был и просчет Сталина в сроках нападения Германии и, отсюда, опоздание директивы о приведении войск в боевую готовность. Сталин допустил много существенных ошибок накануне и в начале войны. Поэтому некот. аналитики считают Сталина главным виновником всех неудач в начале войны, т.к. он был руководителем партии и государства, обладавшим всей полнотой политич. и воен. власти.

+№8. Общ-ная мысль и особ-ти общ-ного движения России во вт. Пол.19в

В общ-ном движении пореформен. России спорили, конкурировали, боролись за влияние те же течения, которые оформились в 30-50-е гг. 19в. - накануне «великих реформ». Отмена крепостничества, освобождение крестьян, учреждение земского самоуправления, введение глас., состязатель., бессословного судопроизводства - эти и др.историчес. по значению перемены, осуществленные властями «сверху», создали новую общ-ную реальность, поставили новые вопросы. Из ответов на вызовы времени складывались идеология и деят-ть консерваторов, либералов, революционеров 60-90х гг

Консерватив.течение. Консерваторы, растерявшиеся в первые годы правления Александра II (1855-1881), довольно быстро восстановили свое влияние при дворе. Этому способствовали польское восстание 1863г., «нечаевщина», террор «Народной воли». Убийство Александра II 1 марта 1881 г. превратило консерватив. умонастроения в офиц. идеологию правления Александра III (1881-1894). Наиб.круп. представителями рус. консерватизма были жур-т М.Н. Катков и обер-прокурор Святейшего Синода К.П. Победоносцев. Излюбленной идеей консерваторов было признание самодержавия исконной формой рос.гос-ти. Они отвергали реформы, резко критиковали парламентские институты, осуждали либералов за готовность «учиться у Европы». Следовало, как говорилось в написанном Победоносцевым манифесте в связи с коронацией Александра III, «утверждать и охранять самодержавную власть для блага народного от всяких на нее поползновений».

Либерал. течение. Либерал. движение в пореформенной России не стало серьез. самостоят.силой. Тому были свои причины. «Великие реформы» были начаты и проведены под влиянием тех идей, которые либералы отстаивали с 40х гг. (освобождение крестьян, глас. и бессослов.суд, свобода книгопечатания и др.). Критиковать правит-во или требовать от него немедлен.принятия конституции и представител.правления они и не хотели, и не могли. Их голос или сливался с голосом власти, или просто не был слышен. Положение изменилось лишь в 70е гг, когда активизировалось земское движение. Земск. деятели предлагали царю расширить права местн.самоуправления, дать осн.гражд.права, сделать «силу мнения» реал.опорой «силы власти». Крупнейш.представителями рус.пореформен. либерализма были К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, А.И. Кошелев и др. События 1 марта 1881г. были восприняты либералами как громад. трагедия. Их влияние на Александра III и власть было весьма незначит. Либерализм на долг. годы «ушел в себя», отказался от участия в большой политике.

Радикал.течение. В 60-х-нач.80-х гг. оно было представлено движением революцион.народников. Основой идеологии революцион.народничества была теория «общинного социализма», впервые сформулированная в работах А.И. Герцена: рус. крестьянская община с ее коллектив.землепользованием и самоуправлением есть зародыш социализма; Россия имеет уникал.шанс перейти к социализму, минуя капитализм, и т.о. показать челов-ву путь в новый – справедлив. и цивилизов. мир.

В 60-е гг. 19в. определились различия в решении вопроса о том, как идти к социализму. Сам Герцен, не отрицая революции как «послед.довода угнетенных», предпочитал реформы, проводимые властью под давлением прогрессив.общ-го мнения. Н.Г. Чернышевский считал единственно возможным революц.путь к социализму, но утверждал, что для революции д.сложиться опр.политич. и экономич.условия. Н.А. Ишутин, С.Г. Нечаев призывали к немедленному революц.бунту, уверяя, что для революционера нравственно все, «что способствует революции».

В нач.70-х гг. народническое движение вступило в новый этап. Сформировались три основных идейных течения - пропагандистское, бунтарское и заговорщическое.

Идеологом пропагандистск. направления был П.Л. Лавров. Критически мыслящие личности, по его мнению, возглавляют и направляют историч. процесс. Интеллигенция должна «идти в народ», просвещать его, готовить к будущей революции.

М.А. Бакунин, вождь бунтарского направления, разделяя представления Лаврова о роли революц. интеллигенции в развязывании революции, определял ее предназначение иначе. Революцию не нужно готовить, бунтарский инстинкт органически свойствен народу: молодежь должна идти в деревню, чтобы «звать к топору».

Идеолог заговорщического направления П.Н. Ткачев не разделял увлечений своих сподвижников: не следует ждать, пока народ созреет к революции, и не нужно «бунтовать» деревню. Рос.монархия, по его убеждению, висит в воздухе, не имеет прочных соц. корней, общество ее ненавидит и осуждает. Задача революционеров в том, чтобы создать конспиративную организацию, готовую к перевороту и захвату власти.

В 1874 г. началось массовое движение, в котором приняли участие тысячи молодых людей, - «хождение в народ». Переходя из деревни в деревню, они раздавали пропагандистскую литературу, вели разговоры с крестьянами, убеждали их, что «более терпеть нельзя». Одевались молодые пропагандисты в крестьянскую одежду и говорить пытались так, как должен был, по их мнению, говорить простой народ. Нет ничего удивительного в том, что деревня встретила их настороженно: она с подозрением относилась к чужакам, да и их призывы показались странными, опасными. «Да ведь земля Божия? Общая?» - спрашивал крестьян видный впоследствии народник Н.А. Морозов. «Божия там, где никто не живет. А где люди, там она человеческая», - слышал неожиданно в ответ. Участников движения встретил совсем не тот народ, о котором они знали из книг и брошюр. К осени 1874 г. «хождение в народ» пошло на убыль, затем последовали правительственные репрессии.

В 1876 г. была создана организация «Земля и воля». Конечной целью ее члены признали замену монархии республикой, а средством достижения цели - подготовку крестьянской революции. Главным стало пропагандист.направление: народники становились сельскими учителями, фельдшерами, земскими служащими и пытались развернуть пропаганду среди крестьян. Успеха эта деят-ть не имела. Кроме пропаганды, программа «Земли и воли» предусматривала «дезорганизаторскую» работу, состоявшую в т.ч. в подготовке покушений на наиболее выдающихся (а потому считавшихся вредными для революции) представителей власти. Это была тактика индивидуал. террора, жертвами которой уже к весне 1879 г. пали шеф жандармов Н.В. Мезенцев, харьковский генерал-губернатор Д.Н. Кропоткин и др. На Дворцовой площади было совершено покушение на Александра II.

Летом 1879г. «Земля и воля» раскололась на 2 орг-ции - «Черный передел» (Г.В. Плеханов и др.), выступавший за продолжение пропагандистской деятельности, и «Народную волю» (А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, С.Л. Перовская и др.), выдвинувшую на первый план политический террор против власти. В 1879-1881гг. была развернута настоящая «охота на царя»: покушения на Украине и в Москве, взрыв в Зимнем дворце (погибло более 60 чел. из обслуги и охраны). К общему благу народа, к свободе и республике народовольцы считали возможным идти через кровь, убийства, страх.

В обществе возникла паника. Власть дрогнула. Была создана Верхов. распорядител.комиссия во главе с М.Т. Лорис-Меликовым (1880). «Бархат. диктатор», усилив борьбу с подрывной деят-тью, предложил царю проект преобразований, допускавший элементы представител.правления. Его д.б. утвердить Александр II 4 марта 1881г. 1 марта 1881г. император был убит народовольцами. На престол взошел его сын Александр III. Эпоха «велик.реформ» закончилась. Почти все члены Исполнител.комитета «Народ.воли» были арестованы и казнены по приговору суда.

Террор, развернутый народовольцами, не привел и не мог привести к тем целям, которые они ставили перед собой. В этом противоречии целей и средств - их личная трагедия и их вина. В том, что власть не нашла в себе сил твердо осуществлять начатые преобразования, - ее трагедия и ее вина. Жертвой было общество, дезориентированное, запуганное, отчаявшееся.

В 80-90-е гг. народничество утратило революционный характер и перешло на либеральные позиции («теория малых дел», «тихой культурной работы»). Формой преодоления народничества стал марксизм. Его первым идеологом в России был Г.В. Плеханов, создавший в Женеве марксистскую группу «Освобождение труда» (1883).

+№9 Отмена крепост.пр. в России: причины, пути осущест-ия и последствия

Причины. Осн. при­чиной крестьян. реформы в России было тормозя­щее воздействие креп.пр. на экономику стра­ны. Крепостнич. система хоз-ва оказалась не­способной обеспечить темпы роста произв-ва, до­стигнутые в Зап.Европе. Непосредствен. при­чиной отмены кр.права стало поражение Рос­сии в Крымской войне. Пошатнувшийся престиж стра­ны побудил императора и его ближайшее окружение приступить к реформам. Отмена кр.права бы­ла проведена «сверху». Александр II при разработке и проведении реформ опирался на гос-й ап­парат и на либерал. меньшинство дворянства. Зна­чител. часть землевладельцев выступала против от­мены кр.права или за освобождение крестьян без земли за выкуп. Класс крестьян реально не участ­вовал в подготовке реформы, но все-таки он влиял на события.

Подготовка реформы. Впервые о необходимости пре­образований Александр II заявил 30 марта 1856 г. Он подчеркнул, что «лучше отменить кр. право сверху, чем ждать, когда оно само собой будет отмене­но снизу». Правительство не дождалось инициативы от дворянства. По распоряжению Александра II в 1858 г. в губерниях стали создаваться комитеты по подготовке реформы. В отличие от Николая I, который создавал секрет.комитеты по крестьянск.вопросу, Алек­сандр 11 действовал гласно: газеты сообщали о всех шагах правительства и деле отмены кр.права. Первоначально власти стремились к безземельному ос­вобождению крестьян, но затем ими была осознана не­обходимость предоставить крестьянам землю. Ведущим органом, который разрабатывал проект преобразований являлись Редакционные комиссии при Главном комите­те по крестьянскому делу, созданные 4 марта 1859 г. Огром. роль в подготовке реформы сыграли Я.И. Ростовцев и Н.А. Милютин. 19 февраля 1861г. Алек­сандр II подписал Манифест и Положения о крестьянах, вышедших из крепост.завис-ти. Содержание и значение реформы. Манифест 19 фев­раля 1861г. провозглашал личную свободу крестьян и собственность помещика на всю землю в имении. Кре­стьяне пользовались наделом за барщину и оброк до выкупа земли в полную собственность. В ходе реформы у крестьян отрезали около 20% их прежних земель. Малоземельные крестьяне арендовали недостающие уча­стки у землевладельцев, за что выполняли отработки в их хоз-вах. За предоставенный в собственность на­дел крестьяне платили огром. выкуп в течение 49 лет. Освобождение крестьян явилось событием огром. важности в истории России. Бывшие крепостные, кото­рых ранее помещик мог продавать, дарить, закладывать, стали распоряжаться своей личностью. Крестьяне теперь могли приобретать на свое имя имущество, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в др.сословия. Реформа 1861 г. дала мощный толчок развитию ка­питализма. Крестьяне получили возможность уходить на заработки, что расширяло рынок рабочей силы в стране, а также заниматься предпринимат-вом. Од­нако реформа была проведена непоследовательно. Ма­лоземелье крестьян, их зависимость от помещика и от общины, выкупные платежи создавали противоречия, во многом обусловившие участие крестьянства в рево­люции 1905-1907 гг.