Тема 4. Правоотношения собственности в браке

0. 1. Содержание формулы "имущество супругов, нажитое в браке".

1. 2. Законный режим имущества супругов. Основания возникновения общей совместной собственности. Особенности владения, пользования и распоряжения ею.

2. 3. Правила раздела общесупружеского имущества.

3. 4. Договорный режим имущества супругов(брачный договор).

Задачи

4.1. В июне 2009 г. брак между Мельниковым был расторгнут судом. В марте 2012 г. Мельникова предъявила в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое включила:

- картины мужа (130 тыс. рублей);

- мебельный гарнитур (25 тыс. рублей);

- прочую мебель (8 тыс. рублей);

- ковер ручной работы (15 тыс. рублей);

Мельников предъявил судье следующие письменные пояснения по существу иска:

а) картины являются объектом авторского права и разделу не подлежат; в ближайшие годы он не собирается их продавать;

б) ковер, хотя и является совместным приобретением, куплен на средства, вырученные за продажу картин, часть из которых была написана до брака;

4.2. В апреле 2009 г. Киселев уехал на заработки в Иркутскую область. Жене и дочери в течение двух лет регулярно писал письма, однако никаких денежных переводов не присылал, мотивируя тем, что копит деньги на покупку дома в г. Иркутске. В июле 2012 г., приехав к нему в отпуск, жена обнаружила, что Киселев построил дом и уже несколько месяцев живет в нем с другой женщиной. Киселева обратилась в местную юридическую консультацию за советом.

4.3. Ложкины состояли в браке с ноября 2009 года. В апреле 2012 года Ложкин обратился в суд с иском к Ложкиной о расторжении брака и разделе приобретенных в период брака телевизора «Sony», компьютера, автомобиля «Тойота», стиральной машины «Boch». Кроме того, Ложкин просил взыскать с Ложкиной компенсацию стоимости косметического ремонта в квартире, принадлежащей на праве собственности Ложкиной, и приобретенных для ее благоустройства встроенной кухни, варочной поверхности «Ariston», карниза и комплекта штор. Указанные расходы Ложкин произвел за счет собственных средств незадолго перед заключением брака. По поводу заявленных требований Ложкина пояснила, что указанные расходы были понесены Ложкиным безвозмездно, т.к. до заключения брака они некоторое время проживали в квартире Ложкиной, и продолжили в ней проживать до расторжения брака. Против раздела стиральной машины «Boch» Ложкина также возражала, ссылаясь на то, что данная машина была подарена ей Ложкиным на 8 марта в прошлом году. Какое решение должен вынести суд?

4.4. В мае 2009 г. Андреев ушел из семьи и через несколько дней уехал на север Архангельской области. В июне 2012 г., вернувшись в Ярославль, он предъявил иск о разделе совместного имущества:

- мебельного гарнитура (250 тыс. рублей);

- телевизора (18 тыс. рублей);

- холодильника (12 тыс. рублей);

- библиотеки (20 тыс. рублей);

- ценной коллекции монет XV - XVII вв., которая хотя и досталась его жене по наследству от деда, но в своей основной части пополнена им в период совместной жизни (450 тыс. рублей).

Андреева предъявила встречный иск о расторжении брака, а по существу первоначального иска указала следующее:

1) последние пять лет совместной жизни Андреев свою зарплату в семейный бюджет не передавал, растрачивая ее на свои личные нужды. В связи с этим она была вынуждена с мая 2007 г. взыскивать с него алименты на содержание сына;

2) коллекцию он действительно пополнил, но она считала ее своей и 3 месяца назад продала брату за 100 тыс. рублей.

6. Жмотов и Добрякова прожили в фактическом браке 25 лет. В возрасте 50 лет Жмотов решил уйти из семьи к другой женщине. Учитывая, что последние 5 лет Добрякова не работала, так как ухаживала за пострадавшим в аварии общим сыном двадцати лет, а Жмотов, будучи бизнесменом, содержал семью и делал все основные покупки, Жмотов предложил машину с гаражом, музыкальный центр, дачу (приобретенные в период совместной жизни) оставить ему, муниципальную квартиру разменять, а Добряковой оставить мебель, цветной телевизор и прочее имущество. Добрякова, не согласившись с данным предложением, предъявила иск в суд о разделе совместно нажитого имущества. В суде она пояснила, что в период совместной жизни в фактическом браке со Жмотовым вела все домашнее хозяйство, ухаживала за больным сыном, а в течение 20 лет работала и получала зарплату в 2 раза меньше, чем Жмотов.

4.6. Супруги Гневные расторгли брак в 2011 г. после аварии самолета, на котором летал муж. В связи с инвалидностью Гневного ему выплачено страховое возмещение. Гневная обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества, в том числе страховых выплат, ссылаясь на норму п.2 ст.34 СК РФ, где указано, что суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности включаются с состав имущества, нажитого супругами во время брака.

4.7. Мочалкин и Губкина проживали и были зарегистрированы в разных квартирах. Заключили брак в 2009 году, расторгли его в 2012 г. В 2007 г. Мочалкин приватизировал свою квартиру на свое имя, так как проживал в ней один. После расторжения брака Губкина предъявила иск о разделе совместно нажитого имущества и, в частности, определении долей в праве собственности на приватизированную квартиру Мочалкина, мотивируя тем, что она приватизирована в период брака, а по СК РФ собственностью каждого супруга является только имущество, полученное в дар и в порядке наследования.

4.8. Пономарева обратилась в суд с иском о расторжении брака с Пономаревым, взыскании с него морального ущерба за нарушение супружеской верности, а также признании недействительным договора дарения автомобиля “Жигули”, заключенного между ними год назад, так как муж воспользовался ее страстной к нему любовью и вынудил к данному поступку.

4.9. В брачном договоре супруги Алиевы записали только положения, касающиеся регулирования их отношений по поводу жилья: в случае развода жена не претендует на долю в трехкомнатной квартире, приобретенной в браке на имя мужа и выселяется из нее без всяких условий; если с ней по суду остается дочь, то муж выплачивает жене из своих средств сумму, необходимую для покупки однокомнатной квартиры на окраине города (но не более 16 тыс.долларов США).

4.10. Коломина в течение 15 лет жила фактическим браком с Дорофеевым. Оба они прилично зарабатывали и нажили много ценных вещей: земельный участок, дачу, акции, автомобиль, вклад в банке (на имя Дорофеева - с завещанием в пользу Коломиной) и др. В декабре 2011 г. Дорофеев погибает. В январе 2012 г. Дорофеева, жена покойного, обращается в суд с иском о разделе наследства. В ходе судебного разбирательства выясняется, что Коломина считала себя единственной наследницей, не знала о браке своего фактического супруга, Дорофеевы не поддерживали отношений более 17 лет, то есть, по сути, находились в фактическом разводе, детей у них не было.

Коломина предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на половину нажитого с Дорофеевым имущества.

4.11. При рассмотрении в суде иска о разделе совместно нажитого имущества Иванова заявила, что не считает долг в 12 тыс. долларов США общесемейным и вообще впервые о нем слышит. Кроме того, поскольку расписка написана приятелем мужа, она вообще сомневается в реальности данного долга.

Иванов пояснил суду, что эти деньги были необходимы для покупки квартиры. От жены он долг скрыл, сообщив, что деньги заработал с помощью удачных торговых операций.

4.12. Раскин, находясь в браке с Раскиной, оформил право частной собственности на земельный участок под дачу. Супруги построили на нем дом, посадили плодовые деревья, устроили бассейн. Через год Раскина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака и разделе указанного имущества, а также о признании за нею права собственности на половину земельного участка. Относительно последнего требования Раскин возражал, так как собственником земли он стал на основании постановления районной администрации. Кроме того, Раскина на участке не бывала, дом построен на деньги, выплаченные ему в качестве выходного пособия (в связи с увольнением из органов внутренних дел).

4.13. Воробъев и Журова перед регистрацией брака решили заключить брачный договор и включить в него следующие условия:

1) Применить с момента регистрации брак режим совместной собственности к квартире, принадлежащей Журовой на праве собственности, поскольку после регистрации брака они намеревались жить в этой квартире и уже сделали в ней дорогостоящий ремонт.

2) Семейные расходы будут распределяться между супругами не по их величине, а по их видам, в частности, муж принимает на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, телефона, продуктов питания, а супруга оплачивает покупки медикаментов для семьи, несет расходы по содержанию детей в дошкольных учреждениях, посещение кружков и секций, а также их лечение.

3) В случае расторжения брака по причине измены одного из супругов за вторым при разделе совместного имущества признается 5/7 долей в праве собственности.

4) За каждого рожденного в браке мальчика на личный счет супруги супругом зачисляется сумма, эквивалентная 2 тыс. евро, а за рождение дочери – 1 тыс. евро.

5) В случае расторжения брака супруги отказываются от предъявления друг к другу требований о взыскании на себя алиментов независимо от мотивов развода.

6) Кроме того, Воробьев, будучи состоятельным коммерсантом, настоял на включении в договор положения, в соответствии с которым Журова не вправе вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и совершаемые под залог общего имущества супругов.

Соответствуют ли указанные положения брачного договора действующему законодательству? Поясните свой ответ.

4.14. В апреле 2007 года супруги Громовы расторгли брак, и Громов уехал за границу для работы по контракту. Вернувшись в январе 2012 года, Громов узнал, что Громова в 2009 году продала автомобиль «Вольво» (стоимость 750 тыс. руб), который был приобретен супругами в период брака. Громов обратился в суд с иском о признании данной сделки недействительной как совершенной без его согласия и разделе совместного имущества:

- швейной машинки и оверлога фирмы «Пфафф» (50 тыс. руб.)

- музыкального центра (15 тыс. руб.)

- предметов домашней обстановки (180 тыс. руб.)

По существу заявленных требований Громова пояснила следующее:

1. автомобиль она вынуждена была продать вследствие стесненных финансовых обстоятельств. После расторжения брака на ее иждивении осталось двое общих несовершеннолетних детей, а Громов, находясь за границей, никаких денег на их содержание не присылал.

2. швейную машинку и оверлог фирмы «Пфафф» считает своей личной собственностью, поскольку они были приобретены Громовым на премию и подарены ей на 10-летие их совместной жизни. Кроме того, они являются для нее дополнительным источником доходов, так как в свободное время она выполняет заказы знакомых на пошив одежды.

4.15. После расторжения брака между Соловьевыми бывшая жена обратилась в районный суд с иском к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля «Nissan» стоимостью 542 тыс. рублей. Указала, что автомобиль приобретен период брака на общие денежные средства, полученные частично от продажи принадлежавшего супругам автомобиля ВАЗ, частично за счет накоплений семьи и частично за счет кредита, который был погашен в период брака.

В то же время мать Соловьева обратилась в тот же суд с самостоятельным иском о взыскании с Соловьевых 400 000 рублей (по 200 000 рублей с каждого), которые сын в период брака получил от нее по договору займа на приобретение автомобиля. Соловьев исковые требования своей матери признал в полном объеме. Бывшая жена возражала, поскольку о займе ей ничего не известно, а машина приобретена на денежные средства, бывшие в распоряжении супругов, в связи с чем в получении займа от свекрови не было необходимости. Суд исковые требования матери Соловьева признал со ссылкой на ст. 34, 35, 39 СК РФ.

Оцените решение суда с точки зрения соблюдения норм материального и процессуального права. Должен ли был суд совместно рассмотреть исковые требования Соловьевой о разделе имущества и матери Соловьева о взыскании долга рассмотреть в одном производстве?

4.16. Гусев обратился к мировому судье с иском о расторжении брака с Гусевой. В заявлении указал, что совместная супружеская жизнь не сложилась, в связи с чем жена не возражает против расторжения брака. У супругов имеется общий пятилетний сын. Споров о месте проживания ребенка, его содержании и о разделе общего имущества у супругов нет. В подтверждение истец приложил нотариальное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, письменное соглашение супругов (в порядке ст. 23-24 СК РФ) о месте проживания ребенка. Кроме того, Гусев представил соглашение о разделе имущества следующего содержания: 1) все приобретенное в браке имущество передается без компенсации Гусеву; 2) Гусев в свою очередь, обязуется приобрести в течение одного года двухкомнатную квартиру в собственность сына.

Мировой судья приобщил к материалам дела представленные документы, не дав им соответствующей оценки, и принял решение расторгнуть брак.

Через полтора года Гусева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 14 000 000 рублей. Оцените ситуацию.

Контрольные вопросы

0. 1) С какого момента зарплата и иные доходы супругов включаются в состав общего имущества?

1.  2) Являются ли проценты с депозитного банковского вклада общей совместной собственностью, если вклад осуществлен до брака (или сумма вклада сформирована из личных источников: например, часть премии за достижение в области кино, театральной деятельности и т.п.)?

2. 3)  Можно ли отнести библиотеку мировой классики, компьютер, ковер в детской комнате, спортивный велосипед, видеокамеру к категории "детских вещей"?

3. 4) Является ли инвалидность супруги основанием для суда отступить от принципа равенства долей при разделе общесупружеского имущества?

4. 5) Как разделить между супругами телевизор, музыкальный центр и мебельный гарнитур, купленные в кредит, если последний до конца не выплачен?

5. 6) Каков статус автомобиля, выигранного в суперигре "Поле чудес"?

6. 7) Что общего и различного между брачным договором и соглашением о разделе имущества супругов?

7. 8) Может ли суд при разделе общего супружеского имущества отступить от начала равенства долей в пользу супруги, если она находится в декретном отпуске (либо находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет)?

8. 9) Что понимается под семейными расходами, порядок несения которых каждым из супругов может определяться брачным договором (в соответствии со ст.42 СК РФ)?

9. 10) Возможно ли в брачном договоре предусмотреть условие о том, что совершение сделки по отчуждению одним из супругов автомобиля, являющегося общей совместной собственностью, возможно только при наличии нотариально удостоверенного согласия второго супруга?

10. 11) Вправе ли кредитор супруга требовать расторжения брачного договора и обращения взыскания на долю второго супруга, перешедшую ему по брачному договору, если кредитор не был уведомлен о заключении супругами брачного договора?

Задание. Проанализируйте вариант текста брачного договора – Приложение №3.