Министерство образования и науки Российской Федерации

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

Кафедра социального и семейного законодательства

Практикум по семейному праву

Рекомендовано

Научно-методическим советом университета

для студентов по направлению «Юриспруденция»

Ярославль 2012

Рекомендовано

редакционно-издательским советом университета

в качестве учебного издания. План 2012 года

Рецензент

Кафедра социального и семейного законодательства

Авторы: О.Г. Миролюбова, О.И. Сочнева, Н.Н. Тарусина

Практикум по семейному праву / О.Г. Миролюбова; О.И.Сочнева; Н.Н. Тарусина; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2012. с.

Практикум предназначен для студентов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» (дисциплина «Семейное право», блок ОПД) очной и очно-заочной форм обучения.

© Ярославский государственный университет, 2012

© Миролюбова О.Г., Сочнева О.И., Тарусина Н.Н., 2012

Тема 1. Семейное право. Общая часть

0. 1. Предмет и метод семейного права.

1. 2. Источники семейного права России.

2. 3. Семейные правоотношения.

3. 4. Сроки в семейном праве.

Семейное право и семейное законодательство развивались в рамках гражданского и церковного права. В этом плане особенно яркими периодами являются эпохи Петра I, Екатерины II, весь XIX в. и XX в. В первую началась определенная систематизация подходов к правовому регулированию семейных отношений, особенно брака. Отличительной особенностью второй явилось укрепление статуса российской женщины.

В XIX в. семейное право, оставаясь подотраслью права гражданского и частично права церковного (заключение и расторжение брака), подверглось полной систематизации, а семейные отношения соответственно – нормативно-правовому охвату. К началу XIX в. в научной юридической среде возникли идеи об автономности правового регулирования отношений в сфере брака и семьи, особенно неимущественного типа, а также необходимости специальных норм и специального суда для разрешения семейных тяжб неимущественного характера (А. Боровиковский). Размышления по этой проблематике вы можете найти в трудах Г.Ф. Шершеневича, А.И. Загоровского, К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера, С.В. Пахмана, В.И. Синайского и др.

XIX век являет собой картины почти перманентного революционного и реформистского преобразования семейного права. Во-первых, сложилась суверенная отрасль семейного законодательства, которая последовательно оформилась кодексами 1918, 1926, 1969 и 1995 годов. Во-вторых, важнейшими, стратегическими предпосылками нормативно-правового построения семейных отношений явились: равенство мужчины и женщины в браке и семье, свобода брака и развода, равенство прав детей независимо от обстоятельств их рождения, партнерство общества (государства) и граждан в вопросах материальной поддержки нуждающихся членов семьи. В-третьих, постепенно (к 50-м годам XX в.) сформировалось семейное право как суверенная отрасль права, отпочковавшаяся от права гражданского – материнской отрасли всей советской и российской цивилистики.

В части действия той или иной основополагающей идеи были и взлеты, и падения. Так, свобода развода подверглась практическому сомнению в 1944 г. (Указ ПВС СССР от 8.07.1944), равенство детей было отринуто тем же указом, гендерное равенство также подвергалось «точечным бомбардировкам» в 1944 г., 1968-69 гг., а суверенность семейного права в начале XXI в.из идеи устоявшейся превратилась в идею из активного дискуссионного пространства (М.В. Антокольская, А.П. Сергеев, Н.Д. Егоров и др.).

В настоящее время актуальными и наиболее трудными, но потому, разумеется, и интересными являются вопросы взаимодействия семейного и гражданского права и законодательства (1); семейного права и семейного законодательства (2); семейного права и гражданского процесса (3); гендерные аспекты семейного права (4); свободы и равенства в семейных правоотношениях (5); аналогии права и закона и субсидиарного применения гражданского законодательства (6);судебного усмотрения по семейным делам (7); особенностей и разнообразия семейно-правовых договоров (8); фиктивности в семейно-правовой сфере (9); семейно-правовые презумпции (10).

Акцентируйте внимание и на негативных, и на позитивных контекстах взаимодействия семейного и гражданского права. Главные среди первых: особенности объекта правового воздействия (семейных отношений) таковы, что исключают методы, используемые при регулировании отношений обычного гражданского оборота (к чему и предназначено гражданское право); аргумент о возможности регулирования гражданским правом личных отношений в порядке исключения не может быть принят, т.к. целая область социальных связей (для общества – среди важнейших) исключением быть не может, эта область требует своей методологии и своих особенных технологий воздействия. Главное среди вторых: материнская отрасль (гражданское право) обладает разработанным понятийным аппаратом и системностью подхода к решению вопросов, что должно использоваться дочерними отраслями, в т.ч. и семейным правом (например, положения о сущности договора, условиях действительности сделки и т.п.). Кроме того, следует учитывать, что ряд объектов являются предметом совместного правового регулирования (отношения собственности в браке, сделки между супругами, управление собственностью детей и др.).

Обратите внимание на несовпадение объемов понятий «семейное право» и «семейное законодательство»: в последнее включаются административно-правовые норы (например, о назначении и прекращении опеки и попечительства) и гражданско-процессуальные нормы (например, о соединении исковых требований при рассмотрении дел о расторжении брака, лишении родительских прав, задачах и обязанностях суда и др.). Относительно гражданско-процессуальных норм, присутствующих в СК РФ, в первую очередь следует подумать о том, соответствуют ли они ГПК РФ (например, правила статьи 23-24 СК РФ), могут ли вообще применяться в случае некоторого (нередко – не вполне ясного) их несоответствия общим гражданско-процессуальным нормам и какие изменения в ГПК РФ необходимо внести для гармонизации в сфере судебной защиты субъективных семейных прав и охраняемых законом интересов.

Проблема гендера в исследуемой области правового бытия, проистекает из очевидного факта участия в семейных правоотношениях женщины и мужчины как супругов, родителей и попечителей (в широком смысле).

В силу объективных различий и предназначений в семейное законодательство и практику его применения внедрена позитивная дискриминация, дающая определенные приоритеты беременной женщине, женщине – матери и женщине, ведущей домашнее хозяйство семьи. Следует, однако, проанализировать, всегда ли последняя оправдана и не преобразовать ли отдельные нормы из гендерно ориентированных в гендерно нейтральные (например, при алиментировании лиц с семейными обязанностями). В то же время обратите внимание на современные тенденции сомнительного толка: возможность кардинального изменения режима отношений собственности в браке – вплоть до отказа в обеспечении интересов супруга, заботящегося о детях и семейном хозяйстве (как правило, женщины); злоупотребление бывших супругов (мужчин) своими материальным потенциалом и административным ресурсом при решении вопроса о месте проживания ребенка и общении с ним второго родителя (матери).

Проблема равенства и неравенства ярко проявляет себя и в правоотношениях между родителями и детьми. Ее предпосылка коренится в очевидном факте подчиненности детей (недееспособных или частично дееспособных – в цивилистическом смысле) своим родителям (а в других случаях – и различным попечителям). При этом в семейном законодательстве отсутствует норма об обязанности детей подчиняться воле законных воспитателей, что дискутируется в цивилистике. Следует также обратить внимание на то, что неравенство детей корректируется обязанностями органов опеки и попечительства контролировать действия родителей и других попечителей в отношении личности и имущества ребенка.

Свобода в семейных правоотношениях проявляет себя в диспозитивных нормах всех институтов семейного права. Однако ее ограничения – гораздо более существенны в сравнении с соответствующими гражданско-правовыми решениями. Прежде всего это объясняется значительной публичной составляющей метода семейно-правового регулирования, причина которой зиждется в активном государственном и общественном интересе в стабильности брака и семьи, обеспечении, охране и защите интересов детей.

Судебное усмотрение по семейным делам чрезвычайно широко и активно. В первую очередь это объясняется ситуационным характером большинства семейно-правовых норм, которые по определению нуждаются в конкретизации судебным актом. Однако предлагаем посмотреть на проблему шире, нежели это принято и в качестве гипотезы предположить, что своеобразным элементом судебного усмотрения выступают не только конкретизация правоотношений, но и применение аналогии, субсидиарное применение норм другой отрасли права, процессуальная активность суда (или судебный активизм), судейское правотворчество.

Договоры в семейно-правовой сфере – явление развивающееся. Их число прежде всего увеличилось за счет договоров в сфере собственности (брачный договор), репродукции человека (договор о суррогатном материнстве и др.), попечения над детьми (договор о передаче ребенка в приемную семью и т.п.). Все они находятся в дискуссионном поле. Наиболее острыми являются следующие вопросы: природа этих договоров (семейно-правовая или гражданско-правовая); особенности брака как договора; свобода брачного договора и необходимость обеспечения интересов семьи в целом, а также охраны и защиты интересов «слабой стороны» и детей.

Фиктивность – явление довольно часто встречающееся именно в сфере брака и семьи, однако на законодательном уровне представленное крайне бедно. Семейный закон непосредственно реагирует лишь на фиктивный брак. Ранее такая реакция предусматривалась и для фиктивного усыновления, однако в связи с изменением процедуры усыновления с административно й на судебную признание фиктивного усыновления недействительным стало невозможным (правоотношения по усыновлению в этом случае прекращаются в порядке кассации или надзорного пересмотра судебного решения об усыновлении или пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам).

Тем не менее очевидный негативный контекст иных фиктивных актов ( фиктивного развода, фиктивного раздела имущества, фиктивного признания отцовства, фиктивного иска о взыскании алиментов, фиктивной опеки и др.) требует внимания законодателя и правоприменителя. Какого? На этот вопрос и попытается ответить студент, избравший столь креативную и одновременно социально значимую тему.

Презумпции – конструкции весьма востребованные в нормативном и правоприменительном семейно-правовом пространстве: презумпции общности имущества, нажитого в браке, согласия при распоряжении общесупружеским имуществом, отцовства в браке, единства интереса родителей в воспитании и иной заботе о детях, преимущественного права родителей на воспитание ребенка и др. Как правило, они имеют двойное значение – материально-правовое и процессуальное. Первое в основном сводится к своеобразному упрощению правового конструирования семейной ситуации (например, отцом ребенка, рожденного в браке, записывается муж матери по заявлению любого из них и в бесспорном порядке). Второе – к перераспределению процессуальных обязанностей по доказыванию: обязанность опровержения презюмированного факта лежит на заинтересованной стороне, другая же сторона имеет право на «процессуальное молчание», то есть как бы находится над «крышей» презумпции. Интерес представляют и правоприменительные презумпции (разновидность фактических, то есть не закрепленных в законе): преимущественное право матери на оставление у нее малолетнего ребенка – в споре родителей о месте его проживания, отцовства в фактическом браке и др.

Кроме того тема содержит немало теоретических вопросов: о соотношении презумпции, аксиомы, фикции, гипотезы, версии, косвенных доказательств; о допущении так называемых неопровержимых презумпций.

Задания

0. 1) Проанализируйте нормы ст.ст. 1, 4, 5,  СК РФ и определите предмет и принципы правового регулирования семейных отношений, применение норм семейного и гражданского права по аналогии, субсидиарное применение гражданского законодательства.

0. 2) Перечислите виды сроков в семейном праве. На основе анализа ст. 9 СК РФ сформулируйте особенности применения исковой давности к семейным отношениям.

0. 3) На основе изучения структуры СК РФ сгруппируйте семейные отношения (личные, имущественные; организуемые, организационные; регулятивные, охранительные). Назовите семейные отношения, находящиеся вне сферы правового регулирования.

0. 4) Найдите в СК РФ гражданско-процессуальные нормы. Какие гражданско-процессуальные нормы общего типа (ГПК РФ) они конкретизируют?

0. 5) Определите, какие юридические факты вызывают возникновение, изменение и прекращение семейных правоотношений.

0. 6) Выделите в автономную группу отношения, регулируемые совместно семейным и гражданским правом (вариант: семейным, гражданским и административным правом).

0. 7) Назовите особенности семейных правоотношений. Проиллюстрируйте каждую из них примерами (на основе СК РФ, судебной практики). Сравните семейные правоотношения с гражданскими.