Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичні рекомендації до ДР1.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
211.46 Кб
Скачать

Порядок здачі й захисту пробної атестаційної (кваліфікаційної) роботи

Захист дипломних робіт проводить Державна екзаменаційна комісія (ДЕК). ДЕК перевіряє теоретичну й практичну підготовку випускників, вирішує питання про присвоєння їм відповідної категорії (кваліфікації) і видачі державного документа про освіту.

Здача пробної атестаційної (кваліфікаційної роботи) до захисту

Пробна атестаційна робота з підписами учня (на титульному аркуші, у завданні й календарному плані) і консультантів (на титульному аркуші) здається керівникові Пробної атестаційної роботи. Він остаточно перевіряє відповідність виконаної роботи завданню й вимогам до Пробної атестаційної роботи, оформляє письмовий відгук, а також ставить свій підпис на титульному аркуші.

Пробна атестаційна робота, підписана керівником, направляється на рецензію. Після одержання рецензії заступник директора з навчально-виробничої роботи вирішує питання про допуск учня до попереднього захисту диплома, що проходить за 2 тижні до основного захисту.

Строки підготовки дипломних робіт до попереднього захисту:

- одержання підписів консультантів за 6 днів до попереднього захисту;

- підпис і відкликання керівника роботи - за 5 днів до попереднього захисту;

- одержання рецензії на дипломну роботу за 3 дні до попереднього захисту;

- - допуск до попереднього захисту (підпис заступника директора з навчально-виробничої роботи ) - за 2 дні до попереднього захисту;

- передача Пробної атестаційної роботи до ДЕК - за 1 день до попереднього захисту.

Після попереднього захисту диплом прошивається й здається в ДЕК не пізніше, ніж за 7 днів до захисту Пробної атестаційної роботи.

Заступник директора з навчально-виробничої роботи може не допустити учня до захисту Пробної атестаційної роботи, якщо Пробна атестаційна робота виконана на дуже низькому рівні; не враховані вимоги до оформлення й змісту роботи; порушені строки подачі роботи до захисту.

Відгук керівника пробної атестаційної роботи й рецензія на дипломну роботу

У відгуку керівника Пробної атестаційної роботи, форма якого наведена в Додатку, повинні відображатися наступні питання:

- новизна роботи й ступінь її складності;

- уміння учня працювати з науковою літературою;

- самостійність роботи учня, виявлена їм ініціатива;

- ставлення учня до роботи, ступінь його працьовитості, уміння працювати систематично, акуратно, грамотно;

- схильність учня до теоретичного дослідження й узагальнення або до експериментальних досліджень, практичній роботі;

- використання результатів роботи на практиці й у навчальному процесі.

Основним змістом рецензії, форма якої наведена в Додатку є результати всебічного аналізу й оцінка роботи. У рецензії відбиваються наступні питання:

- відповідність проекту завданню на дипломну роботу;

- актуальність теми Пробної атестаційної роботи;

- повнота аналізу науково-технічної літератури;

- оцінка змісту матеріалів спеціальної частини;

- якість виконання творчої роботи;

- оцінка стилю й грамотності викладу матеріалів у пояснювальній записці;

- помилки й недоліки виконаної роботи.

Рецензент підписує рецензію, указує місце своєї роботи й займану посаду. Підпис засвідчується печаткою підприємства.

Типові помилки в написанні та оформленні пробної атестаційної роботи

      1. Зміст роботи не відповідає плану Пробної атестаційної роботи або не повністю розкриває тему чи її основної частини.

      2. Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об’єкта.

      3. Мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки предмета роботи.

      4. Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат.

      5. Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури з теми дослідження.

      6. У роботі не має посилань на першоджерела.

      7. Бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено без додержання вимог державного стандарту.

      8. У роботі відсутні додатки.

      9. Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана неохайно, з помилками.