2.7. Загальні положення щодо оцінювання мр

У процесі оцінювання виконаної МР та її захисту використовують низку чинників щодо визначення якості роботи та відповідності встановленим вимогам.

Робота згідно системи оцінювання вузу оцінюється за 100-бальною шкалою, із них до 50 балів виставляється за змістовні аспекти роботи і до 50 балів за захист роботи перед членами державної екзаменаційної комісії.

Змістовні аспекти роботи, які враховують при її оцінюванні:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розроблення реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логіки побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи оцінюють за такими критеріями:

• уміння лаконічно, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати та відстоювати свої пропозиції, думки, погляди;

• загальний рівень фахової підготовки студента;

• володіння культурою мовлення, публічного виступу та презентації.

Основні умови отримання оцінки

«Відмінно», А (90-100 балів):

• Робота має дослідницький і науковий характер, містить грамотно викладену теоретичну базу, глибокий аналіз проблеми, критичний огляд діяльності досліджуваного об’єкта, має логічний та послідовний виклад матеріалу з відповідними висновками та обґрунтованими пропозиціями;

• При написанні МР використано іноземні літературні джерела (не лише пострадянського простору);

• Має позитивні відгук наукового керівника та рецензію від зовнішнього рецензента;

• При захисті роботи студент демонструє глибоке знання теми, вільно оперує даними дослідження, підчас доповіді вміло посилається на роздатковий матеріал та вчасно акцентує на ньому увагу, вільно та обґрунтовано відповідає на поставлені запитання.

«Добре», В (81-89 балів):

• Робота має дослідницький і науковий характер, містить грамотно викладену теоретичну базу, достатньо детальний аналіз проблеми, критичний огляд діяльності підприємства, має послідовний виклад матеріалу з відповідними висновками, але пропозиції не є достатньо обґрунтованими;

• При написанні МР використано іноземні літературні джерела (лише на пострадянському просторі);

• Має позитивні відзив наукового керівника та рецензію зовнішнього рецензента;

• При захисті роботи студент демонструє глибоке знання теми, вільно оперує даними дослідження, підчас доповіді використовує роздатковий матеріал та вчасно акцентує на ньому увагу, без особливих труднощів відповідає на поставлені запитання.

«Добре», В (71-80 балів):

• Робота має дослідницький і науковий характер, містить грамотно викладену теоретичну базу, існує аналіз проблеми, однак недостатньо деталізований, критичний огляд діяльності підприємства, має послідовний виклад матеріалу з відповідними висновками, але пропозиції не є достатньо обґрунтованими;

• При написанні МР опрацьована достатня кількість літературних джерел (лише українських);

• Має позитивні відзив наукового керівника та рецензію зовнішнього рецензента;

• При захисті роботи студент демонструє знання теми, однак не дає послідовних, аргументованих відповідей на частину поставлених запитання, підчас доповіді використовує роздатковий матеріал та вчасно акцентує на ньому увагу.

«Задовільно», С (61-70 балів):

• Робота має дослідницький характер, містить виклад теоретичної бази, ґрунтується на практичному матеріалі, але характеризується поверхневим аналізом проблеми, недостатньо критичним оглядом діяльності підприємства, відстежується непослідовний виклад матеріалу, надані необґрунтовані пропозиції, які не пов’язані із досліджуваними питаннями;

• МР не містить елементів наукової новизни;

• Є зауваження щодо оформлення МР;

• Недостатній обсяг опрацьованих літературних джерел;

• У відгуку наукового керівника та рецензента містяться вагомі зауваги щодо змісту та методів дослідження;

• При захисті роботи студент невпевнений, демонструє слабке знання проблематики, не дає повних та аргументованих відповідей на поставлені запитання.

«Задовільно», D (51-60 балів):

• Робота має ознаки дослідницького характеру, містить виклад теоретичної бази, ґрунтується на практичному матеріалі, але характеризується поверхневим аналізом проблеми, недостатньо критичним оглядом діяльності підприємства, відстежується непослідовний виклад матеріалу, надані необґрунтовані пропозиції, які не пов’язані із досліджуваними питаннями;

• МР не містить елементів наукової новизни;

• Є значні зауваження щодо оформлення МР;

• Недостатній обсяг опрацьованих літературних джерел, відсутні літературні джерела, що опубліковані протягом останніх 2-х років;

• У відгукунаукового керівника та рецензента містяться вагомі зауваження щодо змісту та методів дослідження;

• При захисті роботи студент невпевнений, демонструє слабке знання проблематики, не дає повних та аргументованих відповідей на поставлені запитання. Захист роботи не супроводжується роздатковим матеріалом або роздатковий матеріал не має чіткої прив’язки до виступу студента.

«Незадовільно»:

• Робота не має дослідницького характеру, не містить аналізу та огляду практичного матеріалу, не відповідає вимогам до написання та оформлення МР;

• Висновки відсутні, або мають декларативний характер;

• У відзиві наукового керівника та рецензента містяться суттєві зауваження;

• При захисті роботи студентові важко відповідати на поставлені запитання, він не знає теоретичного підґрунтя тематики, його відповіді містять суттєві помилки, до захисту роботи не підготовані тези та роздатковий матеріал.