Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Г.И. Зайчук. Практикум по экологическому праву.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
906.24 Кб
Скачать

Занятие 12. Правовой режим лесов

Вопросы

1.Сформулировать определение лесов и лесных ресурсов. Отграничить леса от другой древесно-кустарниковой растительности.

2.Охарактеризовать право общего и право специального лесопользования.

3.Указать сроки, титулы, формы и способы специального лесопользования.

4.Перечислить виды специальных лесных пользований.

5.Раскрыть содержание основных, второстепенных и побочных лесных пользований.

6.Определить правовую охрану и защиту лесов.

7.Привести основания и виды юридической ответственности за нарушение требования лесного законодательства.

Задача 1.

Гражданину М. был выдан лесорубочный билет на заготовку леса на площади 0,25 га. Однако, в ходе осуществления лесопользования он понял, что леса ему не хватит и допустил переруб на площади 0,05 га, имея намерение в последствии оформить лесной билет на переруб.

Являются ли действия гражданина М. незаконными, если да, то в чем заключается их противоправность?

Задача 2.

Унитарному предприятию «Л», имеющему лицензию на заготовку древесины на корню Лесхозом был выдан лесорубочный билет на право проведения сплошной санитарной рубки леса на определенной площади установленной территории. Имея лесорубочный билет УП приступило к заготовке леса без принятия лесосеки в натуре, несмотря на то, что на основании лесорубочного билета невозможно точно определить наличие или отсутствие на участке леса, предоставленного для рубки завалов, завышенных пней, зависших и семенных деревьев. Лесхоз проведя в одностороннем порядке освидетельствование мест рубок направил требование УП об оплате неустойки за следующие правонарушения: оставление завышенных пней, неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек.

Обоснованно ли требование Лесхоза? Разрешите спор.

Задача 3.

При проведении Государственной инспекцией охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь проверки КУП по вопросам соблюдения правил заготовки второстепенных лесных ресурсов было установлено правонарушение в виде превышение указанного в лесном билете лимита заготовки березового сока. Однако администрация предприятия выдвинула возражение согласно которого утверждала, что наличие в лесном билете записи, учиненной работниками лесного хозяйства о фактическом объеме добытого березового сока является внесением изменения в лесной билет и поэтому со стороны предприятия никакого нарушения не было.

Права ли администрация предприятия? Какую ответственность и в каком случае будет нести КУП?

Задача 4.

В ходе лесного пожара, возникшего по вине гражданина Н. сгорело 0,5 га. леса и 20 кубометров заготовленной, но не вывезенной древесины.

По каким статьям Уголовного Кодекса Республики Беларусь будет квалифицировано преступление, совершенное гражданином Н.?

Задача 5.

Охотничье хозяйство «Выстрел» не осуществляло регулирование численности охотничьих животных, в результате чего чрезмерно размножившиеся косули и лоси испытывая недостаток в кормах уничтожили весь лесной подрост.

Будет ли охотничье хозяйство нести юридическую ответственность, если да, то какую?

Задача 6.

Ф. произвел загрязнение земель Минского лесопаркового хозяйства отходами потребления – кузовом легкового автомобиля – в районе д. Лошаны. В отношении Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.10 КоАП – нарушение порядка использования земли и требований по ее охране.

Судья суда Минского района и г. Заславля также квалифицировал действия Ф. как загрязнение земель по ч.2 ст. 15.10 КоАП и подверг его административному взысканию в виде штрафа.

Правильно ли квалифицировал действия Ф. судья?

Задача 7.

Тракторист К. одного из СПК Брестского района в весеннее время на тракторе «Беларус» на опушке леса производил вспашку поля. От искры из неисправного пламегасителя в начале загорелась стерня, а затем от нее лес. В результате пожара выгорело 9 га леса.

На основании чего и к каким видам ответственности может быть привлечен К?

Задача 8.

Л. 12. 03. 2010 г., находясь в квартале 34 Бородницкого лесничества, неЗаконно умышленно срубил 1 сырорастущий дуб, причинив ущерб в сумме 21 000 рублей.

Судом Пинского района Л. на основании ч.1 ст. 15.22 КоАП был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 10 базовых величин.

Какие обстоятельства оказались не выясненными в деле, и к какому еще виду ответственности должен быть привлечен С.?

Задача 9.

24. 01. 2010 г. Я. на территории Ляховичского района в квартале 50 Лобчанского лесничества, относящегося к 1 группе лесов срубил 17 деревьев ольхи и 1 дерево березы, чем причинил материальный ущерб лесному хозяйству на сумму 293 240 рублей, который возместил добровольно.

Решите дело.

Тесты