
- •Розділ 1 Техніко-економічна характеристика підприємства та організація аналізу його господарської діяльності
- •Аналіз загального стану фінансово-господарської діяльності
- •Розділ 2 Аналіз організаційно-технічного рівня підприємства
- •Розділ 3 Аналіз виробництва та реалізації продукції
- •2010 – 2011 Роки тис.Грн.
- •Розділ 4 Аналіз основних засобів
- •Вихідні дані для розрахунку фондовіддачі, фондомісткості та фондоозброєності
- •Визначення впливу факторів на фондовіддачу на пат «чхк» за 2010-2011 роки
- •Розділ 5 Аналіз матеріальних ресурсів
- •Аналіз ефективності використання матеріальних ресурсів
- •Розділ 6 Аналіз трудових ресурсів
- •Аналіз динаміки продуктивності праці на пат «чхк» за 2010-2011 роки
- •Розділ 7 Аналіз собівартості продукції
- •Розділ 8 Аналіз фінансових результатів
- •Розділ 9 Аналіз фінансового стану підприємства
Розділ 7 Аналіз собівартості продукції
В результаті аналізу собівартості на ПАТ «ЧХК» поставлено наступні завдання:
- оцінка виконання плану по собівартості за звітний рік;
- виявлення використаних ресурсів подальшого зниження собівартості продукції;
- розроблення заходів по мобілізації резервів економного витрачення матеріальних, трудових, грошових ресурсів.
Аналіз рівня собівартості продукції на ПАТ «ЧХК» наведений у табл. 7.1 (додатки В, Л, У, Ф).
Таблиця 7.1
Аналіз рівня собівартості продукції на ПАТ «ЧХК» за 2010-2011 роки
Показники |
2010 р. |
План 2011 р. |
2011 р. |
Відхилення (+,-) |
|
від плану |
від 2010р. |
||||
Товарний випуск у діючих цінах тис. грн. |
81819,5 |
102865,0 |
101930,0 |
-934,9 |
20110,6 |
Загальна реалізація продукції, тис. грн. |
121429,0 |
152000,0 |
151384,0 |
-616,0 |
29955,0 |
Собівартість реалізації виробів, тис. грн. |
76220,0 |
95000,0 |
95469,0 |
469,0 |
19249,0 |
Питома вага собівартості продукції у вартості реалізації продукції, % |
62,80 |
62,5 |
63,06 |
0,56 |
0,26 |
З таблиці 7.1 видно що план по виробництву і реалізації продукції недовиконано відповідно на 934,9 тис.грн. та на на 616,0 тис.грн., а по собівартості реалізації продукції, навпаки, перевиконано на 469,0 тис.грн., що являється негативним явищем.
У порівнянні з 2010 р. усі вищенаведені показники зросли: обсяг виробництва – на 20110,6 тис.грн.; реалізації – на 29955,0 тис.грн.; собівартості – на 19249,0 тис.грн.
Питома вага собівартості продукції в обсягу реалізації зросла порівняно з планом – на 0,56%, а у порівнянні з минулим роком – на 0,26%.
Аналіз собівартості за економічними елементами на даному підприємстві наведено в таблиці 7.2 (додатки В, Л).
Таблиця 7.2
Аналіз складових елементів витрат на ПАТ «ЧХК» за 2010-2011 роки
Показник |
2010 рік |
2011 рік |
Відхилення звітних даних від даних минулого періоду |
Відхи-лення питомої ваги,% |
|||
тис.грн |
% |
тис.грн |
% |
тис.грн |
% |
||
Матеріальні витрати |
44188,0 |
45,02 |
58714,0 |
48,52 |
14526,0 |
32,87 |
3,5 |
Витрати на оплату праці |
10277,0 |
10,47 |
12771,0 |
10,55 |
2494,0 |
24,27 |
0,08 |
Відрахування на соціальні заходи |
3930,0 |
4,0 |
4878,0 |
4,03 |
948,0 |
24,12 |
0,03 |
Амортизація |
2567,0 |
2,62 |
2630,0 |
2,17 |
63,0 |
2,45 |
-0,44 |
Інші операційні витрати |
37188,0 |
37,89 |
42024,0 |
34,73 |
4836,0 |
13,0 |
-3,16 |
Разом |
98150,0 |
100,0 |
121017,0 |
100,0 |
22867,0 |
23,3 |
- |
Вищенаведені дані дають змогу визначити, що усі витрати на ПАТ «ЧХК» у 2011 році зросли на 22867,0 тис.грн. (23,3%). Причиною цього є зростання усіх складових витрат: матеріальні витрати – на 14526,0 тис.грн. (32,87%); витрат на оплату праці – на 2494,0 тис.грн. (24,27%); відрахувань на соціальні заходи – на 948,0 тис.грн. (2412,0%); амортизації – на 63,0 тис.грн. (2,45%); інших операційних витрат – на 4836,0 тис.грн. (13,0%). Таким чином, можна ще раз переконатися, що собівартість виробленої продукції у динаміці зросла у складі усіх операційних витрат.
Найбільшу питому вагу у складі операційних витрат ПАТ «ЧХК» займають саме матеріальні витрати: у 2010 році – 45,02% та у 2011 році – 48,52%.
Значну частку займають також інші операційні витрати: 37,89% та 34,73% відповідно по роках..
Так як витрати на оплату праці мають найбільший вплив на собівартість, було проведемо аналіз прямих трудових витрат (додатки В, Л, У, Ф) і відобразимо дані у табл. 7.3.
Таблиця 7.3
Аналіз прямих трудових витрат на ПАТ «ЧХК» за 2010-2011 рр.
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення |
|
(+, -) |
% |
|||
Витрати на оплату праці робітників, тис. грн. |
10277,0 |
12771,0 |
2494,0 |
24,27 |
Повна собівартість виготовленої продукції, тис. грн. |
52615,0 |
70145,0 |
17530,0 |
33,32 |
Обсяг товарної продукції, тис. грн. |
81819,5 |
102865,0 |
21045,5 |
25,72 |
Питома вага прямих трудових витрат у собівартості товарної продукції, % |
19,53 |
18,21 |
-1,33 |
- |
З таблиці 7.3 видно, що питома вага прямих трудових витрат у собівартості товарної продукції у 2010 р. складає 19,53%, а в 2011 р. – 18,21%. Зі зростанням витрат на заробітну плату на 2494,0 тис. грн. (24,27%), питома вага прямих трудових витрат у собівартості товарної продукції знизилась на 1,33%. Це свідчить про те що темпи виробництва випереджають темп збільшення заробітної плати, що є надзвичайно позитивною рисою для діяльності підприємства.
Для отримання повної картини про витрати на собівартість продукції в ході навчальної практики проаналізовано витрати підприємства на одиницю товарної продукції.
Аналіз витрат на одну гривню товарної продукції зроблено на основі даних використаних в ході аналізу прямих трудових витрат, та побудовано таблицю 7.4.
Таблиця 7.4 Аналіз витрат на 1 грн. товарної продукції на ПАТ «ЧХК» за 2010-2011рр.
Показники |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення |
|
(+, -) |
% |
|||
Виробництво товарної продукції, тис. грн. |
81819,5 |
102865,0 |
21045,5 |
25,72 |
Собівартість виробництва (повна), тис. грн. |
52615,0 |
70145,0 |
17530,0 |
33,32 |
Витрати на 1 грн. товарної продукції, грн. |
0,64 |
0,68 |
0,04 |
6,25 |
Дані таблиці 7.4 показують, що на ПАТ «ЧХК» собівартість продукції у 2011 році проти минулого року зросла на 17530,0 тис. грн., або на 33,32%.
Витрати на 1 грн. продукції також зросли на 0,04 грн. або на 6,25%. Темпи зростання виробництва значно випереджають темпи зростання витрат. Це свідчить про високу ефективність виробництва. На дане відхилення вплинули зміна структури асортименту виготовленої продукції, зміна рівня витрат (норм витрат) у собівартості окремих її видів, зміна оптових цін на спожиті матеріали, паливо, зміна транспортних тарифів.
Проведено факторний аналіз впливу зміни факторів на зміну собівартості продукції.
Зміна обсягу випуску товарної продукції.
С (Вироб. ТП) = 21045,5 * 0,64 = 13469,12 тис. грн.
С (Витрат на 1 грн. ТП) =102865,0 * 0,04 = 4114,6 тис. грн.
Баланс відхилень = 4114,6 + 13469,12 = 17583,72 тис. грн.
Тобто при зростанні виробництва собівартість збільшилась на 13469,12 тис. грн., і зросла на 4114,6 тис. грн. за рахунок зниження витрат на 1 гривню товарної продукції.
Проведемо аналіз собівартості за статтями витрат окремого виду продукції – хлібу «Орильського» за різні періоди (табл. 7.5).
Таблиця 7.5
Аналіз собівартості хліба «Орильського» на ПАТ «ЧХК»
Статті калькуляції |
На 01.03. 2010 р. |
На 01.07. 2010 р. |
Відхилення |
||||
(+, -) |
% |
Пит. ваги,% |
|||||
Грн. |
Пит.вага у повних витратах,% |
Грн. |
Пит.вага у повних витратах,% |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Сировина і матеріали |
1141,89 |
43,0 |
1190,48 |
43,8 |
48,59 |
4,26 |
0,8 |
Паливо |
149,01 |
5,6 |
209,94 |
7,7 |
60,93 |
40,89 |
2,1 |
Електороенергія |
32,29 |
1,2 |
27,13 |
1,0 |
-5,16 |
-15,98 |
-0,2 |
Зарплата основних робітників |
134,2 |
5,1 |
135,11 |
5,0 |
0,91 |
0,68 |
-0,1 |
Відрахування на соціальні заходи |
49,26 |
1,9 |
49,19 |
1,8 |
-0,07 |
-0,14 |
-0,1 |
Загальновиробничі витрати |
486,87 |
18,3 |
358,71 |
13,2 |
-128,16 |
-26,32 |
-5,1 |
Виробнича собівартість |
1993,52 |
75,0 |
1970,56 |
72,4 |
-22,96 |
-1,15 |
-2,6 |
Адміністративні витрати |
153,47 |
5,8 |
163,81 |
6,0 |
10,34 |
6,74 |
0,2 |
Витрати на збут |
487,17 |
18,3 |
561,22 |
20,6 |
74,05 |
15,20 |
2,3 |
Фінансові витрати |
22,9 |
0,9 |
24,98 |
0,9 |
2,08 |
9,08 |
|
Повні затрати |
2657,06 |
100,0 |
2720,57 |
100,0 |
63,51 |
2,39 |
|
Продовження табл. 7.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Фінансовий результат |
247,11 |
|
267,16 |
|
20,05 |
8,11 |
|
|
Оптова ціна |
2904,17 |
|
2987,73 |
|
83,56 |
2,88 |
|
|
ПДВ |
580,83 |
|
597,55 |
|
16,72 |
2,88 |
|
|
Оптово-відпускна ціна |
3485,0 |
|
3585,28 |
|
100,28 |
2,88 |
|
|
Торговельна надбавка |
216,07 |
|
283,24 |
|
67,17 |
31,09 |
|
|
Роздрібна ціна за 1 т |
3701,07 |
|
3868,51 |
|
167,44 |
4,52 |
|
За даними табл.7.5 можна прослідкувати зниження у динаміці виробничої собівартості хліба «Орильського» на 22,96 грн. за 1 т (1,15%), однак, зростання повних затрат на виробництво даного виду продукції на 63,51 грн. (2,39%). Відповідно зросла і оптова ціна – на 83,56 грн. (2,88%) і роздрібна ціна – на 167,44 грн. (4,52%). Причиною цього є значне зростання адміністративних витрат, витрат на збут та фінансових витрат, які у динаміці зросли на 10,34 грн. (6,74%); 74,05 грн. (15,20%) та на 2,08 грн. (9,08%). Слід зазначити, що у складових виробничої собівартості продукції хліба мають тенденцію до зростання наступні статті: сировина і матеріали – зросли на 48,59 грн. (4,26%); паливо – на 60,93 грн. (40,89%) та зарплата основних робітників – на 0,91 грн. (0,68%). Інші статті виробничих витрат мають тенденцію до зниження. Головним чином, за рахунок зниження загальновиробничих витрат на 128,16 грн. (26,32%) виробнича собівартість знизилася на 22,96 грн. (1,15%).
Таким чином, можна зробити висновок про зростання собівартості продукції на ПАТ «ЧХК».